Эсминец vs эсминца

[vvowikus]

Доброго Вам!!!!

Хочу задать такой вопрос.

Иногда при просмотре стримов, или же иногда в игре. вижу такое дело. Эсминец убивает эсминца очень быстро (без детонации) и рассматриваю примерно одинакового уровня корабли.

Вот скажите как так?? 

Есть ли смысл стрелять ББми (и куда в какую часть.) , быстрее ли они наносят урон и от каких снарядов чаще произойдет детонация? ОФ или ББ

[Dieseltruck]

Доброго Вам!!!!

Хочу задать такой вопрос.

Иногда при просмотре стримов, или же иногда в игре. вижу такое дело. Эсминец убивает эсминца очень быстро (без детонации) и рассматриваю примерно одинакового уровня корабли.

Вот скажите как так?? 

Есть ли смысл стрелять ББми (и куда в какую часть.) , быстрее ли они наносят урон и от каких снарядов чаще произойдет детонация? ОФ или ББ

фугасы наносят гарантированный урон с критами и пожарами

 

[Sagittaris]

фугасы однозначно

[sibirspirit]

Фугасы хорошо критуют модули плюс пожары, бб могут сквозняком пройти.

 

[kirpich7856]

всё просто увидел эсминец стреляй в него, пока он пытается торпедами тебя выцелить пол хп потеряет уже

[del32358027]

Мнение не эксперта. Зависит от калибра и типов эсминцев.

Например некоторые, можно ломать с ББ в нос (пикирующие), в остальных случаях ОФ в борт.

Да и огонь вести не по носу и корме (в борту), а центру, ели не хочешь выбить модули (хотя на эсминце хоть в кому попади, а рули можно выбить (ну мне так кажется )

[sibirspirit]

ББ только от немцев хорошо в эсмы заходят и то если попадешь в центр и подводу. А так если играешь на 150-155 мм крейсерах то пинай фугасами и не замарачивайся.

[RogerYar]

Доброго Вам!!!!

Хочу задать такой вопрос.

Иногда при просмотре стримов, или же иногда в игре. вижу такое дело. Эсминец убивает эсминца очень быстро (без детонации) и рассматриваю примерно одинакового уровня корабли.

Вот скажите как так?? 

Есть ли смысл стрелять ББми (и куда в какую часть.) , быстрее ли они наносят урон и от каких снарядов чаще произойдет детонация? ОФ или ББ

если реально "примерно одинакового уровня корабли" то все дело в нации - у амеров и советов гораздо выше скорострельность. Поэтому такая картина наблюдается при встрече яп - американец или яп-советы. при встрече одинаковых наций обмен идет практически равноценный (при условии что оба игрока опытные).  Смысл стрелять ББ есть, например, Киевом по Хабаровску. У Хабаровска борт бронирован достаточно, чтобы ББ взводились а не пробивали насквозь. Но это я видел в гайде одного вододела. сам никогда не заморачиваюсяь на ББ против эсминцев - ОФ и торпеды. Торпеды, кстати, на близких дистанциях в 4 км и меньше, могут быть неожиданны для противника и очень эффективны. на больших  смысла особого нет т.к. эсминцы в перестрелке активно маневрируют.

[Green__Fire]

На дистанции до 5км Бенсон рвёт другого эсминца ооочень быстро, секунд за 30 наверное, если тот в дым не уйдёт.

[Jlucc]

Доброго Вам!!!!

Хочу задать такой вопрос.

Иногда при просмотре стримов, или же иногда в игре. вижу такое дело. Эсминец убивает эсминца очень быстро (без детонации) и рассматриваю примерно одинакового уровня корабли.

Вот скажите как так?? 

Есть ли смысл стрелять ББми (и куда в какую часть.) , быстрее ли они наносят урон и от каких снарядов чаще произойдет детонация? ОФ или ББ

 

Зависит от скорострельности, калибра и, конечно же, намётанного глаза. Можно 100 снарядов положить в нос противнику, но толку уже не будет, а можно раскритовать его по всему корпусу и за 30 попаданий забрать.

[Kukish_V]

Если эсминец вышел один на один на другой эсминец - то это плохой эсминец. Эсминец должен держаться так, чтоб у него вблизи километров в шести всегда были союзные крейсера. Понятно что так не всегда получится, но нужно к этому стремиться. Иначе, даже если ты и выиграешь дуэль с эсминцем, то превратишься в бесполезного инвалида до конца боя. А быстро разбираются только бестолковые эсминцы, толковые живут довольно долго. Просто нужно маневрировать постоянно и минимизировать свою проекцию для противника.

[Wo_Class]

Я не профи, могу говорить только по опыту на американцах до 7 уровня (8, если учитывать Ло Янг).

 

Бронебойные хороши возможностью выбить цитадель, нанеся таким образом максимальный урон от снаряда. Но у эсминцев нет цитадели и практически нет брони, чтобы бб об нее взвелись. Может и имеет смысл стрелять бронебойными по советам и высокоуровневым американцам, но урон будет слишком рандомен и низок.

Фугасы наносят стабильный урон при любом положении корабля и выбивают модули, так что их использование в целом эффективнее. Но когда вражеский корабль целиком "выгорел", и по нему проходит нулевой урон с фугаса, стоит добить его бб.

 

В сшибке двух артиллерийских эсминцев играют роль количество орудий, скорострельность, урон от снаряда, положение эсминцев относительно друг друга и меткость игрока. Плюс удача, куда же без нее.

Если эсминец идет к противнику носом или кормой, площадь поражения меньше, и по нему сложнее попасть. Но и сам он не может как следует наносить урон, потому что выключает из боя кормовые (носовые) башни. Когда же все башни имеют возможность вести огонь по цели... тут много нюансов. 

Если говорить именно об одинаковых кораблях, то при равных руках игроков Мэхан со вторым корпусом перестреливает Мэхан с корпусом ПВО чисто из-за центральной башни. У Бенсона/Ло Янга то же самое. Если же корабли разные, и один "сжирает" другой быстрее, значит, просто больше снарядов заходит и\или урон со снаряда выше.

[EvilS_DevilS]

Эсминцев всегда снимал ОФ и только, ББхами стреляю только когда ГК уже заряжено, но потом сразу зарядка на ОФ.

[Razboynick77]

В ближнем бою с эсминцами главное не терять времени на торпедный залп. ИМХО. Артиллерией можно куда быстрее утопить противника. А от торпед очень высок шанс уклонится. 

Ну и естественно - фугасы. 

[RogerYar]

В ближнем бою с эсминцами главное не терять времени на торпедный залп. ИМХО. Артиллерией можно куда быстрее утопить противника. А от торпед очень высок шанс уклонится. 

Ну и естественно - фугасы. 

 

Справделиво если ты не на японце против амера. 

А вот на японце у тебя нет шансов забрать противника амера или совета из ГК. Вот тут и помогут торпеды

[Dieseltruck]

в советские эсминцы и ББ хорошо заходят

 

[Green__Fire]

в советские эсминцы и ББ хорошо заходят

 

 

нет смысла стрелять на эсминце ББшками в другого эсминца, т.к идёт постоянное маневрирование, а фугасы и в нос нормально пробивают.

[npro]

С эсминца нет смысла стрелять по другому эсминцу с ББ. Под углом они рикошетят, например. Фугасы - стабильный урон, криты и пожары. Поединок эсминец на эсминец - это всегда размен по хп, причем чувствительный, пусть и в разных пропорциях. Особенно всё плохо, когда эсминцы одной нации. Стараюсь избегать прямой дуэли на ГК эсм vs эсм, когда не имею прикрытия от крейсеров сзади.

P.S. Вроде бы по хабаровску должны ББ хорошо заходить, если он бортом подставился? Тем более, фугасный урон по нему туговато проходит?

[Wo_Class]

С эсминца нет смысла стрелять по другому эсминцу с ББ. Под углом они рикошетят, например. Фугасы - стабильный урон, криты и пожары. Поединок эсминец на эсминец - это всегда размен по хп, причем чувствительный, пусть и в разных пропорциях. Особенно всё плохо, когда эсминцы одной нации. Стараюсь избегать прямой дуэли на ГК эсм vs эсм, когда не имею прикрытия от крейсеров сзади.

P.S. Вроде бы по хабаровску должны ББ хорошо заходить, если он бортом подставился? Тем более, фугасный урон по нему туговато проходит?

 

Крейсерские - заходят. Только через раз и не в упор.

[npro]

 

Крейсерские - заходят. Только через раз и не в упор.

 

Под острым углом тоже рикошетят. Но в борт или даже в борт под углом заходят хорошо. С хиппера приклалывал ББшками эсминец на половину хп с залпа. С линкора даже сквозняками эсминцы дамажатся отлично. 

Но топикстартер вроде бы завел речь про эффективность стрельбы ББшками с эсминца по эсминцу. Я считаю, что эффективность низкая, что и попытался изложить.