Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 100 боёв.
KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Революция ВоВС. Часть 3 из 4. Встряхнём пыльные игровые механики

  

56 пользователей проголосовало

  1. 1. Часть А

    • 1 - всё верно
      21
    • 2
      9
    • 3
      13
    • 4
      1
    • 5 - вообще бред
      12
  2. 2. Часть Б

    • 1 - всё верно
      22
    • 2
      13
    • 3
      7
    • 4
      4
    • 5 - вообще бред
      10
  3. 3. Часть В

    • 1 - всё верно
      27
    • 2
      12
    • 3
      5
    • 4
      2
    • 5 - вообще бред
      10
  4. 4. Часть В2

    • 1 - всё верно
      23
    • 2
      9
    • 3
      10
    • 4
      1
    • 5 - вообще бред
      13
  5. 5. Часть Г

    • 1 - всё верно
      19
    • 2
      13
    • 3
      9
    • 4
      3
    • 5 - вообще бред
      12
  6. 6. Часть Д

    • 1 - всё верно
      18
    • 2
      13
    • 3
      8
    • 4
      3
    • 5 - вообще бред
      14

В этой теме 52 комментария

Рекомендуемые комментарии

207
[WG-V] xakkee
Бета-тестер, Коллекционер, Организатор турнира, Коллекционер-испытатель
961 публикация
3 320 боёв

МНОГАБУКВ)

Почитал, интересьненько. Плюсик отправил)

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 439 публикаций
1 057 боёв

почитал, по голосовал, все вроде толково, но не все обязательно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 644
[W_WST] Shepke
4 907 публикаций
7 573 боя

резюмируя..

АП ЛК..

нерф АВ..

-----------------

Oh wait! танкующий убитой носовой конечностью кр/эм подходит в упор к ЛК/Кр и торпит его в упор. Далее повторяет со всеми кораблями врага.

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
120
[EXP] Sherra235
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
614 публикации
6 568 боёв

За Энштейна "+".  Этого люди никогда не поймут и никогда не примут.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 744
[WGFUN] del32358027
14 723 публикации

Закладка. Сегодня лень много читать

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 728
[NG-F] S_Alex_D
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
5 556 публикаций
7 804 боя

согласен с А.Энштейном

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 870
rus10210
2 696 публикаций
6 162 боя

С пеной у рта спорили на альфе, и с влегрисом и между собой о цитадельных снарядоприемниках...сам рвал глотку в первых рядах, что бронепояс у кр должен защищать, а не взводить снаряды. И вот...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
861
[S-VTR] Corsair
Коллекционер, Старший бета-тестер, Коллекционер-испытатель
1 324 публикации
Пункт А подпункт 2 в конце - противоречит тому что вы описывали в данном пункте, судя по всему вы хотели написать что сейчас проигрывает более бронированный, в тексте получилось наоборот.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
640
[DNO] Wettsegeln
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
1 325 публикаций
9 294 боя

В танка ББ куда логичнее, если ПТ стреляет в ЛТ, то его либо убивает, либо сносит 90% хп, ну или просто промах) Но и тот же ЛТ имеет возможность безнаказанно подпереть ПТ в борт и расстрелять

 

Здесь же сделали Аркаду с закликивание друг друга фугасами

Изменено пользователем Wettsegeln

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 711
Dilandualb
6 505 публикаций
4 952 боя

Таким образом в оконечность убить Ямато можно будет, но очень и очень долго. Дольше чем сейчас. Но ри этом до нуля урон не будет падать ни при каком условии.

 

По-моему самый простой способ - это разделить корабль на N секций и складывать его живучесть из суммарной всех секций. При исчерпании живучести конкретной секции, дальнейший урон в нее обнуляется (но некоторая часть его - скажем, четверть - передается соседним)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 925
[C0D] Kitblack
13 310 публикаций

Только не надо никаких глобальных перемен. Пробежался по тексту и вдумчиво даже читать не стал. Дело не в том - хорошо или плохо то, что предлагает ТС. Дело в том, что всё слишком радикально. Нет, нет, нет и ещё раз - нет. Надо было раньше думать, а теперь уже пусть игра остаётся такой какая она есть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
140 публикаций
5 023 боя

Орк прав чета менять надо! Лови +

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
28
[BUNIC] ZloySanta
84 публикации
7 076 боёв

+1. Голосовал по всем пунктам (1). 

Игра, в общем-то, реализована неудачно. Какая-то мечта об огромном танковом он-лайне, что в самолётах, что в кораблях. Надо понимать, что такого больше не случится. Авиация и, тем более, флот по умолчанию сложнее всяких бронетанков. Упрощение механики игры  и дальше будет приводить к многочисленным дурацким парадоксам и нелепостям. 

ТС предлагает практически другую игру. Более гармоничную, на мой взгляд.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
763 публикации
1 754 боя

По поводу дележки на секции реально спорно:

С одной стороны урон действительно не должен теряться весь из-за того что тебе в кончик носа бьют

С другой стороны игроки этим будут злоупотреблять: танковать недобитой частью корабля и вытаскивать так бои. Например тот же Ямато переть будет лбом и что ему сделает тот же Де Моинс?А ничего. Сольется

Изменено пользователем Lighterson47

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 051
[W_WST] Temnokot
10 646 публикаций
14 359 боёв

По линкоры и авиаторпеды - все уже, там все что можно понерфлено. У амеров ударная сила это бомбардировщики, японские самолеты не долетают. Одиноко гуляющих рельсоходов не спасет ничего, а вот принуждение к ордеру (можешь почитать самзнаешьгде) - реально сильная штука и спасает даже линкоры без ПВО.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 993
[EZI-Z] KOT_ACTPOHOM_B_MOPE
7 690 публикаций
4 878 боёв

резюмируя..

АП ЛК..

нерф АВ..

-----------------

Oh wait! танкующий убитой носовой конечностью кр/эм подходит в упор к ЛК/Кр и торпит его в упор. Далее повторяет со всеми кораблями врага.

 

Написал же в тексте:

Да, я говорю не про баланс, а про механику. Если механика приведёт к нерфу авиков, их надо будет апнуть в чём-то другом. Это отдельный разговор.

А одной оконечностью танковать не получится. Всегда танкуется оконечностью+надстройками. И есть разделить урон поровну между ними, то урон будет проходить не намного меньше ,чем сейчас.

Про эсминцы же это отдельный разговор. У них и сейчас отдельная механика и нужна будет отдельная.

 

Пункт А подпункт 2 в конце - противоречит тому что вы описывали в данном пункте, судя по всему вы хотели написать что сейчас проигрывает более бронированный, в тексте получилось наоборот.

Таки да. Главное мысль понял.

 

По-моему самый простой способ - это разделить корабль на N секций и складывать его живучесть из суммарной всех секций. При исчерпании живучести конкретной секции, дальнейший урон в нее обнуляется (но некоторая часть его - скажем, четверть - передается соседним)

Передавать только четверть мало. Хотя бы половину. Но в результате это получится примерно то же самое, что я описал.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 051
[W_WST] Temnokot
10 646 публикаций
14 359 боёв

А насчет пожаров - была уже идея - вместо шанса поджога дать пожарную емкость снаряда и модуля. Как накидали достаточно - горим. Сама по себе пожарная емкость модуля очищается понемногу. Ну и понятие потушился - наполнение модуля упало ниже порога. Продолжают кидать - горим дальше. Перестали кидать - тушимся. Постепенно снижая наполнение. И отнятие хп пожаром пропорционально накиданному сверх емкости.

 

Нет противоречия с физикой, но и линкор под фокусом сгорит мгновенно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 598
[HDZ] hadzey
Коллекционер
5 166 публикаций
10 566 боёв

То, что предложения автора тщательно продуманы и, как минимум, небезынтересны бесспорно. Можно соглашаться с конкретикой или нет, но не оценить объём проделанной работы и уровень аргументации невозможно.

Отдельно отмечу хорошую структурированность текста, грамотность и удобство восприятия.

Его пример другим наука.

Спасибо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
238
[PP] candie
749 публикаций
6 772 боя

. Например тот же Ямато переть будет лбом и что ему сделает тот же Де Моинс?А ничего. Сольется

вообще говоря, так и должно быть. он и должен сливаться.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×