Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Athraxx

Полная унылость бомбардировщиков

В этой теме 44 комментария

Рекомендуемые комментарии

4 публикации
894 боя

Ребзя, столкнулся с такой проблемой баланса - играю на американских и японских авиках (пока на 5 лвле, но сути дела это не меняет), бомберы неэффективны вообще от слова совсем. По итогам боя средний урон от попадания бомбой - 1200-1500 (даже по эсминцам, при максималке 7500), плюс немного от пожара, в зависимости от того, на кд у противника ремка, или нет. 1500 урона от 500-фунтовой бомбы, Карл! У линкоров уже 50к прочности, то есть чтобы потопить гадину - нужно около 35 попаданий бомбами (в среднем 6 бомберов по 2-3 попадания наносят, даже если контролить жёстко, то есть нужно 10 заходов). И одно дело, когда играешь на японце - там основной урон от торпед, а бомбы чисто для поджога. Но на американце разработчики отыгрались по-чёрному. У него выбор - или истребители и бомбы (бомбы наносят мизер урона, а за истребители не особо дают опыта и серебра), или торпеды и бомбы, но без истребителей (СТРАДАТЬ!!!). Я не понимаю логики - у американцев есть 2 крайности - или ястребы без ударной мощи, или ударная мощь без ястребов. У японцев, при этом, вполне адекватные комплектации, и, как следствие, за бой японец в среднем приносит намного больше опыта и серебра. 

 

Неужели разрабам было лень нормально отбалансить бомбардировщики, или отбалансить их и позволить игрокам выбирать не из двух крайностей, а гибко настраивать типы авиагрупп? Чтобы бомбы наносили хоть сколько-нибудь вменяемый урон, а не 5 тысяч по стоящей цели через Альт?

  • Плюс 2
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 011 публикация
10 917 боёв

боуг единственый амер без универсального сетапа

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 103
[EZI] REDSTR1KE
2 594 публикации
4 416 боёв

У япов адекватные? А ничего что там 2 звена истребителей сливаются от 1 амеровского? 

Бомбы нужны для развода на ремку и света. Этого вполне достаточно для того, чтобы они были и оставались в том состоянии, в котором находятся сейчас.

 

боуг единственый амер без универсального сетапа

 

1-0-1 чем не универсальный сетап?

Изменено пользователем REDSTR1KE

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 051
[W_WST] Temnokot
10 657 публикаций
14 393 боя

Ммм... 10К с захода на 7 лвл это мало? Плюс 3-4 пожара. А Мидвей с трех групп вдупляет по 40К плюс пожары.

 

Хотя о чем это я? #апатьавики!

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 003
[B_B] SeminIvan
2 275 публикаций

Слишком много хотите, авики и так слишком имбовые. Нерфить, нерфить и ещё раз нерфить.

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 060
[MAKAK] Kusachy
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
2 037 публикаций
8 623 боя

Ничего себе - имеется возможность наносить противнику урон, от которого практически не увернуться, и с 99% шансом пожара, и авиковод еще требует апа. А то, что авик может этим бомбами постоянно сбивать захват с базы или легко добить шотный, но важный корабль (который ту же базу захватывает или готовится атаковать авианосец) - этого мало?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 206
[SK] Mypy3y
Коллекционер, Старший бета-тестер, Столкновение Серв-ов
[SK]
1 968 публикаций
9 232 боя

Докачайся до лекса или хотя бы ренджера, и тогда приходи. Расскажешь какие там унылые бомбы:trollface:. А вообще основной урон от бомб - это пожары. Для этого нужно разводить на ремку корабли.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 812
[ONB] Deutschlandlied
3 346 публикаций
13 445 боёв

Американские бомберы имба созданная для однокнопочной игры ногами.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 103
[EZI] REDSTR1KE
2 594 публикации
4 416 боёв

Ничего себе - имеется возможность наносить противнику урон, от которого практически не увернуться, и с 99% шансом пожара, и авиковод еще требует апа. А то, что авик может этим бомбами постоянно сбивать захват с базы или легко добить шотный, но важный корабль (который ту же базу захватывает или готовится атаковать авианосец) - этого мало?

 

Вы загнули, мягко говоря. Там далеко не 99% шанс пожара, а то что от бомб не увернутся весьма далеко от реальности, как и добивание шотных бобрами.
Изменено пользователем REDSTR1KE
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 794
[Z1OOO] Razboynick77
5 200 публикаций
11 543 боя

Может вам еще ключ от квартиры, где деньги лежат? (с) 

Итак уже Мир Кораблей превратился в Мир Авиашлюпок... 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 446
[WG] dreameater_
Организатор турнира, Автор руководств
[WG]
6 964 публикации
11 116 боёв

Лендли своими 250 фунтовками до 7.5к урона за налёт делает, без учёта пожаров. 

Тс просто не знает про клавишу Alt.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 475
[XJIAM] DenDriver
3 306 публикаций
3 941 бой

Основная ударная сила авианосца - торпедоносцы. 

Впрочем, на хайлвл у американцев ввели нормальные бомбы. Ну и да - учитесь в альт атаку. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 публикации
894 боя

Лендли своими 250 фунтовками до 7.5к урона за налёт делает, без учёта пожаров. 

Тс просто не знает про клавишу Alt.

 

Кто-то невнимательно прочитал. Средний урон от бомбы - 1200-1500, без учёта пожара, считал на основе 10 боёв, примерно. Через альт практически всегда играю, но 1 лишнее попадание погоды не делает. 7,5 к урона от налёта - это разве что очень удачного налёта, у меня бомбы даже по эсминцам максималку выдают раз в пятилетку, причём попробуй ещё попасть по эсминцу бомбой.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 060
[MAKAK] Kusachy
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
2 037 публикаций
8 623 боя

Вы загнули, мягко говоря. Там далеко не 99% шанс пожара, а то что от бомб не увернутся весьма далеко от реальности, как и добивание шотных бобрами.

Да ладно спорить с очевидным, тем более на форуме, где полно тем с нытьем о нагибе авиками. Попадание бомб без пожара - большая редкость. От бомб реально увернуться только на эсминце. Сколько раз меня шотного добивали бомберами - не счесть, если авиковод игнорирует шотных - сам виноват.

Изменено пользователем Kusachy

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 791 публикация
7 933 боя

Ребзя, столкнулся с такой проблемой баланса - играю на американских и японских авиках (пока на 5 лвле, но сути дела это не меняет), бомберы неэффективны вообще от слова совсем. По итогам боя средний урон от попадания бомбой - 1200-1500 (даже по эсминцам, при максималке 7500), плюс немного от пожара, в зависимости от того, на кд у противника ремка, или нет. 1500 урона от 500-фунтовой бомбы, Карл! У линкоров уже 50к прочности, то есть чтобы потопить гадину - нужно около 35 попаданий бомбами (в среднем 6 бомберов по 2-3 попадания наносят, даже если контролить жёстко, то есть нужно 10 заходов). И одно дело, когда играешь на японце - там основной урон от торпед, а бомбы чисто для поджога. Но на американце разработчики отыгрались по-чёрному. У него выбор - или истребители и бомбы (бомбы наносят мизер урона, а за истребители не особо дают опыта и серебра), или торпеды и бомбы, но без истребителей (СТРАДАТЬ!!!). Я не понимаю логики - у американцев есть 2 крайности - или ястребы без ударной мощи, или ударная мощь без ястребов. У японцев, при этом, вполне адекватные комплектации, и, как следствие, за бой японец в среднем приносит намного больше опыта и серебра. 

 

Неужели разрабам было лень нормально отбалансить бомбардировщики, или отбалансить их и позволить игрокам выбирать не из двух крайностей, а гибко настраивать типы авиагрупп? Чтобы бомбы наносили хоть сколько-нибудь вменяемый урон, а не 5 тысяч по стоящей цели через Альт?

 

А у вас ничего не слипнется, вам все мало, заградку дали, авиагруппы увеличили, светите всех подряд, торпедоносцы как истребители шныряют и с пикирования сбросы делают даже из-за границы карт могут накатить веером. Ребятки вы просто зажрались и по хорошему вас нерфить надо и серьезно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
628
[WEAP] Etric
Коллекционер, Старший альфа-тестер, Комментатор турниров
2 307 публикаций
6 250 боёв

Бывали моменты когда и с двух групп бомберов бывало 0% попадания

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 003
[B_B] SeminIvan
2 275 публикаций

Основная ударная сила авианосца - торпедоносцы. 

Впрочем, на хайлвл у американцев ввели нормальные имбовые бомбы. Ну и да - учитесь в альт атаку. 

Поправил, так будет точнее.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 публикации
894 боя

А у вас ничего не слипнется, вам все мало, заградку дали, авиагруппы увеличили, светите всех подряд, торпедоносцы как истребители шныряют и с пикирования сбросы делают даже из-за границы карт могут накатить веером. Ребятки вы просто зажрались и по хорошему вас нерфить надо и серьезно.

 

Да не вопрос, пусть тогда нерфят торпедоносцы и истребители и апают бомбардировщики. Потому что истребители переапанные, как по мне, я на Боуге двумя авиагруппами выношу практически всювражескую авиацию. Обидно только то, что за мои старания по прикрытию союзников от вражеской авиации мне дают меньше опыта и кредитов, чем какому-то раковому авику, что вкачался в ударную мощь и пару раз попал торпедами, но потерял потом всю авиацию. Если уж один авик побеждает другой, при большей пользе для команды - то логично было бы давать победившему больше опыта и кредитов.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 103
[EZI] REDSTR1KE
2 594 публикации
4 416 боёв

Да ладно спорить с очевидным, тем более на форуме, где полно тем с нытьем о нагибе авиками. Попадание бомб без пожара - большая редкость. От бомб реально увернуться только на эсминце. Сколько раз меня шотного добивали бомберами - не счесть, если авиковод игнорирует шотных - сам виноват.

 

Нытье на то и нытье что образовывается на пустом месте. Обращать на него свое внимание не стоит по большей части. Шанс пожара у бомб 40-60% (вроде как) - не сильно выше шанса пожара от попадания ОФ с ЛК. 

Учитывая рандомность автоматического сброса (да и ручного сброса у амеров тоже) гарантированное попадание возможно только по АВ или ЛК. Даже в КР без заградки не всегда попадает.

Тут дело не в увороте, а в рандоме сброса. У АВ может быть весь корабль в прицеле, за исключением края сброса, и все попадания могут запросто прийтись именно на этот край. 

Японский ручной сброс имеет настолько малый радиус, что сбрасывает все бомбы в 1 часть корабля, как следствие 1, максимум 2 пожара и небольшой урон в случае если часть была выбита.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 475
[XJIAM] DenDriver
3 306 публикаций
3 941 бой

Поправил, так будет точнее.

 

Говорите за себя. Ни разу не точнее. :) 

Это адекватные бобры. Такие, какие они первоначально и задумывались. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×