А вы уже стали телепатами?

[WildBegemot]

Не ну на работе мне приходится переводить с обывательского на технический и ставить самому себе задачи, так же порой даже приходится догадываться чего хотят, но там мне платят за эти способности... 

 В Игре, общих игровых и иных каналах запрещены следующие действия:

1.23.         Действия или размещение информации, которые по мнению Администрации нарушают законодательство, нормы морали и этики или являются нежелательными.

просто народ как можно запрещать то что нежелательно? Это разные степени, запрет подразумевает наказание за нарушение, нежелательно - означает что имеет место трактовка, как следствие хочется задать вопрос - какого фига?

 

Урок русского языка:

нежелательный - не соответствущий желанию кого-либо

гипоним - плохой

 

запрещенный - недозволенный, находящийся под запретом

гипонимы - незаконный, несанкционированный, противозаконный, подзапретный

 

Очевидно что когда надо будут применятся именно гипонимы. И вот получать по шапке за то что кто-то решил что ты ведешь плохо - это перебор. Просто задумайтесь как часто мы ведем себя плохо? и все ли эти действия незаконны?)

 

Была сегодня тема от одного индивида(тот во всем сам виноват - это СО показал), который просил список запрещенных слов... Так вот это все фигня по сравнению с тем что теперь надо список нежелательных слов, словосочетаний и идей... 

 

Отсутствие критериев, недоверие, зашореность и выборочность - все это ведет к тому что в прозрачность подхода не веришь, и такое чувство что это просто очередной кнут, который теперь можно применить к каждому когда понадобиться, в общем репресивный пункт который применим ко всем и всегда.

 

И напоследок, те кто дочитал и решил заминусить, подумайте - а не будет ли соблазна всю критику начать считать нежелательной информацией?

 

Перечитать захотелось Оруэлла, к чему бы это?

[candie]

Перечитать захотелось Оруэлла, к чему бы это?

к тому, что вы отстаете от тренда. уже лет несколько как

 

по сути - согласен. запрещать то, что является нежелательным, без указания четких критериев - идея сомнительная.

[HappyCatInTheHat]

Т.е. раньше такая свободная трактовка правил не смущала?

[ArcadyTI]

На мой взгляд Вы не уловили главного: "Действия или размещение информации, которые по мнению Администрации нарушают законодательство, нормы морали и этики или являются нежелательными.". Ведь получается, что не имеет значения есть ли факт нарушения того же законодатества, главное мнение администрации...

 

[Marsh_light]

Вполне логичный пункт, чтобы осаживать катящих телегу про свободу выражаться как хочешь без использования непосредственно матерных слов. Я бы тоже так сделал, чтобы не терять время на разъяснения очередному правдорубу про то, что оскорбить человека можно и без употребления слова XYZ.

[Zasofig]

Лучше обратить внимание на:

"2.3. Официальным языком общения в игровом и боевом чате является русский. Использование иных языков допускается в боевых, турнирных, клановых, взводных каналах и личных сообщениях."

 

Раньше была гораздо мягкая формулировка.

[HappyCatInTheHat]

Я бы тоже так сделал, чтобы не терять время на разъяснения очередному правдорубу про то, что оскорбить человека можно и без употребления слова XYZ.

 

На самом деле нельзя. Именно поэтому такие слова называются бранными.

Пожалуйста не вводите людей в заблуждение. 

[Kukish_V]

Вот жешь блин, раньше я долго ругался с ЦПП, что называть приматов приматами - это в рамках их правил, а теперь ведь и не поспоришь с ними. )))

На самом деле и раньше банили на свое усмотрение, только сейчас это закрепили в рамках правил. Так что по мне - это шаг вперед.

[Iergvot]

К нежелательным давно уже применяют санкции, ничего нового.

[darckailin]

здесь косвенно обсуждаются действия администрации

[HappyCatInTheHat]

Лучше обратить внимание на:

"2.3. Официальным языком общения в игровом и боевом чате является русский. Использование иных языков допускается в боевых, турнирных, клановых, взводных каналах и личных сообщениях." 

 

Это плюс. Но наказание за нарушение не прописано.

 

Я не увидел пункта запрещающий использование читов. Получается их нет? 

 

Ну и было б здорово если администрация собрала волю в кулак и ввела пункт

про отвественность администрации за действия модераторов. 

[Marsh_light]

 

На самом деле нельзя. Именно поэтому такие слова называются бранными.

Пожалуйста не вводите людей в заблуждение. 

 

Ой, да ладно?! Да тут каждый сможет накатать целую простыню весьма оскорбительных выражений, используя только цензурные слова и выражения.

[Iergvot]

 

Я не увидел пункта запрещающий использование читов. Получается их нет? 

1.19.         Применение или распространение информации о способах причинения ущерба Игре, Администрации, Пользователям либо иным лицам (бот-программы, запрещённые моды к Игре, баги геодаты (карт), информация об уязвимостях игрового клиента, сайтов и т. п.).

[ArcadyTI]

Ну и было б здорово если администрация собрала волю в кулак и ввела пункт

про отвественность администрации за действия модераторов. 

 

Вы всерьёз считаете, что правила действуют на обе стороны с одинаковой силой? Не смешите мои тапочки...  

[Gibs0n1979]

Вангую. Тему прикроют. Бегемота в бан:-)

 

 1.14.         Оскорбление Администрации или модераторов, а также обсуждение их действий в какой-либо форме.

 

 

[HappyCatInTheHat]

1.19.         Применение или распространение информации о способах причинения ущерба Игре, Администрации, Пользователям либо иным лицам (бот-программы, запрещённые моды к Игре, баги геодаты (карт), информация об уязвимостях игрового клиента, сайтов и т. п.).

 

Я этот пункт понял именно как распространение информации о программах т.е. где скачать, какая дешевле и т.п. И применение эксплойтов, т.е. если заезжаешь в гору, а выезжаешь у врага на базе, наверное будешь наказан.

Однозначно про читы и наказание за них ничего не говорит. 

А должна быть строка: читы - перманент. 

 

 Вы всерьёз считаете, что правила действуют на обе стороны с одинаковой силой? Не смешите мои тапочки

Я щитаю, что рано или поздно к взаимоуважению мы придём. 

Но этот процесс как крымский мост - надо строить с обоих сторон. 

[SuperTato]

 

 В Игре, общих игровых и иных каналах запрещены следующие действия:

1.23.         Действия или размещение информации, которые по мнению Администрации нарушают законодательство, нормы морали и этики или являются нежелательными.

 

 Все просто - есть лишь два мнения: одно принадлежит Администрации, другое - неправильное. 

[Iergvot]

1.19.         Применение или распространение информации о способах причинения ущерба Игре, Администрации, Пользователям либо иным лицам (бот-программы, запрещённые моды к Игре, баги геодаты (карт), информация об уязвимостях игрового клиента, сайтов и т. п.).

 

Так ясно? Это всё можно отнести к читам.

[ArcadyTI]

Я щитаю, что рано или поздно к взаимоуважению мы придём. 

Но этот процесс как крымский мост - надо строить с обоих сторон. 

Скорее поздно, к сожалению, т.к. одна из сторон к этому не очень то и стремится, хотя небольшие подвижки в этом направлении всё-таки наблюдаются.

[HappyCatInTheHat]

 

Так ясно? Это всё можно отнести к читам.

 

если *** это мод, то за уши притянуть можно, да. 

Не знаю, не пользовался.

А позиция по читам должна быть однозначна и непротиворечива. 

 

 

Да тут каждый сможет накатать целую простыню весьма оскорбительных выражений, используя только цензурные слова и выражения.

 

будьте любезны накидайте примеров в личку. Буду рад изменить своё мнение.

Обычно сложные конструкции выглядят глупо.