Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
dreameater_

Молотов VI [0.5.16.X]

  

1 144 пользователя проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 2 293 комментария

Рекомендуемые комментарии

2 223
Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер
3 500 публикаций
4 251 бой
57 минут назад, sem238 сказал:

Напоминает жалобную книгу времен СССР.

Возможно и так, но зато можете быть уверены, что если запилите в том разделе тему - ее 100% прочитают разработчики.

58 минут назад, sem238 сказал:

Нагано? "Застраxyй братуху?"  :)

Именно

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
391 публикация
2 331 бой

Сбросил перки 15-летнему капитану.

Так что-то набить обратно не получаеться.

УОП и БОП imho не нужен.

Маскировку пробовал - не понял. Так же и про инерционку ОФ.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
272
[LEVEL]
Коллекционер, Бета-тестер, Коллекционер, Коллекционер
856 публикаций
6 944 боя
В 21.10.2017 в 10:26, sem238 сказал:

Сбросил перки 15-летнему капитану.

Так что-то набить обратно не получаеться.

УОП и БОП imho не нужен.

Маскировку пробовал - не понял. Так же и про инерционку ОФ.

Если перки именно под Молотова - то да, там нет смысла апать УОП и БОП. ПВО все равно только для того чтобы под заградкой сбить прицел группам. Инерционка не имеет смылса для Молотова. там 180 мм. Я бы именно под Молотова взял маскировку, взрывотехника и живучесть забустил. Проблема в том, что кэпа на него с обычной ветки особо эффективно не посадишь - там другие стволы и та же инерционка нужна)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 091
[ARMOR]
Участник
3 697 публикаций
16 863 боя
16 часов назад, Erejnion сказал:

Если перки именно под Молотова - то да, там нет смысла апать УОП и БОП. ПВО все равно только для того чтобы под заградкой сбить прицел группам. Инерционка не имеет смылса для Молотова. там 180 мм. Я бы именно под Молотова взял маскировку, взрывотехника и живучесть забустил. Проблема в том, что кэпа на него с обычной ветки особо эффективно не посадишь - там другие стволы и та же инерционка нужна)

 

С эсминцев капитан спокойно садится, как влитой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
391 публикация
2 331 бой
19 часов назад, Erejnion сказал:

Если перки именно под Молотова - то да, там нет смысла апать УОП и БОП. ПВО все равно только для того чтобы под заградкой сбить прицел группам. Инерционка не имеет смылса для Молотова. там 180 мм. Я бы именно под Молотова взял маскировку, взрывотехника и живучесть забустил. Проблема в том, что кэпа на него с обычной ветки особо эффективно не посадишь - там другие стволы и та же инерционка нужна)

 

А как они с таким паскудним ПВО воевали-то?  Или реальное положение вещей никого не интерисует? Все сунули в упрощенную модель и вуаля?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
272
[LEVEL]
Коллекционер, Бета-тестер, Коллекционер, Коллекционер
856 публикаций
6 944 боя
1 час назад, sem238 сказал:

 

А как они с таким паскудним ПВО воевали-то?  Или реальное положение вещей никого не интерисует? Все сунули в упрощенную модель и вуаля?

Что значит паскудное ПВО? Ты серьезно думаешь, что в реале ПВО измерялось цифрами, командир корабля блягодаря своим навыкам увеличивал дальность ПВО, а когда он командовал : "Заградительный огонь", то у летчиков прицел сбивался? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
361
[SB]
Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер
984 публикации
11 528 боёв
4 часа назад, sir_bonzo сказал:

 

С эсминцев капитан спокойно садится, как влитой.

Можно еще с Кирова и Москвы. Хотя там ПВО конечно получше, но тут все равно брать нечего.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
391 публикация
2 331 бой
24 минуты назад, Erejnion сказал:

Что значит паскудное ПВО? Ты серьезно думаешь, что в реале ПВО измерялось цифрами, командир корабля блягодаря своим навыкам увеличивал дальность ПВО, а когда он командовал : "Заградительный огонь", то у летчиков прицел сбивался? 

Сбить прицел?  Абстракция. IMHO при увеличении плотности огня ПВО атакующее звено увеличивает интервал. От єтого падает кучность бомбо и торпедо-метания.

Да и вообще заградительный огонь єто не ПВО. Єто даже пехота с трехлинейками может устроить.

Истинное ПВО имеет ПУАЗО Прибор управления зенитным огнём   https://ru.wikipedia.org/wiki/Прибор_управления_зенитным_огнём

 

Так вот в кирове только заградка. А в молоте ПУАЗО. А ПВО хуже. Цирк.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 835
[SB-B]
Участник, Коллекционер
9 207 публикаций
В ‎19‎.‎10‎.‎2017 в 03:52, sir_bonzo сказал:

 

Он и есть лучше линейного собрата, тебе это уже сто раз объяснили.

Не совсем так.

С Буденным они примерно одинаковые в целом, но разные в частностях.

 

У Будённого выше скорострельность, выше дальность стрельбы, но хуже баллистика и нужен обязательно ИВ.

Молотов берёт баллистикой, пробоем ББ и альфой, но это ИМХО кроет всё остальное в чём лучше Будённый. + ему не нужен ИВ и эти 4 очка перков можно потратить на другие полезные вещи. 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 091
[ARMOR]
Участник
3 697 публикаций
16 863 боя
3 часа назад, kv22 сказал:

Не совсем так.

С Буденным они примерно одинаковые в целом, но разные в частностях.

 

У Будённого выше скорострельность, выше дальность стрельбы, но хуже баллистика и нужен обязательно ИВ.

Молотов берёт баллистикой, пробоем ББ и альфой, но это ИМХО кроет всё остальное в чём лучше Будённый. + ему не нужен ИВ и эти 4 очка перков можно потратить на другие полезные вещи. 

 

 

Там не про Буденный речь шла, а про Киров.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 835
[SB-B]
Участник, Коллекционер
9 207 публикаций
1 час назад, sir_bonzo сказал:

 

Там не про Буденный речь шла, а про Киров.

ИМХО ЛИНЕЙНЫЙ собрат - это одноуровневый прокачиваемый корабль, т.е. Будённый.

С Кировым сравнивать Молотова... да ещё утверждать что Киров лучше Молотова, могут только краборукие недоумки... на которых можно не обращать внимания.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
391 публикация
2 331 бой

Вот мой аргумент:  16.3км Гк єто преимущество. Осадка ниже, более рикошетный. В фокус не попадает. ПВО лучше.

5 уровень.

 

А вот ваш выпад:

9 минут назад, kv22 сказал:

С Кировым сравнивать Молотова... да ещё утверждать что Киров лучше Молотова, могут только краборукие недоумки... на которых можно не обращать внимания.

 

Сплошная демогогия и переход на личности. Почти неприкрС Кировым сравнивать Молотова... да ещё утверждать что Киров лучше Молотова, могут только краборукие недоумки... на которых можно не обращать внимания. тое хамство.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 835
[SB-B]
Участник, Коллекционер
9 207 публикаций
56 минут назад, sem238 сказал:

Сплошная демогогия и переход на личности. Почти неприкрС Кировым сравнивать Молотова... да ещё утверждать что Киров лучше Молотова, могут только краборукие недоумки... на которых можно не обращать внимания. тое хамство.

Старичок... успокойся.

Я не с тобой разговариваю (как ты и хотел), так что в сад.

 

А про хамство я бы на твоём месте помолчал.

Хамством быт твой пост после которого я тебе писал в личку.

Извинений не было.

Изменено пользователем kv22

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер, Коллекционер
574 публикации
2 613 боёв

чу... кто то написал, что Киров лучше Молотова???))))))) аж лицо и ладонь заболели

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
391 публикация
2 331 бой
3 минуты назад, Mike_Tomogavkin сказал:

чу... кто то написал, что Киров лучше Молотова???))))))) аж лицо и ладонь заболели

ГК стреляет дальше. Будете спорить? Для меня 15.5км и 16.3км существенная разница.

ПВО. У кирова лучше. 5 -й а не 6-й уровень. А главное киров не фокусят как шаровой фраг.

 

И дело не в параметрах. Киров комфортнее.

 

PS Раззудись рука. И лицо. :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
272
[LEVEL]
Коллекционер, Бета-тестер, Коллекционер, Коллекционер
856 публикаций
6 944 боя
1 час назад, sem238 сказал:

ГК стреляет дальше. Будете спорить? Для меня 15.5км и 16.3км существенная разница.

ПВО. У кирова лучше. 5 -й а не 6-й уровень. А главное киров не фокусят как шаровой фраг.

 

И дело не в параметрах. Киров комфортнее.

 

PS Раззудись рука. И лицо. :)

Удивлю тебя, но дальность стрельбы и комфорт стрельбы - разные вещи. Так, на некоторых кораблях уже с 12 км реально только по ЛК попадать и совсем уж бортоходам.

Чем ПВО у Кирова лучше? Тебе там циферки у кораблика в порту сказали? Тебе раньше написали - ПВО по факту нет что у первого, что у второго. Есть заградка, которая позволяет сбить прицел, на маневре избежать урона от АВ,

Если тебе Киров комфортнее, значит тебе ближе сов крейсера (Буденный, Щорс, Чапаев, Кутузов). Не значит, что Молотов плох, просто ты не умеешь реализовывать его плюсы. Плюсы - его ГК. Об этом тебе писали уже сто раз. Я не понимаю, что ты хочешь добиться, оставляя одинаковые посты в этой теме? Доказать всем что Молотов плох? Нет, не докажешь. Тупо троллить? Ну получается именно, что тупо. Наныть на ап према, на который ты кровные потратил? Таким образом не наноешь. 

Изменено пользователем Erejnion
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер, Коллекционер
574 публикации
2 613 боёв
10 минут назад, sem238 сказал:

ГК стреляет дальше. Будете спорить? Для меня 15.5км и 16.3км существенная разница.

ПВО. У кирова лучше. 5 -й а не 6-й уровень. А главное киров не фокусят как шаровой фраг.

 

И дело не в параметрах. Киров комфортнее.

 

PS Раззудись рука. И лицо. :)

комфортнее? а для меня Киров является корытом. и что ж теперь делать?) говорить о ПВО вообще смысла нет в этом диапазоне, ибо есть Кливленд и есть все остальное. дальность ГК? разница в 0,8 км погоды не сделает при умении играть. для Вас существенно? хорошо.   каждому своё. но весь этот субъективизм ни коим образом не говорит о том, что корабль плохой или хуже Кирова. а вот то, что он зависит довольно ощутимо от прокладки между монитором и клавиатурой - это да. но почему то много кто упорно игнорируют этот момент. каждый корабль имеет как свои плюсы, так и свои минусы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
391 публикация
2 331 бой

Где вы видели плохой?

Мой вывод недобалансили (пайку не долили до нормы).

И поєтому єтот "прем" потный, не комфортный. Я платил лавє, чтоб упахиваться? Нет. Чтоб отдохнуть. А тут с єтим засада- систершип.(Киров). Бесплатный с лучшими параметрами.

Чего молота нет в рандоме?  А плохой он для рандома. Повстречав молота в соперниках народ думает, и за єто убожество еще деньги платить?

Я после такого штрафного корабля (молота) больше копейки не задоначу.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 516
Альфа-тестер, Альфа-тестер, Альфа-тестер
4 294 публикации
4 263 боя
19 минут назад, sem238 сказал:

Где вы видели плохой?

Мой вывод недобалансили (пайку не долили до нормы).

И поєтому єтот "прем" потный, не комфортный. Я платил лавє, чтоб упахиваться? Нет. Чтоб отдохнуть. А тут с єтим засада- систершип.(Киров). Бесплатный с лучшими параметрами.

Чего молота нет в рандоме?  А плохой он для рандома. Повстречав молота в соперниках народ думает, и за єто убожество еще деньги платить?

Я после такого штрафного корабля (молота) больше копейки не задоначу.

Ух ты, какие тут страсти. А я все пропустил.

Киров лучше Молотова. Сильное заявление. Может скажешь, почему у Кирова  статистика намного хуже? Например так:

Screenshotmol.thumb.png.82d97163f49f7fb1583edeaba5e00a9b.png

Screenshotkir.thumb.png.4820fc311828c5457089557e6133d439.png

А это что такое: "Я платил лавє, чтоб упахиваться? Нет. Чтоб отдохнуть."? Подпивкович?

Про "копейки не задоначу" - даже я испугался. А уж разработчики наверное просто в ужасе.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер, Коллекционер
574 публикации
2 613 боёв

имхо надо прекратить эту бессмысленную словесную перепалку, ибо толку от нее ноль. данного персонажа все равно не получится переубедить и на каждый аргумент он приведет свой ему лишь понятный контраргумент. ну человек думал, что он купил палку-нагибалку, а тут оказывается, что руки к ней с головой не прикладываются, а сама по себе она не нагибает. и при этом виноват кто угодно, но не он сам. ну что ж. и такое бывает.

Изменено пользователем Mike_Tomogavkin
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×