Крейсеры или ошибка на начальной стадии проекта?

[943 [FOGEP] LewisNoire]

Всё же идея впихнуть лёгкие и тяжёлые крейсеры в одну ветку развития была ошибочкой с самого начала. Так называемое засилие эсминцев на хайлвл связано с тем, что естественный враг в реалиях игры, да и простите уж реальной истории, были лёгкие крейсеры(про сумрачный гений СССР не говорю, это отдельный прикол с нашим лайткрейсерами).

 

Итак, что же происходит на низком уровне, где большинство крейсеров - это лёгкие, типа Кума, Омаха и т.д. Да, внезапно, манёвренные, скорострельные крейсеры способны быстро и эффективно расправится с эсминцем, они имеют перед ним преимущество в могуществе на уровне ГК, и достаточную манёвренность.

 

Теперь берём Шимакадзе против Дзао, вот плывёт Дзао ищет ЛК для набивания пожаров, а тут Шимакадзе мелькнула с противоположного борта. Итак, что же нужно сделать Дзао, чтобы выстрелить в неё, правильно повернуть орудия с скоростью поворота 30 секунд и сам корабль с весовым временем перекладки, за это время засвет с Шимакадзе, внезапно, уйдёт, а торпеды попортят кровушку Дзао.

 

В нашей игре лёгкие крейсеры на высоком уровне не смогут конкурировать с тяжёлыми? Но в советсткой ветке вполне есть живой пример практически лёгкого крейсера - Хабаровск. Вполне себе играбельная 10-ка, у японцев можно было бы сделать Могами в варианте с 155-мм в виде 10-ки с соответствующими модулями и т.д.

 

В итоге, чем выше уровень, тем жертв для эсминца всё больше и больше, а противники - это другие эсминцы и авианосец, если последний будет в матче и ещё сможет охотится за эсминцами.

 

Суп из торпед? Ну так изначально сделаны волки(а эсминцы всех веток на 9-10 умеют в торпедные атаки из инвиза) и две породы овец, ну и телята(АВ) на закуску.

[1 379 [C0D] Dieseltruck]

водители легких крейсеров не будут гоняться за эсмами, они будут жечь фугасами ЛК

[40 _Sergei_2001_]

Надо терпеть, лКр Британии уже рисуют.

 

[423 [ARP] Wo_Class]

Могами на десятом уровне - аж холодный пот пробил  Упаси боже.

Но вот насчет самой идеи, что нужны скорострельные крейсера, поддерживаю руками и ногами. Иначе этот класс на высоких уровнях вообще не нужен.

[8 994 [EZI-Z] KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

А как балансировать пары "крейсер - линкор"? 

По-прежнему оставлять шанс крейсеру сжечь линкор?

[943 [FOGEP] LewisNoire]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2213985" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Dieseltruck'>http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Dieseltruck (10 Май 2016 - 18:49) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">водители легких крейсеров не будут гоняться за эсмами, они будут жечь фугасами ЛК</div>

</div>

</div>

<p>Будто это тяжы не делают, но тяжы вообще в охоту за эсминцам не могут.</p>

<p> </p>

<p>Берём Москву, вот кому из водителей этого, простите уж по нормальной классификации тяжёлого крейсера, придёт в бошку пытаться на нём охотится за Шимакадзе? Это же чистое ***. А возьмём Куму, ты на ней сможешь совладать с Изокадзе? По мне так вполне.</p>

<div class="quote_block" style="background:none;">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2214003" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png" style="background:none;"></a>KOT_ACTPOHOM_B_MOPE (10 Май 2016 - 18:53) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">А как балансировать пары "крейсер - линкор"? <br style="background:none;">

По-прежнему оставлять шанс крейсеру сжечь линкор?</div>

</div>

</div>

<p style="background:none;">Да, но компенсировать это дальностью стрельбы лёгких крейсеров, она меньше, соответственно сжигать опасней, ну и сами тяжи собственно охотники за лайтами.</p>

 

[1 759 __Flesh_]

Что бы крошить ЭМ на сносном расстоянии нужна годая баллистика, а с годной баллистикой велик соблазн жечь цели покрупнее.

[2 202 [GULAG] Kranmer]

А как балансировать пары "крейсер - линкор"? 

По-прежнему оставлять шанс крейсеру сжечь линкор?

 

Кутузовым больше, Кутузовым меньше.

[1 379 [C0D] Dieseltruck]

Будто это тяжы не делают, но тяжы вообще в охоту за эсминцам не могут.

 

 

делают, но с кд в15 сек, а легкие крейсера предполагают высокую скорострельность, Могами до нерфа перков например

а вообще помнится говорили, что будут разделять ТКр и ЛКр, и что даже Кливленд на 8 лвл натянут, но это походу ой как не скоро будет

[301 MirViz]

Агано, интересно, подойдет для охоты на ЭМ?

А так - да, прискорбно видеть когда по моему засвету КР не стреляют из-за долгого разворота башен, и низкой скорострельности. 

Можно сделать так: низкий % поджога, но что-бы ББ взводились об ЭМ (естественно с вводом цетадели ЭМкам) + РЛС всем нациям на ЛКР.

А что-бы убрать охоту "популять по ЛК" дать невысокую дальность стрельбы + неплохую маскировку.

 

[2 202 [GULAG] Kranmer]

Можно сделать так низкий % поджога, но что-бы ББ взводились об ЭМ (естественно с вводом цетадели ЭМкам) + РЛС всем нациям на ЛКР.

 

Эсминцы станут непопулярны.

[423 [ARP] Wo_Class]

 

Эсминцы станут непопулярны.

 

Спорно: кто-то же должен брать точки. Тяжелые крейсера этого не могут из-за линкоров, легкие не смогут из-за тяжелых крейсеров и линкоров. Да и еще бабушка надвое сказала, что кого перестреляет: какой-нибудь легкий крейсер или артиллерийский эсминец. От рук и обстоятельств очень многое зависит. 

[2 202 [GULAG] Kranmer]

Спорно: кто-то же должен брать точки. Тяжелые крейсера этого не могут из-за линкоров, легкие не смогут из-за тяжелых крейсеров и линкоров. Да и еще бабушка надвое сказала, что кого перестреляет: какой-нибудь легкий крейсер или артиллерийский эсминец. От рук и обстоятельств очень многое зависит. 

 

И сейчас то бывают попадания ббшками по эсминцам на 5-10к (а то и ваншоты), то с вводом цитаделей жизни им не будет.

[423 [ARP] Wo_Class]

 

И сейчас то бывают попадания ббшками по эсминцам на 5-10к (а то и ваншоты), то с вводом цитаделей жизни им не будет.

 

Прошу прощения, внимательность меня подвела т_т Цитадели им вводить определенно нельзя, потому что ни по одному классу кораблей так упоенно не палят. Но насчет низкого процента поджога при мелком калибре крейсеров, согласитесь, идея здравая. 

С другой стороны, в игре уже есть быстрые скорострельные легкие крейсера... это советские эсминцы.

[943 [FOGEP] LewisNoire]

делают, но с кд в15 сек, а легкие крейсера предполагают высокую скорострельность, Могами до нерфа перков например

а вообще помнится говорили, что будут разделять ТКр и ЛКр, и что даже Кливленд на 8 лвл натянут, но это походу ой как не скоро будет

С КД 15 секунд и "айсовым" поворотом башни эффективность стремится к эффективности ЛК против эсминца, не нуль, но и не эффективно.

 

Ну да, такой намёк был, по мне вполне было бы логично, причём с самого начала проекта, тогда бы провала по динамике с 4-рок на 10 был бы поменьше, ибо так называемый олол-раш, драйф обеспечивают собственно лайты.

[4 754 [KGB] Sedoj_LV]

никаких проблем с эсминцами у Зао нет, если только сам не прощелкаешь ушами

[891 [FOGFL] PaulAl73]

 

Спорно: кто-то же должен брать точки. Тяжелые крейсера этого не могут из-за линкоров, легкие не смогут из-за тяжелых крейсеров и линкоров. Да и еще бабушка надвое сказала, что кого перестреляет: какой-нибудь легкий крейсер или артиллерийский эсминец. От рук и обстоятельств очень многое зависит.

 

Совсем недавно, а именно осенью, был правки, (например нерф, манёвренности ЛК и КР) для увеличения популярности ЭМ, так как на высоких ЛВЛ их почти не было, не интересно на них было играть. А точки и тогда надо было брать. Так что если совсем занерфить ЭМы играть на них не будут не смотря на то что точки надо брать.

[6 046 [W_WST] Temnokot]

Есть там один крейсерок... Наводил ужас на все живое на 10м уровне... Если его вернут...

[2 202 [GULAG] Kranmer]

Но насчет низкого процента поджога при мелком калибре крейсеров, согласитесь, идея здравая. 

 

Это затронет все классы разом, так что надо думать и считать.

 Но Зао я бы шанс пожара обрезал.

 

[423 [ARP] Wo_Class]

 

Совсем недавно, а именно осенью, был правки, (например нерф, манёвренности ЛК и КР) для увеличения популярности ЭМ, так как на высоких ЛВЛ их почти не было, не интересно на них было играть. А точки и тогда надо было брать. Так что если совсем занерфить ЭМы играть на них не будут не смотря на то что точки надо брать.

 

Ну вот и добились популярности  Теперь воют все.

Речь не о нерфе, а о вводе контркласса. Тяжелые крейсера могут бороться с эсминцами - кому как не им это делать в конце концов, но это требует таких сил, что проще плюнуть на них и жечь линкоры. Ну или пересаживаться на американские и советские эсминцы - и все равно жечь линкоры)

 

Spoiler

 Но Зао я бы шанс пожара обрезал.

 

 

Плюсую адово.