Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Spinning_bullet

Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)

В этой теме 1 843 комментария

Рекомендуемые комментарии

2 045
[WG-W]
[WG-W]
Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер
3 356 публикаций
10 699 боёв

Извните, это я ошибся. Читать надо наоборот. Заточены под свободный взлет, а не под катапульту.

Но ведь Кетфиш и японские ястребы они же были, если мне изменяет память, тоже обычными самолетами:rolleyes:. Т.е. не катапульниками - но вполне себе есть в игре.

 

ЗЫ Меня уже опередили :(

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
110 публикаций
1 276 боёв

Не сильно ли сказано - "почти на всех уровнях"? На ранних уровнях соглашусь. А что ставить на 7-й и выше?

Вариант 1:

Spitfire Mk.V on floats aka Type 355

8 Spitfire Mk.IX on floats

*вещества моде он

9 SR.A/1

10 SR P.121

*вещества моде офф

 

Вариант 2:

Spitfire Mk.V on floats aka Type 355

8 Spitfire Mk.IX on floats

9 что-нибудь салфеточное навроде поплавкового Mk.24 или Сифона

10 SR.A/1

 

Вариант 3:

7 CAM-шип версия Hurricane или пресловутый поплавковый Хуррик(которого никто не видел).

Spitfire Mk.V on floats aka Type 355

Spitfire Mk.IX on floats

10 SR.A/1

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Разработчик
771 публикация

 я надеюсь, что ангары же будут из инопланетного сплава и не пострадают от 16" снарядов? 

"Нет, на это я пойтить не могу" (с) - ангары будут из аутентичного железа. А вот какие хелсы им дизайнеры припишут - пока неизвестно. :unsure:

 Но у нас же Руфь и Уайлдкетфиш сделаны для катапульт.

Практически да, там были минимальные дорабтки для постановки на катаупльту. Если в этом смысле было сказано, что самолёты реальные - то тогда соглашусь. Ибо Спитфайры нескольких модификаций и Харрикейн очень даже реальные.

 9 SR.A/1

10 SR P.121

Ах как бы я хотел с Вами согласиться. Но у нас табу на реактивные машины.

 

Изменено пользователем SindenOtsu
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
975
[ARP]
Мододел, Участник, Коллекционер
1 669 публикаций
13 948 боёв

Извиняюсь если не в тему задам два вопрос:

Где можно узнать модели самолетов которые стоят на кораблях? Раньше хотя бы можно было их смотреть в ТТХ, а ща их нет.

И почему надписи на самолетах отличаются от названия кораблей?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 045
[WG-W]
[WG-W]
Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер
3 356 публикаций
10 699 боёв

Вариант 1:

Spitfire Mk.V on floats aka Type 355

8 Spitfire Mk.IX on floats

*вещества моде он

9 SR.A/1

10 SR P.121

*вещества моде офф

Реактивов не будет - к тому же будет странно: у АВ их нет, причем у США и Британии это были бы реальные самолеты, а на топах КР и ЛК реактивный истребитель...

 

Вариант 2:

Spitfire Mk.V on floats aka Type 355

8 Spitfire Mk.IX on floats

9 что-нибудь салфеточное навроде поплавкового Mk.24 или Сифона

10 SR.A/1

 

Вариант 3:

7 CAM-шип версия Hurricane или пресловутый поплавковый Хуррик(которого никто не видел).

Spitfire Mk.V on floats aka Type 355

Spitfire Mk.IX on floats

10 SR.A/1

 Ну, как раз на 7-ом может быть этот проект Харрикейна на поплавках - благо дается ссылка на книгу Фрэнка Мейсона (Хоукер Харрикейн). Также об этом пишут другие источники - включая Иванова (Война в воздухе №73, а в 74 - рисунок).

 pic_47.jpg

 

Или тот же неудачный Спит 1 на поплавках: это точно более достоверно - известен даже серийный номер.

 spitfiremkifloatplane01.jpg

 

Ну а на 10-ый не реактив будет, а какой-нибудь Спитфайр с каплевидным фонарем

Извиняюсь если не в тему задам два вопрос:

Где можно узнать модели самолетов которые стоят на кораблях? Раньше хотя бы можно было их смотреть в ТТХ, а ща их нет.

И почему надписи на самолетах отличаются от названия кораблей?

 

Здесь на форуме по всем

 

И на Вики - но только те, которые хотя бы были морскими

 

 

Изменено пользователем Barkil

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
110 публикаций
1 276 боёв

 

Ах как бы я хотел с Вами согласиться. Но у нас табу на реактивные машины.

 

В отношении человека, кто это придумал остается только сказать "ноу комментс".

 

 Ну, как раз на 7-ом может быть этот проект Харрикейна на поплавках - благо дается ссылка на книгу Фрэнка Мейсона (Хоукер Харрикейн). Также об этом пишут другие источники - включая Иванова (Война в воздухе №73, а в 74 - рисунок).

 

Буржуи везде пишут про то, что выделили поплавки от Рока и вроде как даже дали Хуррик, начали адаптировать одно к другому и все. Про то, что закончили - ни слова. Номер Хуррика тоже нигде не упоминают. Но вообще насчет Хурриков легко могу ошибаться.

 

Или тот же неудачный Спит 1 на поплавках: это точно более достоверно - известен даже серийный номер.

R6722. Почему неудачный? Там только продувки модели были, по которым определили объем доработок, сам 6722 с поплавками не взлетал ни разу.

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 045
[WG-W]
[WG-W]
Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер
3 356 публикаций
10 699 боёв

Буржуи везде пишут про то, что выделили поплавки от Рока и вроде как даже дали Хуррик, начали адаптировать одно к другому и все. Про то, что закончили - ни слова. Номер Хуррика тоже нигде не упоминают. Но вообще насчет Хурриков легко могу ошибаться.

Теоретически может быть - и в отличие от 109W про Хорька на поплавках больше источников говорят.

 R6722. Почему неудачный? Там только продувки модели были, по которым определили объем доработок, сам 6722 с поплавками не взлетал ни разу.

 Да, был неправ - глаз замылился: воспринял слова Не взлетел в прямом смысле:teethhappy:

 

И тогда да - на 7-ом или Хуррик, или Спит 1.

 

Думаю, копья поломают и возьмут Харриейна для разнообразия - а то и так 2 Спита точно, плюс на 10-ом тоже может быть. У немцев вон 2 основных КБ: Мессершмидта и Курта нашего Танка, хотя Мессеров могло быть 3.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
110 публикаций
1 276 боёв

 

Думаю, копья поломают и возьмут Харриейна для разнообразия - а то и так 2 Спита точно, плюс на 10-ом тоже может быть. У немцев вон 2 основных КБ: Мессершмидта и Курта нашего Танка, хотя Мессеров могло быть 3.

 

Положа руку на сердце, основная проблема в вот этой самой установке "пленныхреактивных не брать".

Вот зачем это ограничение? СТ10 не будет(с)

Ранние свистки разве сильно выбьются по характеристикам? Нет. Но надо ж создать проблем на ровном месте и впрячь невиновных натягивать поршни на глобус. 

Чем вот ранние ЗРК на 10 лвл с весьма печальными показателями kill probability и конской перезарядкой испортили бы хай-энд геймплей?

Почему б не дать возможность самим регулировать ширину веера торпед?

и т.д. и т.п.

 

Так и тут будет Хурь-СпитV-СпитIX-Салфетка10(Type 391, например).

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Разработчик
771 публикация

Всем привет!

 Думаю, копья поломают и возьмут Харриейна для разнообразия

Можно обойтись и без ломания копий. Если есть возможность, мы стараемся сделать набор моделей максимально разнообразным как с исторической, так и с точки зрения внешнего вида.

 Ранние свистки разве сильно выбьются по характеристикам? Нет. Но надо ж создать проблем на ровном месте и впрячь невиновных натягивать поршни на глобус

На самом деле выбиваются - прежде всего по максимальным и крейсерским скоростям. Например F8F-2 Bearcat имеет макс. скорость 730 км/ч, а 

F9F-2 Panther - 925. скачок практически на 200 км/ч. Разница по крейсерским скоростям еще больше 354 км/ч против 774 км/ч. Более чем в два раза. Поскольку перелеты по маршруту должны в теории выполняться как раз на крейсерской скорости, то пренебрегать такой разницей будет совсем не исторично и не реалистично.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 045
[WG-W]
[WG-W]
Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер
3 356 публикаций
10 699 боёв

Положа руку на сердце, основная проблема в вот этой самой установке "пленныхреактивных не брать".

Вот зачем это ограничение? СТ10 не будет(с)

Ранние свистки разве сильно выбьются по характеристикам? Нет. Но надо ж создать проблем на ровном месте и впрячь невиновных натягивать поршни на глобус. 

Чем вот ранние ЗРК на 10 лвл с весьма печальными показателями kill probability и конской перезарядкой испортили бы хай-энд геймплей?

 

Так и тут будет Хурь-СпитV-СпитIX-Салфетка10(Type 391, например).

Нее, тут еще в чем дело - а нужен ли вообще реактивный КАТАПУЛЬТНЫЙ гидроястреб?

И так они не сильно историчны (больше даже обычных базовых гидроястребов), а еще и реактивный...

 

К тому же ок - Британии повезло, что есть самолет конца 40-ых годов. А как быть другим странам, особенно Японии, СССР, Германии и пр? Хотя у СССР мб и была какая-то салфетка.

 

Так что будет в топе какой-нибудь поплавковый Супермарин - причем тут я думаю, что основанный как раз на реальном и серийном Спитфайре последних модификаций: естественно, с каплевидным фонарем:rolleyes:.

 

ЗЫ Так, чтобы не забыли - снова список возможных корректеров Великобритании: причем у них пока так и получаются куча этажерок, хотя и неплохие. Плюс есть летающие лодки - а этим пока может похвастатся только СССР.

 Как писал Sinden, должны быть самолеты аж с 3-его уровня - ок:

3-ий уровень - Supermarine Seagull (1921) или Fairey IIID

4-ый уровень - Fairey IIIF

5-ый уровень - Fairey Seal: был поплавковый вариант. 

6-ой уровень - Fairey Seafox

7-ой уровень - Supermarine Walrus

8-ой уровень - Supermarine Sea Otter

9-ый уровень - мб непатриотичный Curtiss Seamew. Могут рискнуть взять самолеты по спецификации S.24/37, благо фирмы помимо самолетов с колесами предоставили поплавковые варианты, но вот это скорее базовые ГС - но зато монопланы.

К примеру, Supermarine Type 322 - причем именно прото-Дамбо,а не собственно Дамбо:

Двигатели - Exe с 1100 л.с. или Taurus  TE.3 SM с 1250 л.с.

Максимальный взлетный вес 4763 кг;

Размах 15,2 м

Длина 13,4 м на поплавках

Скорость 425 км/ч - хотя это скорее для обычного варианта

Хотя там были еще Бристоль, Хоукер и пр.

10-ый уровень - Supermarine Seagull: причем как по проекту

 Можно обойтись и без ломания копий. Если есть возможность, мы стараемся сделать набор моделей максимально разнообразным как с исторической, так и с точки зрения внешнего вида.

 Тогда 80% Харрикейн - благо тут вероятность существования поплавкого варианта выше, чем у того же Мессера, а Спитфайров и так будет как минимум 2.:honoring:

 

ЗЫ Сегодня Арадо 196? :rolleyes:

 

 

Изменено пользователем Barkil

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Разработчик
771 публикация

 ЗЫ Сегодня Арадо 196? :rolleyes:

Точно, тем самым мы добрались до 8-го уровня.

Информацию по самолёту можно найти здесь.

BrrxJEj.jpg

 wEy1zH7.jpgUPR6T4r.jpgKYEgv9A.jpgBba4Vya.jpgD1jZaXY.jpg

 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
120
[WG-W]
[WG-W]
Викигвардия
490 публикаций
3 604 боя

Точно, тем самым мы добрались до 8-го уровня.

Информацию по самолёту можно найти здесь.

BrrxJEj.jpg

 wEy1zH7.jpgUPR6T4r.jpgKYEgv9A.jpgBba4Vya.jpgD1jZaXY.jpg

 

 

А 9-10 уровни будут творением сумрачного немецкого гения?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 045
[WG-W]
[WG-W]
Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер
3 356 публикаций
10 699 боёв

 

А 9-10 уровни будут творением сумрачного немецкого гения?

Ну, если по факту, на КР 9-10 уровнях все тот же Арадо 196, как и на Тирпице.

 

Плюс видел в клиенте Арадо 196С.

 

Ну и вот тут скорее не немецкАха-сумрачного - ибо плохо у них с современными катапультными корректерами было...

Как-то не до них стало Германии после начала ВМВ - зато куча проектов истребителей, плюс по бобрам рисовали немало.

 

Ну и я тут приводил 3-х возможных с моей точки зрения кандидатов на топы Германии.

 

ИМХО - более логична Гота 14012 в ветке корректеров Германии, т.к. там идут сплошь ГС и лодка будет выбиватся из модельного ряда. К тому же это военный самолет с бортстрелком, в отличае от двух других.

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер, Коллекционер
321 публикация
2 496 боёв

Точно, тем самым мы добрались до 8-го уровня.

Информацию по самолёту можно найти здесь.

BrrxJEj.jpg

 wEy1zH7.jpgUPR6T4r.jpgKYEgv9A.jpgBba4Vya.jpgD1jZaXY.jpg

 

 

Интересно зачем ему такой огромный руль высоты.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
110 публикаций
1 276 боёв

 

На самом деле выбиваются - прежде всего по максимальным и крейсерским скоростям. Например F8F-2 Bearcat имеет макс. скорость 730 км/ч, а 

F9F-2 Panther - 925.

Ну зачем же сразу брать Пантеру?

В игре подавляющее большинство американских ястребов - модификации Котов или Корсаров. Это опять следствие натягивания поршней на глобус. И вот этого самого табу на свистки.

Когда я говорил про невыбивающиеся по показателям, то я имел в виду что можно "утрамбовать" поршни, выкинув часть модификаций вышеупомянутых Котов/Корсаров и освободить предтоп и топ позиции. На предтоп можно поставить какой-нибудь миксер навроде Райан FR/XF15C а в топ - FH Phantom/F2H Banshee/F3D Skyknight и все будет плавно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Разработчик
771 публикация

 Интересно зачем ему такой огромный руль высоты.

"Бабушка, а зачем тебе такие большие зубы?" (с) Руль как руль, нормальный руль. А что в нем такого огромного?

 

 миксер навроде Райан FR/XF15C

У миксера крейсерская скорость как у поршневого.

 

А Фантомчик действительно не очень шустрый. Однако в нашей текущей ситуации изменений по авиации в смысле реактивной техники ждать не стоит.

Изменено пользователем SindenOtsu

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
3 152 публикации
15 387 боёв

в смысле реактивной техники ждать не стоит.

 

А все таки, почему решили то от свисков то отказаться? Балансить их что ли трудно?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Разработчик
771 публикация

 Балансить их что ли трудно? 

Да, я уже писал выше.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
3 152 публикации
15 387 боёв

Да, я уже писал выше.

 

Сорри, не прочитал .. понятно теперь..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Разработчик
771 публикация

Всем привет!

Сегодня у нас предпоследний немецкий катаупльтный корректировщик. В силу отсутствия по жизни у немцев чего-то лучшего в этом жанре, чем Arado 196, мы решили улучшить его характеристики установкой более мощного мотора Даймлер Бенц. Для обеспечения смещения ЦМ также сдвинули крыло и поплавки.

wZhDqdc.jpg

 PfIjK7W.jpgO9pMNar.jpgqIUF4ZL.jpgPmEZ8ka.jpgb55WSsc.jpgSJaFG7n.jpg

 

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×