616 [ERROR] Kroko_FE Старший альфа-тестер 1 093 публикации 5 790 боёв Жалоба #1 Опубликовано: 24 мар 2016, 06:44:34 (изменено) Посмотрел в ТТХ советских крейсеров и не увидел у них годного ПВО, особенно как в новости поется: "+ Эффективное зенитное вооружение на кораблях V–X уровней." По сравнению с японцами, да вроде как поэффективний будет, а по сравнению с немцами или тем-более с американцами и рядом не стояли. Разве что Киров на своем уровне может быть не плох. Изменено 24 мар 2016, 06:51:23 пользователем Kroko_FE Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
797 BogoHoC Участник, Коллекционер 1 286 публикаций 4 205 боёв Жалоба #2 Опубликовано: 24 мар 2016, 06:47:42 Посмотрел в ТТХ советских крейсеров и не увидел у них ПВО, особенно как в новости поется: "+ Эффективное зенитное вооружение на кораблях V–X уровней." А что там должно быть, чтобы вы его увидели? И что для вас "есть ПВО"? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
715 [RE] HotDogich Бета-тестер, Коллекционер 1 377 публикаций Жалоба #3 Опубликовано: 24 мар 2016, 06:49:51 Ненене, что-либо эффективное у нас как всегда есть только у прем кораблей. Ибо остальные корабли все равно не нужны ни в РБ ни в КБ и вообще нигде, зачем им вообще ПВО? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
1 346 [-FH-] kol71st Старший бета-тестер, Коллекционер 3 370 публикаций 10 863 боя Жалоба #4 Опубликовано: 24 мар 2016, 06:53:53 Плохо смотрел. Начиная с Чапаева ПВО хорошее. Оно не такое сильное как у америки, зато сосредоточено в дальней и средней ауре. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
616 [ERROR] Kroko_FE Старший альфа-тестер 1 093 публикации 5 790 боёв Жалоба #5 Опубликовано: 24 мар 2016, 06:55:19 А что там должно быть, чтобы вы его увидели? И что для вас "есть ПВО"? Я расшифрую: Отстойное ПВО - у японцев. Нормальное - у немцев. Хорошее, годное - у американцев. У советов где-то между отстойным и нормальным, что не соответствует рекламным лозунгам. Собственно не в первый раз... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
797 BogoHoC Участник, Коллекционер 1 286 публикаций 4 205 боёв Жалоба #6 Опубликовано: 24 мар 2016, 06:59:45 Я расшифрую: Отстойное ПВО - у японцев. Нормальное - у немцев. Хорошее, годное - у американцев. У советов где-то между отстойным и нормальным, что не соответствует рекламным лозунгам. Собственно не в первый раз... У Американцев оно разное - у демона оно адовое, у орлеана оно очень паршивое. Так же и у Немцев - у Гинденбурга оно очень хорошее, но хуже чем у демона, а вот у Хиппера оно отличное. У япов с ПВО всегда было весьма не очень. Смотря число на ТТХ ПВО у советов - оно вполне себе очень даже ОК. Там приличный урон с дальней ауры и вполне хороший урон со средней ауры. При перках и постановке приоритета под заградом будет достаточно эффективно выкашивать. Вы если о чем-то начинаете ныть, то делайте это хоть как-то обоснованно и подробно. А то нытье ради нытья.. Ну никому ведь уже не интересно совершенно это.. Либо уж обосновывайте свою точку зрения понятно, либо лучше не пишите совсем.. А то это нытьё ради нытья ну уже совершенно наскучило и утомляет... 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
1 173 [-ZOO-] Kubatai Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер 2 677 публикаций 10 437 боёв Жалоба #7 Опубликовано: 24 мар 2016, 06:59:51 Плохо смотрел. Начиная с Чапаева ПВО хорошее. Оно не такое сильное как у америки, зато сосредоточено в дальней и средней ауре. Что есть основное.. На ближнию ауру как-то пофиг.. Если груз уже скинут, уже пофиг сколько сбил... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
148 [HONOR] middway Бета-тестер 322 публикации 7 440 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 24 мар 2016, 07:04:35 Плохо смотрел. Начиная с Чапаева ПВО хорошее. Оно не такое сильное как у америки, зато сосредоточено в дальней и средней ауре. ага скажите это москве 10 уроню, с худшим пво у крейсеров, ну разве что у зао чуть по хуже. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
1 346 [-FH-] kol71st Старший бета-тестер, Коллекционер 3 370 публикаций 10 863 боя Жалоба #9 Опубликовано: 24 мар 2016, 07:09:18 ага скажите это москве 10 уроню, с худшим пво у крейсеров, ну разве что у зао чуть по хуже. Москва пока старый ДеМойн, аура дальняя, но бесполезная. Но я там видел пару мест под как минимум два счетверенных автомата на передней надстройке. Может и другим способом подтянут, например апнув универсалки (проседают). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
616 [ERROR] Kroko_FE Старший альфа-тестер 1 093 публикации 5 790 боёв Жалоба #10 Опубликовано: 24 мар 2016, 07:10:23 (изменено) У Американцев оно разное - у демона оно адовое, у орлеана оно очень паршивое. Так же и у Немцев - у Гинденбурга оно очень хорошее, но хуже чем у демона, а вот у Хиппера оно отличное. У япов с ПВО всегда было весьма не очень. Смотря число на ТТХ ПВО у советов - оно вполне себе очень даже ОК. Там приличный урон с дальней ауры и вполне хороший урон со средней ауры. При перках и постановке приоритета под заградом будет достаточно эффективно выкашивать. Вы если о чем-то начинаете ныть, то делайте это хоть как-то обоснованно и подробно. А то нытье ради нытья.. Ну никому ведь уже не интересно совершенно это.. Либо уж обосновывайте свою точку зрения понятно, либо лучше не пишите совсем.. А то это нытьё ради нытья ну уже совершенно наскучило и утомляет... Попробую в третий раз, конкретно для вас пояснить свой вопрос: Во всех рекламных роликах перед выходом ветки советских крейсеров звучало про эффективное ПВО. Мне всего-лишь интересно в каких местах оно эффективное и эффективней каких крейсеров. Я сам смог разглядеть лишь, что советское ПВО лучше японского и что это несколько расходится с рекламой. Или с моими ожиданиями И где здесь нытье? И еще, добрее надо быть к людям, добрее. Не говорите им что делать, они не скажут куда вам идти. Как-то так. Изменено 24 мар 2016, 07:12:11 пользователем Kroko_FE Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
282 [MO-RF] Schwarzwald Бета-тестер 960 публикаций 4 589 боёв Жалоба #11 Опубликовано: 24 мар 2016, 07:13:40 Беглый анализ ТТХ говорит о том, что ПВО Гинденбурга и Демойна значительно превосходит ПВО Москвы. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
69 [N00B] GoodWiN_VS Участник, Коллекционер 135 публикаций 6 956 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 24 мар 2016, 07:16:33 есть ПВО, нет ПВО, авиаушлепки как нагибали,так и будут нагибать, их в рандоме мало 7% всего, а надо 10%, так что пока план не выполнен Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
148 [HONOR] middway Бета-тестер 322 публикации 7 440 боёв Жалоба #13 Опубликовано: 24 мар 2016, 07:17:05 Москва пока старый ДеМойн, аура дальняя, но бесполезная. Но я там видел пару мест под как минимум два счетверенных автомата на передней надстройке. Может и другим способом подтянут, например апнув универсалки (проседают). там урон смешной, без перков ( примерно) 115 дальняя и средняя(ближняя) сумарно 3,2- 3,5 км 200, у того же зао, дальняя такая же 115 и 3,1-3,5 км 200, получается единственное преимущество пво москвы 0,7 км дальней ауры, вообще ничто при таком уроне. Не считая габариты линкора, засвет с 18 км короблями ( ну прям ямато) и перекладку рулей ( а зао ниндзя с 10 км почти светится ) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
797 BogoHoC Участник, Коллекционер 1 286 публикаций 4 205 боёв Жалоба #14 Опубликовано: 24 мар 2016, 07:24:33 Попробую в третий раз, конкретно для вас пояснить свой вопрос: Во всех рекламных роликах перед выходом ветки советских крейсеров звучало про эффективное ПВО. Мне всего-лишь интересно в каких местах оно эффективное и эффективней каких крейсеров. Я сам смог разглядеть лишь, что советское ПВО лучше японского и что это несколько расходится с рекламой. Или с моими ожиданиями И где здесь нытье? И еще, добрее надо быть к людям, добрее. Не говорите им что делать, они не скажут куда вам идти. Как-то так. А где-то говорилось, что оно лучше кого-то? "Эффективное" - не значит, что оно должно быть определенно лучше там немецкого или американского.. К чему эти сравнения по цифрам если еще не видели на сколько оно эффективно сбивает самолеты в бою. Вот когда вкачаете кораблики, капитана с перками, будете дэфать какой-нить союзный линкор от налета лекса и со всеми этими вложениями и включенной заградкой вы собьете 5 самолетов на дистанции 2 км - вот тогда можно начинать плакать, что оно не оправдывает ожидания, что реклама ложь и вас обманули. А пока - пустое сотрясание воздуха и не более. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
273 [MOP3E] METEOP Участник 428 публикаций 4 509 боёв Жалоба #15 Опубликовано: 24 мар 2016, 07:27:34 Попробую в третий раз, конкретно для вас пояснить свой вопрос: Во всех рекламных роликах перед выходом ветки советских крейсеров звучало про эффективное ПВО. Разве ты не понял, что гейм индустрия давно изменилась? Она такая же как и индустрия еды, шмоток и прочего продукта массового потребления... И маркетологи везде работают одни и те же. Тебе лишь нужно решить - платить за что-то или нет) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
407 comrade_CTpeLkoB_u_u Участник 473 публикации Жалоба #16 Опубликовано: 24 мар 2016, 07:33:45 А вы всегда верите рекламе? Это ж маркетинг! Как же тогда рекламировать какой-нибудь весьма средненький товар? Нельзя говорить что он ниочем, нужно подчеркнуть что он весьма достойный в своем классе. Нельзя говорить что он дорогой, нужно сказать что выгодно отличается по соотношению цена-качество. Нельзя говорить что он некачественный, нужно сказать что он достойный, но без переплаты за переоцененный бренд. Нельзя говорить что он устаревший на пол-века, нужно сказать что он классического дизайна и функциональности. (если что я не про крейсера конкретно, а про маркетинговый подход). 13 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
119 Domik23 Участник 400 публикаций 3 607 боёв Жалоба #17 Опубликовано: 24 мар 2016, 07:41:14 ТС попробуй выкачай Донского, и упори его полностью в ПВО. Ты будешь приятно удивлен. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
3 677 [FOGFL] Fraulein_Prinz_Eugen Бета-тестер кланов, Бета-тестер, Коллекционер 4 783 публикации 7 295 боёв Жалоба #18 Опубликовано: 24 мар 2016, 07:44:14 (изменено) ТС попробуй выкачай Донского, и упори его полностью в ПВО. Ты будешь приятно удивлен. когда Мидвей пролетая мимо своими авиа группами оторвет пол лица, или когда 3 вражеских шимки откидают в тебя 45 торпед и с варят тебе суп из них, когда ямато тебе пропишет цитадель во флагшток потому что рейл ган, ты будешь очень удивлен той заднице что творится на 9-10лв. Изменено 24 мар 2016, 07:48:07 пользователем Fraulein_Prinz_Eugen Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
514 ivan_luzinov Участник 640 публикаций 4 814 боёв Жалоба #19 Опубликовано: 24 мар 2016, 08:03:30 Ненене, что-либо эффективное у нас как всегда есть только у прем кораблей. Ибо остальные корабли все равно не нужны ни в РБ ни в КБ и вообще нигде, зачем им вообще ПВО? Бред полнейший. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
616 [ERROR] Kroko_FE Старший альфа-тестер 1 093 публикации 5 790 боёв Жалоба #20 Опубликовано: 24 мар 2016, 12:09:18 (изменено) А где-то говорилось, что оно лучше кого-то? "Эффективное" - не значит, что оно должно быть определенно лучше там немецкого или американского.. К чему эти сравнения по цифрам если еще не видели на сколько оно эффективно сбивает самолеты в бою. Вот когда вкачаете кораблики, капитана с перками, будете дэфать какой-нить союзный линкор от налета лекса и со всеми этими вложениями и включенной заградкой вы собьете 5 самолетов на дистанции 2 км - вот тогда можно начинать плакать, что оно не оправдывает ожидания, что реклама ложь и вас обманули. А пока - пустое сотрясание воздуха и не более. Эк вас на поплакать-то клинит. Не плачу я, да и остальные здесь не плачут. По поводу Атланты, да плакал, так я ее за деньги покупал. Теперь же, после апа ее ПВО, она мне стала даже нравиться. Грызу. Потихоньку стат стала выправляться на ней. Про прокачиваемые корабли вообще не вижу смысла ныть - бесплатные же - можно качать, можно не качать. Если по стате становиться видно, что конкретный корабль уныл - его рано или поздно подкрутят. Забейте. Кроме пустопорожней болтовни от вас все-равно ничего не слышно, так что не берите в голову, что кому-то интересно, что же такого эффективного в ПВО советской ветки крейсеров. (Вот и я сказал чего вам делать не надо, так что можете подсказать куда мне идти ) У Атланты и Кутузова по ТТХ в порту видно, что у них ПВО должно быть эффективным. У Кливленда и Де мойна тоже сразу видно. И у Кирова видно. А у остальных советских - не видно. И я не про числовое значение, которое вообще непонятно что показывает, а именно про количество ПВО и урон по аурам. Судя по ТТХ у Советов проблема будет не только против Лексов, но и вообще против любого авика даже на уровень ниже их самих. Может не у всех, но у большинства. Вот совсем раскрою карты - есть у меня капитан натренированный в ПВО на Кутузове. Посмотрев рекламу, про ПВО советских крейсеров, я решил что он подойдет мне на всё начиная с Кирова. Установил патч и по ТТХ смотрю что нет, не подойдет. Зачем мне ПВО-шный капитан на крейсерах где ПВО как у японцев? Значит надо качать нового... а мог бы и раньше начать его качать. Изменено 24 мар 2016, 12:15:30 пользователем Kroko_FE Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах