Перейти к содержимому
tert_kalach

Великое перераспределение ПВО.

В этой теме 33 комментария

Рекомендуемые комментарии

3 648
[C0D] Alkena
Бета-тестер, Коллекционер, Моделист
10 219 публикаций
6 379 боёв

Держи + за старания

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
511 публикация
2 482 боя

Я ничего не понял про ПВО, я просто продал калорадо с нагатой, влил свободку в рангера и теперь ноджебаю

 7929728.jpg

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
763 публикации
1 754 боя

Я ничего не понял про ПВО, я просто продал калорадо с нагатой, влил свободку в рангера и теперь ноджебаю

 7929728.jpg

 

Рангер?Лол.Рейнджер 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
733 публикации
4 690 боёв

давно хотел на такую табличку глянуть, спс!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
249
[EZI-S] n193r
[EZI-S]
623 публикации
6 209 боёв

Какое-то немного сферическое в вакууме исследование. Откуда циферки?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 563
[ODINS] _Raven______
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
3 379 публикаций
7 971 бой

Итак, статистика говорит нам, что ПВО стало лучше, что самолёты сбивать стало веселей. Однако онлайн внезапно просел чуть ли не на половину, а десятые авики стали появляться в боях не раз-другой в неделю, а каждый день, порой по четыре штуки в ОДНОМ бою! Очевидно же, это они так испугались нового "сильного" ПВО, что популярность данного класса по субъективным ощущениям выросла на 1000%.

 

И вот, я не поленился и собрал подробные данные всех установок ПВО со всех кораблей (ну, может, пару премиум-кораблей забыл) восьмого уровня и выше. И действительно, корабли, на которых раньше ПВО не водилось, оно таки заработало, а на тех кораблях, где оно уже было, ПВО стало ещё злее. Так в чём же дело? Ведь добрые разработчики дали нам в помощь ещё новый перк четвёртого уровня, который удваивает дальнюю ауру! Вот только и про авики наши разработчики не забыли: самолёты обросли новым слоем брони и форсированными движками, так что по сути Lexington превратился в Midway-light, ну а Essex стал демо-версией десятого авика. "А новый перк?" -- спросите вы. А новый перк годен только для нейтрализации внезапного нерфа стрельбы по приоритетной цели. То есть у нас получается, что только ради частичного сохранения баланса между авиацией и ПВО приходится тратить ЕЩЁ четыре очка перков! Выходит, что корабли с сильным ПВО просели, ну а корабли ПВО-аутсайдеры предыдущего патча отрастили себе зубы и начали сбивать самолёты (Des Moines наконец-то стал тем кораблём-ПВО, который нам обещали на официальном YouTube-канале студии). Вот такую уравниловку нам выдали за великое усиление ПВО!

 

Взглянем на таблицу. Интересности заключаются в том, что не всякое увеличение количества стволов в установке ПВО одинаково полезно. Например, для американских Бофорсов и 5-дюймовок удвоение количества стволов даёт только 40% выигрыш (что сделало ПВО стокового Midway на треть сильнее полностью обмазанной в ПВО Монтаны), тогда как для Эрликонов этот показатель 66%. Но успешней всех с этой задачей справились японцы, они смогли добиться 179% прироста для своих 25мм автоматов. Но и это ещё не всё, оказывается японцы значительно превзошли американцев в крупнокалиберной зенитной артиллерии! Их 107мм зенитные орудия на 33% круче американских 127/54 (которые хоть и на 42% длиннее тех, что были у американцев на девятом уровне, но лишь на йоту лучше), хотя последние наводятся по радару и оснащены снарядами с радиовзрывателем. Но переплюнули всех немцы, их ОДНОСТВОЛЬНАЯ 55мм (!) установка почти ВДВОЕ мощнее сдвоенной 127/54 Монтаны, и даже мощнее сдвоенной 76мм ДеМойна.

 

Вот, оказывается, откуда растут уши растут у 17% прироста эффективности ПВО в статистике у разработчиков. Я, в общем-то, не против авиков, мне даже нравятся бои с их участием, но быть чьим-то халявным фрагом желания не имею.

 

Прикрепленный файл  исследование ТТХ установок ПВО.pdf   101,67К

 

ПВО можно долго и упорно обсуждать: разрабы будут сыпать сухой статистикой и уверять в ее непогрешимости, статисты доказывать обратное ставя практику выше теории, и только обычные игроки  будут делать то что делали последний месяц: голосовать ногами (для непонятливых тупо уходить из проекта). 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
685 публикаций

Какое-то немного сферическое в вакууме исследование. Откуда циферки?

Из местной Вики. Рассчёт урона на ствол/установку и потенциального сделан в Экселе. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 публикаций
1 963 боя

Итак, статистика говорит нам, что ПВО стало лучше, что самолёты сбивать стало веселей. Однако онлайн внезапно просел чуть ли не на половину, а десятые авики стали появляться в боях не раз-другой в неделю, а каждый день, порой по четыре штуки в ОДНОМ бою! Очевидно же, это они так испугались нового "сильного" ПВО, что популярность данного класса по субъективным ощущениям выросла на 1000%.

 

И вот, я не поленился и собрал подробные данные всех установок ПВО со всех кораблей (ну, может, пару премиум-кораблей забыл) восьмого уровня и выше. И действительно, корабли, на которых раньше ПВО не водилось, оно таки заработало, а на тех кораблях, где оно уже было, ПВО стало ещё злее. Так в чём же дело? Ведь добрые разработчики дали нам в помощь ещё новый перк четвёртого уровня, который удваивает дальнюю ауру! Вот только и про авики наши разработчики не забыли: самолёты обросли новым слоем брони и форсированными движками, так что по сути Lexington превратился в Midway-light, ну а Essex стал демо-версией десятого авика. "А новый перк?" -- спросите вы. А новый перк годен только для нейтрализации внезапного нерфа стрельбы по приоритетной цели. То есть у нас получается, что только ради частичного сохранения баланса между авиацией и ПВО приходится тратить ЕЩЁ четыре очка перков! Выходит, что корабли с сильным ПВО просели, ну а корабли ПВО-аутсайдеры предыдущего патча отрастили себе зубы и начали сбивать самолёты (Des Moines наконец-то стал тем кораблём-ПВО, который нам обещали на официальном YouTube-канале студии). Вот такую уравниловку нам выдали за великое усиление ПВО!

 

Взглянем на таблицу. Интересности заключаются в том, что не всякое увеличение количества стволов в установке ПВО одинаково полезно. Например, для американских Бофорсов и 5-дюймовок удвоение количества стволов даёт только 40% выигрыш (что сделало ПВО стокового Midway на треть сильнее полностью обмазанной в ПВО Монтаны), тогда как для Эрликонов этот показатель 66%. Но успешней всех с этой задачей справились японцы, они смогли добиться 179% прироста для своих 25мм автоматов. Но и это ещё не всё, оказывается японцы значительно превзошли американцев в крупнокалиберной зенитной артиллерии! Их 107мм зенитные орудия на 33% круче американских 127/54 (которые хоть и на 42% длиннее тех, что были у американцев на девятом уровне, но лишь на йоту лучше), хотя последние наводятся по радару и оснащены снарядами с радиовзрывателем. Но переплюнули всех немцы, их ОДНОСТВОЛЬНАЯ 55мм (!) установка почти ВДВОЕ мощнее сдвоенной 127/54 Монтаны, и даже мощнее сдвоенной 76мм ДеМойна.

 

Вот, оказывается, откуда растут уши растут у 17% прироста эффективности ПВО в статистике у разработчиков. Я, в общем-то, не против авиков, мне даже нравятся бои с их участием, но быть чьим-то халявным фрагом желания не имею.

 

Прикрепленный файл  исследование ТТХ установок ПВО.pdf   101,67К

еще лови +

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
172 публикации
2 510 боёв

Жаль ТС забыл Такао упомянуть...

По его ПВО перераспределение бонуса от заградки и приоритета ой как сказалось...

Только сегодня надо мной постоянно и безнаказанно летал топовый Рейнджер, а сбито было его бобров дай бог штук 10.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 601
[EZI-Z] Kongress88
1 483 публикации
15 414 боёв

ничего не понял, но по своему опыту могу сказать что ПВО стало сильнее у Де Мойна, Хиппера и Руна. Это факт! Но с перком на ручное управление - без него просто беда на всём. Японские ЛК не способны себя защитить даже от авика двумя уровнями ниже, не смотря на заточку в ПВО. Норка худо-бедно справляется, ударный Лекс долетает, но теряет две группы полностью, остальные - зависит от начала манёвра и ВБРа, ибо бомберы на автосбросе могут не попасть, а могут и 10к снять с тремя пожарами. Сегодня попал на Монтане на Эссекса - долетело 4 самолётика. Но опять же - "ручное управление" и все модернизации.

 

в общем в систему Леста не может от слова вообще! Ты либо жгёшь всех безнаказано - либо ваншот, либо 3 цитадели - либо скозные пробития, авик либо убивает всё и вся - либо сливается в нуль под заградкой. Сделать игру зависимой от скила - зачем? по святой статистике ведь всё в порядке. А онлайн, по многочисленным словам разрабов - нормален, их устраивает.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
118 публикаций
9 382 боя

ничего не понял, но по своему опыту могу сказать что ПВО стало сильнее у Де Мойна, Хиппера и Руна. Это факт! Но с перком на ручное управление - без него просто беда на всём. Японские ЛК не способны себя защитить даже от авика двумя уровнями ниже, не смотря на заточку в ПВО. Норка худо-бедно справляется, ударный Лекс долетает, но теряет две группы полностью, остальные - зависит от начала манёвра и ВБРа, ибо бомберы на автосбросе могут не попасть, а могут и 10к снять с тремя пожарами. Сегодня попал на Монтане на Эссекса - долетело 4 самолётика. Но опять же - "ручное управление" и все модернизации.

 

в общем в систему Леста не может от слова вообще! Ты либо жгёшь всех безнаказано - либо ваншот, либо 3 цитадели - либо скозные пробития, авик либо убивает всё и вся - либо сливается в нуль под заградкой. Сделать игру зависимой от скила - зачем? по святой статистике ведь всё в порядке. А онлайн, по многочисленным словам разрабов - нормален, их устраивает.

А тебя не устаивает онлайн? Какое тебя вообще дело до онлайна? Ты ждешь 30 минут боя или что? Ну будет онлайн 800к и что дальше? ты будешь нагибать лучше или наоборот сливаться быстрее? В чем прикол очередного нытья про онлайн, показатель которого на тебе никак не отражается? Или просто поплакать хочется? Ну так поплачь в подушку, может полегчает! 

Изменено пользователем m_petrankov
  • Плюс 2
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
1 546 публикаций
6 068 боёв

Авики убрать ,а того кто их ввел - КАЗНИТЬ )))))))))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
685 публикаций

А тебя не устаивает онлайн? Какое тебя вообще дело до онлайна? Ты ждешь 30 минут боя или что? Ну будет онлайн 800к и что дальше? ты будешь нагибать лучше или наоборот сливаться быстрее? В чем прикол очередного нытья про онлайн, показатель которого на тебе никак не отражается? Или просто поплакать хочется? Ну так поплачь в подушку, может полегчает! 

Человек переживает. Если игра умрёт, куда он денет купленные за свои кровные прем-корабли? Их на полку не положишь. Все искренне переживают за проект. 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
155
rajven
332 публикации
4 967 боёв

Не знаю, как на верхних уровнях, а на 5-6 авики творят что хотят. ПВО? Не - не слышали. Чем разрабы думали, нерфя ПВО на всех уровнях? Вот чем? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
76 публикаций
7 067 боёв

Да уж молодец.

А как высчитан потенциальный урон?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер, Коллекционер-испытатель
100 публикаций
5 000 боёв

ТСу люто плюсую. Сам вчера этим занимался, только на пальцах. И тоже задавался вопросом - как такое может быть????

И да. Вывел вчера Боги, в сток сетапе, из чулана (БЗ отработать). 2 боя, 5 потоплено, 21 попадание торпов, дамаг как на Фусо, я первый по очкам. И все это с ОДНОЙ авиагруппой. Я монстр!!!!?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 644
[W_WST] Shepke
4 907 публикаций
7 573 боя

Ересь какая то написана..

ТС читал описание второго 4го перка? Строчку -" +100% к эффективности орудий ПВО калибра выше 85мм" пропустил?

при чем тут 40мм бофорсы и 25мм автоматы? 25мм автоматы вообще жестко понерфлены относительно 0.5.2.

На "Кагеро" ГК не универсалки, знать об этом надо. Короче бред какой то в таблице приведен..

 

 

Изменено пользователем Shepke
  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
182
[AURUS] ToToT
623 публикации
2 593 боя

 

Скажу честно, понятия не имею что АВ творят на 10 уровнях, мне на хай-лвл не понравились...

Но на 4-7 все как раньше, если АВ а топе, он достаточно неплохо карает, если АВ на уровень ниже крейсеров... то его авиация дохнет даже не долетев...

В этом плане считаю патч провальным. Так как декларировалось убрать лютое зависимость АВ от уровня... пока на вид все также, если -1 уровень на АВ, то можно выходить в порт.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
133 публикации
2 934 боя

Из местной Вики. Рассчёт урона на ствол/установку и потенциального сделан в Экселе. 

 

Плюс за старания, конечно, поставил, но какие вообще гарантии, что она полностью обновилась после этого перераспределения ПВО?

 

UPD.

Пора спать, наверно. Понял, в чем соль, но все равно логики никакой. Насколько мне известно, "Перераспределение ПВО" заключалось в том, что одинаковые установки на разных кораблях стали наносить одинаковый урон. Это совершенно не отменяет того, что каждый ствол можете наносить свой урон на все-таки разных установках из-за упрощенности реализации ПВО.

Полагаю, если сделают еще одно перераспределение, которое выровняет и это, вайна только добавится.

Изменено пользователем lmperets

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×