Перейти к содержимому
Ignitus

Авиация

В этой теме 17 комментариев

Рекомендуемые комментарии

2 199
[POI]
Участник, Коллекционер-испытатель
3 956 публикаций
9 649 боёв

Предположение - данная тема поднималась уже неоднократно, но поскольку результатов нет...

В статьях wiki.wargaming.net посвященных кораблям,  по крайней мере в русскоязычном кластере - нет никакого упоминания об авиационном оснащении кораблей, даже раздела такого (пусть и пустого - как на Eng ветке) не предусмотрено.

 

Думаю, не нужно расписывать - как это важно и непростительно для энциклопедии (тем более речь идет об обычном copy-paste из клиента)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
352
[C0D]
[C0D]
Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
8 553 публикации
20 007 боёв

Предположение - данная тема поднималась уже неоднократно, но поскольку результатов нет...

В статьях wiki.wargaming.net посвященных кораблям,  по крайней мере в русскоязычном кластере - нет никакого упоминания об авиационном оснащении кораблей, даже раздела такого (пусть и пустого - как на Eng ветке) не предусмотрено.

 

Думаю, не нужно расписывать - как это важно и непростительно для энциклопедии (тем более речь идет об обычном copy-paste из клиента)

 

По опыту работы в википедии, какие либо значительные изменения, "личное" мнение, ядром администрации проекта всегда встречается в штыки.

А на примере википедии, администрации ещё и склонны поддерживать определённую политическую точку зрения, если не сказать что политизированы. Консервативные проекты - википедии, и часто зависят от личного мнения верхушки а не соблюдения провозглашённых правил ...

Так что ..... Фенит а'ля комедиа ...

Изменено пользователем Esq_team_RU_35
  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 199
[POI]
Участник, Коллекционер-испытатель
3 956 публикаций
9 649 боёв

 

По опыту работы в википедии, какие либо значительные изменения, "личное" мнение, ядром администрации проекта всегда встречается в штыки.

А на примере википедии, администрации ещё и склонны поддерживать определённую политическую точку зрения, если не сказать что политизированы. Консервативные проекты - википедии, и часто зависят от личного мнения верхушки а не соблюдения провозглашённых правил ...

Так что ..... Фенит а'ля комедиа ...

 

Вряд-ли это тот случай. Обычные ТТХ, которые ну никак не зависят от политических пристрастий или вероисповедания.

Возможные варианты: невнимательность, острая нехватка рук, на проект забили...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 586
[WG-W]
[WG-W]
Вики-гвардеец, Коллекционер, Старший бета-тестер, Заслуженный автор Wiki
2 903 публикации
8 830 боёв

Предположение - данная тема поднималась уже неоднократно, но поскольку результатов нет...

В статьях wiki.wargaming.net посвященных кораблям,  по крайней мере в русскоязычном кластере - нет никакого упоминания об авиационном оснащении кораблей, даже раздела такого (пусть и пустого - как на Eng ветке) не предусмотрено.

 

Думаю, не нужно расписывать - как это важно и непростительно для энциклопедии (тем более речь идет об обычном copy-paste из клиента)

Есть разделы, Вы глубо ошибаетесь, причем давно сущсевтуют:

1) Исторический

2) Игровой, связывающий исторические статьи, причем там ест связь с Самолетами, ибо у летунов очень слабые истореческие описания

3) Чисто игровой - по самолетам АВ

ЗЫ Даже есть уже инфа о корректерах СССР:hiding:, причем по ним уже даже статьи есть

Изменено пользователем Barkil
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
14 466
[GDLWS]
Старший бета-тестер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
22 959 публикаций
13 707 боёв

Предположение - данная тема поднималась уже неоднократно, но поскольку результатов нет...

В статьях wiki.wargaming.net посвященных кораблям,  по крайней мере в русскоязычном кластере - нет никакого упоминания об авиационном оснащении кораблей, даже раздела такого (пусть и пустого - как на Eng ветке) не предусмотрено.

 

Думаю, не нужно расписывать - как это важно и непростительно для энциклопедии (тем более речь идет об обычном copy-paste из клиента)

 

а если посмотреть повнимательнее?? может тогда простите нашу корабельную вики???

 

основной раздел:

Корабельная авиация

 

подразделы:

История развития и применения корабельной авиации

Корабельная авиация в играх компании Wargaming

Современная корабельная авиация

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 586
[WG-W]
[WG-W]
Вики-гвардеец, Коллекционер, Старший бета-тестер, Заслуженный автор Wiki
2 903 публикации
8 830 боёв

Я думаю, товарищ имел скорее ввиду информацию по самолетам на игровых кораблях - и тут есть прикол.

 

Дело в том, что инфа по самолетам АВ есть даже на страницах АВ, есть и в специальном разделе.

 

По катапультным истребителям, кстати, раньше даже в игре была инфа - указывалась модель ЛА. Правда, потом это убрали:(.

По корректерам ее не было с самого начала

Причем даже задавал вопрос 

 

 3) Почему если на корабле есть истребитель, то в ТТХ есть вкладка Авиация, а если корректировщик, то ее нет? Просто недоработка?

 Был ответ от Октавиана

 3. Потому что разведчик не считается вооружением в том смысле, в котором считается истребитель. 

 

 

 

Причем я вот не знаю, чем товарищу не нравится раздел Корабельная авиация в играх ВГ?? Там есть инфа, какой самолет на каком корабле, причем есть сортировка.

 

Нужны данные корректеров и ястребов  в игре? СУРПРАЙЗ!!!

Есть несколько вопросов

1) Так как по поводу разведчиков разных стран и уровней - у них данные одинаковые? К тому же у США (что есть мелочь, но приятно) разведчиков стало 4 типа - 2 на КР и 2 на ЛК (Симью, Сигал, Сихок и Кингфишер) - но это чисто кометические изменения?

 

Ответ

[quote name=

 1. Да, одинаковые. Да, чисто косметические изменения.

 Т.е. нет смысла в спец разделе, даже в разделе Авиагруппы - все равно корректеры одинаковы

 

 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Barkil
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 199
[POI]
Участник, Коллекционер-испытатель
3 956 публикаций
9 649 боёв

 

Различные экскурсы в историю и общеобозревательные статьи - это конечно хорошо, но речь то совсем о другом.

Вроде бы ясно в топикстарте написал - В статьях wiki.wargaming.net посвященных кораблям

 

Например - открываем http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Nagato

Статья посвященная кораблю - но если судить по ней - нет на нем корректировщика или истребителя в игре и не было никогда. 

Если под одной из предложенных Вами ссылок такая инфа все же есть - тогда добавим 4-ю причину - плохая/отсутствующая организация информации (структура и перекрестные ссылки)

 

Для сравнения  в англоязычной версии раздел - Aircrafts присутствует, хотя и не заполнен. (Кстати попробовал вставить ссылку на статью о корабле с http://wiki.wargaming.net/en - структуру ссылки глючит не по детски или так http://wiki.wargaming.net/en/Ship:PJSB010_Nagato_1944 получается или JSB010_Nagato_1944">так)

 

Я думаю, товарищ имел скорее ввиду информацию по самолетам на игровых кораблях - и тут есть прикол.

 

именно.

 

Изменено пользователем Ignitus

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
439 публикаций
1 125 боёв

 

Различные экскурсы в историю и общеобозревательные статьи - это конечно хорошо, но речь то совсем о другом.

Вроде бы ясно в топикстарте написал - В статьях wiki.wargaming.net посвященных кораблям

 

Например - открываем http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Nagato

Статья посвященная кораблю - но если судить по ней - нет на нем корректировщика или истребителя в игре и не было никогда. 

Если под одной из предложенных Вами ссылок такая инфа все же есть - тогда добавим 4-ю причину - плохая/отсутствующая организация информации (структура и перекрестные ссылки)

 

Для сравнения  в англоязычной версии раздел - Aircrafts присутствует, хотя и не заполнен. (Кстати попробовал вставить ссылку на статью о корабле с http://wiki.wargaming.net/en - структуру ссылки глючит не по детски или так http://wiki.wargaming.net/en/Ship:PJSB010_Nagato_1944 получается или JSB010_Nagato_1944">так)

 

 

 

 

 

Интересная позиция, другими словами отсутствие в карточки корабля раздела авиация (при заполненных остальных разделах ) это хуже чем, существующие но пустые ( причем почти все) разделы на евросервере.

Я вас правильно понял?

 

Как мне кажется вы сейчас пытаетесь высосать проблему из пальца.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 586
[WG-W]
[WG-W]
Вики-гвардеец, Коллекционер, Старший бета-тестер, Заслуженный автор Wiki
2 903 публикации
8 830 боёв

именно.

Без обид, но учитесь более точно формулировать свою мысль - так бы и написали: "В игровых статьях про корабли отсутствует информация о самолете-снаряжении". Это раз.

 

Два - отсутствие в игре ее же не смущает??:trollface:

 

Три - а оно надо? Когда будет прописываться снаряжение, тогда и будет инфа, что есть корректер или ястреб.

Ну и писал выше - все равно данные корректеров одинаковые.

 

Интересует какой конкретно самолет? Есть раздел Авиация в играх ВГ.

И вообще - даже в игре нет данных: видимо, не стали заморачиваться с кодом. Потому и в Вики нет.

 

Четыре - ой, прямо зарубежная Вики пример: у них по Внешнему виду у них все слабо, ПВО засунули к Самолетам, нет раздела про Модули.

И да, ВНЕЗАПНО, RSD105_Pr_7_Gnevny">у них тоже в статьях про корабли нет раздела снаряжение. К тому же тут я в карточке не вижу даже данных по вооружение - пишут просто Guns: Капитан Очевидность?:trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 992
[EZI-Z]
Вики-гвардеец
7 690 публикаций
4 878 боёв

В статьях про игровые статьях на самом деле не хватает кое-чего важного, расходников в том числе. В планах улучшение есть, но сроки, традиционно, неизвестны. Но сравнивать с зарубежными вики вообще неуместно, ибо у них вообще ничего нет.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 199
[POI]
Участник, Коллекционер-испытатель
3 956 публикаций
9 649 боёв

 

Два - отсутствие в игре ее же не смущает??:trollface:

 

Три - а оно надо? Когда будет прописываться снаряжение, тогда и будет инфа, что есть корректер или ястреб.

Ну и писал выше - все равно данные корректеров одинаковые.

 

Интересует какой конкретно самолет? Есть раздел Авиация в играх ВГ.

И вообще - даже в игре нет данных: видимо, не стали заморачиваться с кодом. Потому и в Вики нет.

 

1. В игре инфа есть, по крайней мере в порту, при выбранном корабле и в бою, по нажатой CTRL - она доступна.

2. Достаточно информации о том, что можно выбрать в оснащении конкретного корабля, в идеале - на каком корпусе. У Фусо например - только корректировщик, а у Нагато - ястреб или корр. Если дополнительно будут доступны параметры самолета (базовые - без перков) вообще замечательно.

3. Коль инфа размещена в другом разделе - обычная гиперссылочка на нее в карточку корабля, что может быть проще.

 

 

Интересная позиция, другими словами отсутствие в карточки корабля раздела авиация (при заполненных остальных разделах ) это хуже чем, существующие но пустые ( причем почти все) разделы на евросервере.

Я вас правильно понял?

 

Как мне кажется вы сейчас пытаетесь высосать проблему из пальца.

 

 

Проблема - отсутствие важной информации на карточках кораблей, заметил - т.к. именно в вики пытался оную найти, но не судьба.

--> KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Евросервер привел как пример забавной разноголосицы в разных кластерах одной и той же фирмы, одного и того-же продукта. Где-то есть графы, но они пустые, где-то - их вообще нет.  По логике - eng ветка должна быть обычным переводом ru ветки вики.

 

Доказывать, что все и так хорошо или даже лучше, чем там - не нужно - лишнее оно.

Просто напишите в шапке раздела - ваши замечания нам не интересны, нас все устраивает и - такие вот посты чудесным образом перестанут появляться.

Изменено пользователем Ignitus

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
439 публикаций
1 125 боёв

 

Проблема - отсутствие важной информации на карточках кораблей, заметил - т.к. именно в вики пытался оную найти, но не судьба.

По логике - eng ветка должна быть обычным переводом ru ветки вики.

Доказывать, что все и так хорошо или даже лучше, чем там - не нужно - лишнее оно.

Просто напишите в шапке раздела - ваши замечания нам не интересны, нас все устраивает и - такие вот посты чудесным образом перестанут появляться.

Проблема в том что вы не захотели потратить чуть больше времени и найти информацию в вики не там где именно вам удобно а в другом разделе.

Интересная логика но об этом ниже.

Никто не говорит что в wiki всё чудесно, в ней достаточно проблем, но вы знаете что wiki создают волонтеры и те кому это интересно, на RU кластере это было интересно и создали в таком виде, на EU кластере создали в другом виде, и совершенно другие люди только и всего.

Ваши замечания интересны и нужны, спасибо вам за них , но для них создана отдельная тема.

Изменено пользователем Efreitor_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 199
[POI]
Участник, Коллекционер-испытатель
3 956 публикаций
9 649 боёв

Проблема в том что вы не захотели потратить чуть больше времени и найти информацию в вики не там где вам удобно а в другом разделе.

Интересная логика но об этом ниже.

Никто не говорит что в wiki всё чудесно, в ней достаточно проблем, но вы знаете что wiki создают волонтеры и те кому это интересно, на RU кластере это было интересно и создали в таком виде, на EU кластере создали в другом виде, и совершенно другие люди только и всего.

Ваши замечания интересны и нужны, спасибо вам за них , но для них создана отдельная тема.

 

Без сферических коней в вакууме -  лично я искал инфу - какая авиация есть на ветках ЛК уровней 5-7.  Но не нашел, ее просто нет на вики. А теперь откройте Вашу ссылку в другом разделе и ответьте сами себе - что конкретно за корабли - некоторые крейсера и некоторые линкоры?

 

На самом деле интересно другое - почему бы в реальном времени за 15 мин не добавить эту самую информацию в вики, а потом закрыть эту тему за ненадобностью. Или с этой процедурой все так же сложно и печально как с самой игрой (и цикл полгода)?

 

 

Изменено пользователем Ignitus

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
439 публикаций
1 125 боёв

 

Без сферических коней в вакууме -  лично я искал инфу - какая авиация есть на ветках ЛК уровней 5-7.  Но не нашел, ее просто нет на вики. А теперь откройте Вашу ссылку в другом разделе и ответьте сами себе - что конкретно за корабли - некоторые крейсера и некоторые линкоры?

 

На самом деле интересно другое - почему бы в реальном времени за 15 мин не добавить эту самую информацию в вики, а потом закрыть эту тему за ненадобностью. Или с этой процедурой все так же сложно и печально как с самой игрой (и цикл полгода)?

 

 

 

Пока не поломав имеющиеся шаблоны добавить эту информацию туда куда вы хотели невозможно.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 199
[POI]
Участник, Коллекционер-испытатель
3 956 публикаций
9 649 боёв

 

Пока не поломав имеющиеся шаблоны добавить эту информацию туда куда вы хотели невозможно.

 

ОК - вопросов нет. Спасибо за исчерпывающий ответ.

 

Замечания интересны.

У нас даже тема специальная есть.

Однако нужно помнить ,что вики доступна для редактирования всем. И часть ошибок недочётов можно исправить самому. Вики-команда никогда не ставила своей целью создать статьи про всё. Наша цель: создать площадку, где статьи игроки могут править сами. 
Но есть ляпы (баги, недоработки), которые игроки сами не могут исправить. Например, ляпы в ТТХ игровых кораблей и некоторые другие. Мы такие записываем в блокнотик, т.к. быстро и мы их не исправим по определённым причинам. Но рано или поздно, я надеюсь, они будут исправлены.

 

И Вам спасибо за корректные ответы.

Изменено пользователем Ignitus

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 586
[WG-W]
[WG-W]
Вики-гвардеец, Коллекционер, Старший бета-тестер, Заслуженный автор Wiki
2 903 публикации
8 830 боёв

1. В игре инфа есть, по крайней мере в порту, при выбранном корабле и в бою, по нажатой CTRL - она доступна.

... Кэп О?? Конечно, если купить корабль поставить некий корпус, то будет видно и снаряжение - и в  бою тоже можно узнать характеристики, хотя на Вики они давно есть.

И да - катупульник может появится или исчезнут, в зависимости от корпуса.

 2. Достаточно информации о том, что можно выбрать в оснащении конкретного корабля, в идеале - на каком корпусе. У Фусо например - только корректировщик, а у Нагато - ястреб или корр. Если дополнительно будут доступны параметры самолета (базовые - без перков) вообще замечательно.

 КТТС - раздел снаряжение, что логично, не так ли??

И да, снова ВНЕЗАПНО - а еще есть гидрпоиск у Ло Янга, а еще есть Ускоренная перезарядка торпед у яп 9-ок... Это все не важно??:ohmy:

 3. Коль инфа размещена в другом разделе - обычная гиперссылочка на нее в карточку корабля, что может быть проще.

 ... просто даже если в игре, в ТТХ корабле, нет данных о снаряжении, то нет данных и в карточке в Вики - уверен, что работают над снарягой.

Поэтому и есть заглушка в виде одного раздела - хотя все равно, даже если будет раздел Снаряжение, то будет инфа Катапультный истребитель, или Кооректировщик.

  А теперь откройте Вашу ссылку в другом разделе и ответьте сами себе - что конкретно за корабли - некоторые крейсера и некоторые линкоры?

А Вы прямо ищите корабли, где есть ястреб, а где его нет??

А -  Анализ:

США - ястребы на КР с 5-го уровня, корректеры на ЛК - с 6-го уровня; корректеры на КР с 9-го уровня, ястребы на ЛК - с 9-го 

Япония - ястребы с 4-го уровня, корректеры на ЛК с 5-го уровня; корректеры на КР с 9-го уровня, ястребы на ЛК - с 9-го 

Германия - ястребы с 6-го уровня, корректеры - с 9-го

СССР - корректеры с 5 по 8.

 

Несколько данные отличаются, не так ли?:trollface:

 

Я уже приводил отвес Откавиана - катапульники есть СНАРЯЖЕНИЕ. 

 

 

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 992
[EZI-Z]
Вики-гвардеец
7 690 публикаций
4 878 боёв

Евросервер привел как пример забавной разноголосицы в разных кластерах одной и той же фирмы, одного и того-же продукта. Где-то есть графы, но они пустые, где-то - их вообще нет.  По логике - eng ветка должна быть обычным переводом ru ветки вики.

 

Доказывать, что все и так хорошо или даже лучше, чем там - не нужно - лишнее оно.

Просто напишите в шапке раздела - ваши замечания нам не интересны, нас все устраивает и - такие вот посты чудесным образом перестанут появляться.

В идеальном мире да. Достаточно перевода. 

Но на практике даже ру-сегмент вики ещё весьма сырой. Много чего есть дорабатывать. И значит постоянно перевод менять?

К тому же для хорошего перевода нужны профессиональные переводчики. А они денег стоят (накинуть рази этого к цене тирпица ещё пару баксов?)

 

Вообще, если честно, не знаю, почему зарубежные коллеги так медленно развивают свою вики. Мы вроде бы технологии не скрываем. То же самое автоматическое получение ТТХ могли бы наладить.

 

Замечания интересны.

У нас даже тема специальная есть.

Однако нужно помнить ,что вики доступна для редактирования всем. И часть ошибок недочётов можно исправить самому. Вики-команда никогда не ставила своей целью создать статьи про всё. Наша цель: создать площадку, где статьи игроки могут править сами. 

Но есть ляпы (баги, недоработки), которые игроки сами не могут исправить. Например, ляпы в ТТХ игровых кораблей и некоторые другие. Мы такие записываем в блокнотик, т.к. быстро и мы их не исправим по определённым причинам. Но рано или поздно, я надеюсь, они будут исправлены.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×