Перейти к содержимому
tert_kalach

Элементарное и правдоподобное решение проблемы ПВО

В этой теме 180 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Старший бета-тестер
1 060 публикаций
1 456 боёв

+, отличное предложение, мне нравится!:great:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 027
[YOLO]
Старший бета-тестер
2 391 публикация
8 213 боёв

Да не нужно ничего делать с ПВО. Его и так в последнем патче поправили, теперь сбиваются самолеты на ура.

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 608
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 373 публикации
10 306 боёв

Хорошая мысль. Осталось еще побороть "пикирующих" торпедоносцев и авиация будет приведена к норме.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
473 публикации
3 453 боя

Да чхать разрабам на ваше предложение, для них ключевая фраза - Мы так видим игру

  • Плюс 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 751
[EZI-Z]
Участник
14 320 публикаций
9 326 боёв

ПВО работает корректно. Сбивал "ручкой".

 

c2a7c373e201.jpg

 

Ничего не нужно править. Правда , я выше 8-ого уровня , после патча не играл еще.

Изменено пользователем onik63

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
470
Бета-тестер
566 публикаций
5 102 боя

Да чхать разрабам на ваше предложение, для них ключевая фраза - Мы так видим игру

 

Золотые слова... Плюсую!
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
5 899 публикаций
673 боя

Так уж получилось, что по какой-то причине командирам не нравится, что львиная доля атакующих их самолётов сбивается уже на отлёте. Было бы куда логичнее, если бы происходило наоборот, ведь атакующий самолёт, простите за тавтологию, ложится на атакующий курс, то есть траектория его полёта становится куда более предсказуемой, что резко облегчает наводку зенитной артиллерии. Это раз. Самолёт, гружённый топливом и взрывоопасным грузом, имеет тенденцию взрываться от гораздо меньшего количества попаданий. Это два. Матросы, обслуживающие расчёты ПВО, обычно хорошо мотивированы. Это три.

 

Вот, собственно, само моё предложение: ударные самолёты, несущие бомбы или торпеды, должны получать двойной урон от ПВО и истребителей, а сбросившие свой смертоносный груз -- только половину. Авиководам, соответственно, нужно выдать кнопку "немедленно сбросить боезапас", если их ударники внезапно для них попали в переплёт.

Открою тайну, но у самолета набитого бомбами и топливом, шансов взорваться в разы меньше, чем у самолета с минимальным кол-вом топлива. Топливо, торпеды и бомбы не взрываются сами по себе от попадания. Рвануть могут лишь пары, которых нет в полном баке,а к бомбе придется снаряд приложить или нехило разогреть, торпеды имели еще больший уровень защиты.

 

предложение беспредельно глупое. Достаточно сделать удобный интерфейс для авика, а для ПВО ВРЕМЯ ПРИСТРЕЛКИ с повышением урона после какого то времени, не позволяю авиководу ошибаться

Изменено пользователем B1ack_Dragon
  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
360
[IOWA]
Участник, Коллекционер
893 публикации
11 310 боёв

Так уж получилось, что по какой-то причине командирам не нравится, что львиная доля атакующих их самолётов сбивается уже на отлёте. Было бы куда логичнее, если бы происходило наоборот, ведь атакующий самолёт, простите за тавтологию, ложится на атакующий курс, то есть траектория его полёта становится куда более предсказуемой, что резко облегчает наводку зенитной артиллерии. Это раз. Самолёт, гружённый топливом и взрывоопасным грузом, имеет тенденцию взрываться от гораздо меньшего количества попаданий. Это два. Матросы, обслуживающие расчёты ПВО, обычно хорошо мотивированы. Это три.

 

Вот, собственно, само моё предложение: ударные самолёты, несущие бомбы или торпеды, должны получать двойной урон от ПВО и истребителей, а сбросившие свой смертоносный груз -- только половину. Авиководам, соответственно, нужно выдать кнопку "немедленно сбросить боезапас", если их ударники внезапно для них попали в переплёт.

Я тебя прошу играй на авиках... сразу сам потрёшь эту тему пво и так сносит самолёты  после пары атак и играть не с чем ...в реале Ямато отстреливался как мог а в итоге 8 самолётов только сбил....

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 608
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 373 публикации
10 306 боёв

Открою тайну, но у самолета набитого бомбами и топливом, шансов взорваться в разы меньше, чем у самолета с минимальным кол-вом топлива. Топливо, торпеды и бомбы не взрываются сами по себе от попадания.

 

Ржу в голос. :teethhappy::D:medal:

Я тебя прошу играй на авиках... сразу сам потрёшь эту тему пво и так сносит самолёты  после пары атак и играть не с чем ...в реале Ямато отстреливался как мог а в итоге 8 самолётов только сбил....

Сколько там было авиков?:popcorn:

 

Изменено пользователем 32167
  • Плюс 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
360
[IOWA]
Участник, Коллекционер
893 публикации
11 310 боёв

 

Ржу в голос. :teethhappy::D:medal:

Сколько там было авиков?:popcorn:

 

Где? там?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
98
[FOGEP]
Участник
206 публикаций
1 981 бой

 Авиководам, соответственно, нужно выдать кнопку "немедленно сбросить боезапас"

 

у них и так собсно есть эта кнопка скинул под борт или бомбы на палубу и полетел довольный.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 521
Участник
1 770 публикаций

Да не нужно ничего делать с ПВО. Его и так в последнем патче поправили, теперь сбиваются самолеты на ура.

На ура это как?вместо 1 самолёта на отлёте 2 сбивать стало?Что то дамаг авиошлюпок не падает.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
1 060 публикаций
1 456 боёв

Ямато просто анархоизм по сравнению с авиацией, которая его атаковала

 

Вы, наверное, имели в виду анахронизм? или архаизм?

 

З.Ы. Ямато был вершиной развития линкоров как класса, а то что американцы тупо настроили больше плоскопалубных, чем японцы, не делает его плохим кораблём.

Изменено пользователем ZzRIPRAPzZ
  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
364
[ZAVOD]
Участник
1 723 публикации

Предлогаю вообще их не загружать ни чем взрывоопастным и воспламеняющимся еще в порту!:red_button:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 608
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 373 публикации
10 306 боёв

Предлогаю вообще их не загружать ни чем взрывоопастным и воспламеняющимся еще в порту!:red_button:

 

Всем раздать поплавки и катать за авиком на тросе. :playing:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
685 публикаций

Открою тайну, но у самолета набитого бомбами и топливом, шансов взорваться в разы меньше, чем у самолета с минимальным кол-вом топлива. Топливо, торпеды и бомбы не взрываются сами по себе от попадания. Рвануть могут лишь пары, которых нет в полном баке,а к бомбе придется снаряд приложить или нехило разогреть, торпеды имели еще больший уровень защиты.

 

предложение беспредельно глупое. Достаточно сделать удобный интерфейс для авика, а для ПВО ВРЕМЯ ПРИСТРЕЛКИ с повышением урона после какого то времени, не позволяю авиководу ошибаться

Японцы об этом не знали, а потому Могами выкидывал за борт торпеды и снаряды. ***, наверное. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
455
Участник
2 777 публикаций
6 125 боёв

Открою тайну, но у самолета набитого бомбами и топливом, шансов взорваться в разы меньше, чем у самолета с минимальным кол-вом топлива. Топливо, торпеды и бомбы не взрываются сами по себе от попадания. Рвануть могут лишь пары, которых нет в полном баке,а к бомбе придется снаряд приложить или нехило разогреть, торпеды имели еще больший уровень защиты.

 

предложение беспредельно глупое. Достаточно сделать удобный интерфейс для авика, а для ПВО ВРЕМЯ ПРИСТРЕЛКИ с повышением урона после какого то времени, не позволяю авиководу ошибаться

 

:)То есть пролетев 150 -200 км, это не меньше у них остались полные баки ? А как же бронебойный-зажигательный -трассирующий патрон ?  да  еще и  такого мелкого калибра 12.5, 12.7 мм ))
Изменено пользователем TOPTik

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
662 публикации
4 814 боёв

Поиграл на авиках впервые со старта обт. вердикт: пво есть. Не знаю в чем подвох, но когда играешь на кораблях все-время кажется, что сбиваешь слишком мало (кроме монтаны), а когда на авиках - что тебе сбивают слишком много :-D

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
371
[NLTP]
Участник
1 194 публикации
6 556 боёв

атакующий самолёт, простите за тавтологию, ложится на атакующий курс, то есть траектория его полёта становится куда более предсказуемой

Предложение само по себе нормальное, но именно эта часть фразы не исторична. Сбить самолет (попасть)  летящий на тебя раза в 3 сложнее, чем  улетающий  в даль.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×