Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
ELH_Fiver_X

Технические проблемы и вопросы по ним.

В этой теме 35 комментариев

Рекомендуемые комментарии

7
[BT] ELH_Fiver_X
54 публикации
1 505 боёв

1. Почему Линкор тонет от одного затопления? (у кораблей несколько отсеков).

2. Почему полный бортовой залп линкора из любых БП не сносит с карты все типы эсминцев? (там пробоины от 300-мм и выше будут такими, что эсминец тупо затонет сразу).

3. Почему близкие разрывы ОФ крупных калибров не наносят повреждений кораблям?

4. Почему бронебойные снаряды не действуют под водой? (близкое попадание ББ под острым углом должно пробивать легкобронированные корабли ниже ватерлинии)

5. Почему ББ на предельных дистанциях падая почти вертикально не пробивают палубы кораблей и наносят мало повреждений?

6. Почему ББ попадания ниже ватерлинии не создают пробоин и затопления?

7. Почему при ручном управлении торпедоносцами они уходят на второй круг для сброса торпед хотя двигаются по линии сброса?

8. Почему ББ крейсеров неадекватно наносят повреждения крейсерам и эсминцам (200-400 демага)?

9. Почему мелкие калибры эсминцев зажигают линкоры? И вообще наносят повреждения от 500 демага и выше (попробуйте с автомата пострелять по танку, много вы его повредите)?

10. Почему дальность обнаружения торпед на линкорах (с его службами обнаружения и т.п.) очень низкая?

11. Почему количество торпед у торпедоносцев больше чем количество самолетов их сбрасывающих?

12. Почему нет выбора типа бомб у бомбардировщиков?

13. Почему если зажгли корабль с кормы сгорает весь корабль?

14. Почему пи выстреле с одной башни, имеющей несколько стволов, снаряды ложатся с разлетом в глубину (Что один ствол выше/ниже другого при стрельбе)?

15. Почему на снайперском прицеле отсутствует вертикальная линия наведения? 

16. Почему отсутствует автонаведение у ГК при переключении на другие виды оружия (торпеды)?

17. Когда введут подводные лодки?

  • Плюс 3
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 371 публикация
939 боёв

На составление такого длинного списка вопросов времени, как я погляжу, хватило. А вот на то, чтобы поглубже покопаться в форуме и поискать ответы (а ответы на подавляющее большинство вопросов уже даны) - нет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
568 публикаций
4 551 бой

все в угоду балансу.......последний вопрос меня просто убил)

Изменено пользователем _Martinus_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7
[BT] ELH_Fiver_X
54 публикации
1 505 боёв

На составление такого длинного списка вопросов времени, как я погляжу, хватило. А вот на то, чтобы поглубже покопаться в форуме и поискать ответы (а ответы на подавляющее большинство вопросов уже даны) - нет.

 

ну покидай ссылки на каждый вопрос.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
120 публикаций

Вопрос 18. Что такое ТУ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
249 публикаций
1 241 бой

17. Никогда

 

А по остальным - поиск по форуму в помощь.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
17 239 публикаций
577 боёв

 

ну покидай ссылки на каждый вопрос.

Есть целый раздел - Руководства и FAQ

Дерзайте... :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
259
[KVAK] Le_onarddo
Коллекционер
1 893 публикации
6 942 боя

1. Почему Линкор тонет от одного затопления? (у кораблей несколько отсеков).

2. Почему полный бортовой залп линкора из любых БП не сносит с карты все типы эсминцев? (там пробоины от 300-мм и выше будут такими, что эсминец тупо затонет сразу).

3. Почему близкие разрывы ОФ крупных калибров не наносят повреждений кораблям?

4. Почему бронебойные снаряды не действуют под водой? (близкое попадание ББ под острым углом должно пробивать легкобронированные корабли ниже ватерлинии)

5. Почему ББ на предельных дистанциях падая почти вертикально не пробивают палубы кораблей и наносят мало повреждений?

6. Почему ББ попадания ниже ватерлинии не создают пробоин и затопления?

7. Почему при ручном управлении торпедоносцами они уходят на второй круг для сброса торпед хотя двигаются по линии сброса?

8. Почему ББ крейсеров неадекватно наносят повреждения крейсерам и эсминцам (200-400 демага)?

9. Почему мелкие калибры эсминцев зажигают линкоры? И вообще наносят повреждения от 500 демага и выше (попробуйте с автомата пострелять по танку, много вы его повредите)?

10. Почему дальность обнаружения торпед на линкорах (с его службами обнаружения и т.п.) очень низкая?

11. Почему количество торпед у торпедоносцев больше чем количество самолетов их сбрасывающих?

12. Почему нет выбора типа бомб у бомбардировщиков?

13. Почему если зажгли корабль с кормы сгорает весь корабль?

14. Почему пи выстреле с одной башни, имеющей несколько стволов, снаряды ложатся с разлетом в глубину (Что один ствол выше/ниже другого при стрельбе)?

15. Почему на снайперском прицеле отсутствует вертикальная линия наведения? 

16. Почему отсутствует автонаведение у ГК при переключении на другие виды оружия (торпеды)?

17. Когда введут подводные лодки?

 

1. Спросите у Фусо (хотя там 2 было)

2. Эсминец, всё-таки - не моторная лодка с торпедой, а 100-метровый кораблик. Кому как повезёт - может и снести.

3. Ещё как наносят, что снаряды, что бомбы.

4,6. - Потому что от механики затопления снарядами отказались ещё на Бете.

5. Потому что бронепалуба.

7. Авиководы ответят.

8. Механика повреждений - сквозное пробитие может вообще без дамага пройти или с минимальным.

9. Потому, что надстройки линкора могут быть фанерно-картонными. Поставьте на танк башню из жести, постреляйте из автомата - профит!

10. Потому что от ЦА хотят добиться, чтобы она ходила ордером:trollface:.

11. :amazed: Как это?!

12. Да, тоже хотелось бы - почему мой бомбер таскает одну 1000-футовку, хотя могёт 2 таких или одну 2000ф.?

13. Если совсем лень в форум, то вот здесь можно почитать.

14. Существует такое понятие, как кучность стрельбы.

15. Прицелов масса.

16. А куда оно девается? МБ, просто башни за ТА не успевают?

17. Никогда, при существующей модели, ибо нет подводного пространства.

 

Как-то так.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
259
[KVAK] Le_onarddo
Коллекционер
1 893 публикации
6 942 боя

Кстати, перейдя буквально вот в ЭТОТ раздел, можно найти ответы практически на все вопросы. Лежит у самой поверхности.

Изменено пользователем Le_onarddo

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 703 публикации
4 733 боя

 

1. Спросите у Фусо (хотя там 2 было)

2. Эсминец, всё-таки - не моторная лодка с торпедой, а 100-метровый кораблик. Кому как повезёт - может и снести.

3. Ещё как наносят, что снаряды, что бомбы.

4,6. - Потому что от механики затопления снарядами отказались ещё на Бете.

5. Потому что бронепалуба.

7. Авиководы ответят.

8. Механика повреждений - сквозное пробитие может вообще без дамага пройти или с минимальным.

9. Потому, что надстройки линкора могут быть фанерно-картонными. Поставьте на танк башню из жести, постреляйте из автомата - профит!

10. Потому что от ЦА хотят добиться, чтобы она ходила ордером:trollface:.

11. :amazed: Как это?!

12. Да, тоже хотелось бы - почему мой бомбер таскает одну 1000-футовку, хотя могёт 2 таких или одну 2000ф.?

13. Если совсем лень в форум, то вот здесь можно почитать.

14. Существует такое понятие, как кучность стрельбы.

15. Прицелов масса.

16. А куда оно девается? МБ, просто башни за ТА не успевают?

17. Никогда, при существующей модели, ибо нет подводного пространства.

 

Как-то так.

 

 

1. А что - у нас один Фусо?

4. Черт с ней, с механикой затопления, но повреждения корпусу-то должны наноситься, особенно если снаряд попадает не в бронепояс. Иначе корабли с цитаделью под водой становятся читерными.

5. Угу, бронепалуба, вспомним "Худ". Который, как раз из-за бронепалубы старался максимально сократить дистанцию ибо пробивалась она у него на дальних дистанциях - на ура.

9. Мне интереснее другое - почему ПМК линкора, которые по калибру  - не хуже, а то и лучше того, что стоит на эсминцах, стреляют намного хуже и ближе, еще и не теми типом боеприпасов, которые нужны в реальной ситуации.

10. Какое отношение ордер имеет к обнаружению торпед? И, вроде как ордер, самый лакомый кусок у яп. эсм высоких уровней).

 

Изменено пользователем ColonelStardust

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 989
[DNO] datoo
Старший альфа-тестер
8 135 публикаций
6 992 боя

А зачем так много текста когда можно было просто написать #почемуЛКнинагибают????

06:39 Добавлено спустя 1 минуту

 

1. А что - у нас один Фусо?

4. Черт с ней, с механикой затопления, но повреждения корпусу-то должны наноситься, особенно если снаряд попадает не в бронепояс. Иначе корабли с цитаделью под водой становятся читерными.

5. Угу, бронепалуба, вспомним "Худ". Который, как раз из-за бронепалубы старался максимально сократить дистанцию ибо пробивалась она у него на дальних дистанциях - на ура.

 

 

 

4 урон через воду проходит. 

5. Худ исключение из правил его же и подтверждающее.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 703 публикации
4 733 боя

А зачем так много текста когда можно было просто написать #почемуЛКнинагибают????

06:39 Добавлено спустя 1 минуту

 

 

4 урон через воду проходит. 

5. Худ исключение из правил его же и подтверждающее.

 

Ни разу, ни одному кливленду  с линкоров не пробил цитадель, пока она у него была вся под водой.

Худ - не исключение - слабая бронепалуба была у многих кораблей и если на малых дистанциях снаряды линкоров должны, как раз, рикошетить даже от тонких бронепалуб крейсеров, то на больших - должны их проламывать.

 

Но вообще - модель повреждений в кораблях, по сравнению с танками - намного примитивнее. А из-за нее и  все проблемы с логичностью/нелогичностью.

 

Вот еще одна логическая диллема - почему на мурманске и гремящем торпеды ходят на 8 км, а на гневном - на 4?

 

Плюс, конечно, проблемы с позиционированием роли кораблей - те же эсминцы главным калибром с линкорами не воевали, да и с крейсерами - тоже. Но они ставили минные заграждения, гонялись за ПЛ, выполняли роль эскорта и ПВО т.д.

Изменено пользователем ColonelStardust

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 989
[DNO] datoo
Старший альфа-тестер
8 135 публикаций
6 992 боя

 

Ни разу, ни одному кливленду  с линкоров не пробил цитадель, пока она у него была вся под водой.

Худ - не исключение - слабая бронепалуба была у многих кораблей и если на малых дистанциях снаряды линкоров должны, как раз, рикошетить даже от тонких бронепалуб крейсеров, то на больших - должны их проламывать.

 

Но вообще - маодель повреждений в кораблях, по сравнению с танками - намного примитивнее.

 

Кливу выбивал и с крейсеров и с ЛК и даже на предельных дистанциях. Не знание не означает отсутствие... Это я про модель повреждения.

Худ исключение вплане эффекта от пробития. Ни один ЛК так не взрывался.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7
[BT] ELH_Fiver_X
54 публикации
1 505 боёв

Ну короче ,я понял. Фигня какая то.

1. Покажите отсеки в игре.

2. А сколько снарядов попадает из залпа?

3. Накрывают, но не пробивают.

4. Действуют, но сопротивление большое.

5. Теряют пробивную силу.

6. Пока не реализовано.

8. На вылет

9. Что бы наносить урон вообще. Хотя Вы даже не задумались почему зажигают вообще.

10. 1.7 км мало? Вы видите на 1.7 км в воде, что происходит? Одновременно со всех сторон?

11. Низкая графика у Вас.

12. Пока нет.

13. Не весь. Отображение такое и места возгораний условны.

14. Рассеивание в баланс. Пороху не доложили.

15. Моды ставь.

16. Смешно.

17. Еще смешнее.

1. ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ!

2.Все Я говорю про полный попавший залп.

3. Они должны наносить демаг осколками и близкими разрывами.

4. Не действуют. Проверял.

5. ХТО?!!!!!!!!!!!!!! С огромной высоты болванка весом несколько тон падает почти вертикально вниз. Посчитайте... Проломит палубу почти всех кораблей, з исключение некторых линкоров.

6. ПО этому вопросу ясно.

7. ... Ответа нет.

8. НУ и что будет с кораблем при сквозном пробитии борта болванкой от 300-мм и выше? Зальет водой я так думаю.

9. имхо бред. не эта у них задача.

10. у Линкора народу выше крыше.

11. макс.

12. ясно.

13. но демаг идет на весь корабль то.

14. понятно.

15.  имхо не правильно.

16. Вообще то было бы лучше чтобы было автонаведение.

17. Это плохо.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 703 публикации
4 733 боя

 

Кливу выбивал и с крейсеров и с ЛК и даже на предельных дистанциях. Не знание не означает отсутствие... Это я про модель повреждения.

Худ исключение вплане эффекта от пробития. Ни один ЛК так не взрывался.

 

Так ЛК было вообще - немного, а перестрелок между ними - еще меньше, чтобы судить об этом по статистическим показателям.

Сейчас да - выбивается выстрелом в борт, раньше - нет (а вот с носа-кормы, шальным снарядом, выбивалась легко).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 989
[DNO] datoo
Старший альфа-тестер
8 135 публикаций
6 992 боя

Ну короче ,я понял. Фигня какая то.

1. ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ!

2.Все Я говорю про полный попавший залп.

3. Они должны наносить демаг осколками и близкими разрывами.

4. Не действуют. Проверял.

5. ХТО?!!!!!!!!!!!!!! С огромной высоты болванка весом несколько тон падает почти вертикально вниз. Посчитайте... Проломит палубу почти всех кораблей, з исключение некторых линкоров.

6. ПО этому вопросу ясно.

7. ... Ответа нет.

8. НУ и что будет с кораблем при сквозном пробитии борта болванкой от 300-мм и выше? Зальет водой я так думаю.

9. имхо бред. не эта у них задача.

10. у Линкора народу выше крыше.

11. макс.

12. ясно.

13. но демаг идет на весь корабль то.

14. понятно.

15.  имхо не правильно.

16. Вообще то было бы лучше чтобы было автонаведение.

17. Это плохо.

 

 

 

Открою тайну тут игра про кораблики, а не про реальность...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 703 публикации
4 733 боя

 

 

Открою тайну тут игра про кораблики, а не про реальность...

 

Так полной реальности никто и не просит, но хоть какая-то логика-то должна быть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7
[BT] ELH_Fiver_X
54 публикации
1 505 боёв

 

 

Открою тайну тут игра про кораблики, а не про реальность...

 

В реальности мне и не нужно. Но ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи можно ведь сделать то? 
06:55 Добавлено спустя 1 минуту
К тому же вы сказали игра про кораблики! А не про непонятные D3D-треугольники, светящиеся на экране. Соответственно у корабликов есть экипаж, отсеки, различные модули и системы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 989
[DNO] datoo
Старший альфа-тестер
8 135 публикаций
6 992 боя

 

Так ЛК было вообще - немного, а перестрелок между ними - еще меньше, чтобы судить об этом по статистическим показателям.

Сейчас да - выбивается выстрелом в борт, раньше - нет (а вот с носа-кормы, шальным снарядом, выбивалась легко).

 

даладно)))))))) ЛК было достаточно, а если ещё к ним додредноутные броненосцы подключить то и того больше, учите матчасть) насчёт перестрелок) тот же Ютланд) бой у Телуада во ВМВ(это как пример боев ЛК) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
259
[KVAK] Le_onarddo
Коллекционер
1 893 публикации
6 942 боя

 

 

1. А что - у нас один Фусо?

4. Черт с ней, с механикой затопления, но повреждения корпусу-то должны наноситься, особенно если снаряд попадает не в бронепояс. Иначе корабли с цитаделью под водой становятся читерными.

5. Угу, бронепалуба, вспомним "Худ". Который, как раз из-за бронепалубы старался максимально сократить дистанцию ибо пробивалась она у него на дальних дистанциях - на ура.

9. Мне интереснее другое - почему ПМК линкора, которые по калибру  - не хуже, а то и лучше того, что стоит на эсминцах, стреляют намного хуже и ближе, еще и не теми типом боеприпасов, которые нужны в реальной ситуации.

10. Какое отношение ордер имеет к обнаружению торпед? И, вроде как ордер, самый лакомый кусок у яп. эсм высоких уровней).

 

 

1. Имелся в виду ЛК Императорского флота "Фусо" (реальный).

4. -Так и есть, попробуй Кливу цитадель выбить, когда он бортом идёт.

9. В угоду балансу. Иногда, кстати, весьма неплохо стреляют.

10. Такое, что торпеды обнаруживает не ЛК, а корабль прикрытия. Только вот не будет эсминец вокруг ЛК крутиться, когда ему точки брать нужно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×