Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
FarlineSomus

Троллинг игры или закон подлости?

Совпадение или нет?  

57 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 20 комментариев

Рекомендуемые комментарии

2 359
[SKILL]
[SKILL]
Старший бета-тестер
1 585 публикаций
4 833 боя

Сразу предупреждаю:

1) Суть темы не стоит и выеденного яйца.
2) Не бомбит - просто интересное наблюдение.

 

А смысл в чем - просто заметил одну интересную закономерность.
Как убежденный крейсеровод, ставлю себе способность "Заградительный огонь ПВО" и не вижу в нескольких боях подряд ни одного авика. Зато вижу кучу эсминцев, прячущихся в дымах на точке. Надоедает, ставлю вместо этого "Гидроакустический поиск" и в первом же бою по два авианосца в каждой команде и почти нет эсминцев. И так до тех пор, пока не верну ПВО. Дальше все повторяется по кругу, за редким (очень редким) исключением.

Как считаете, это намеренный троллинг со стороны разработчиков или просто совпадение, обоснованное законом подлости?

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 010
Старший альфа-тестер
2 543 публикации
6 266 боёв

Да гидроакустика имхо ваще бесполезна. Ждем радаров!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 359
[SKILL]
[SKILL]
Старший бета-тестер
1 585 публикаций
4 833 боя

Да гидроакустика имхо ваще бесполезна. Ждем радаров!

 

Ну почему же, на практике торпеды замечаешь раньше (больше времени на маневр уклонения) и ЭМов в дымах есть шанс вычислить и покарать. Удобная штука, при условии, что ложка хороша к обеду. По крайней мере, мне иногда этой штуки очень не хватает, когда стоит заградительный огонь...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 225 публикаций
7 954 боя

Только так и бывает.

Спецом ставлю заградку чтоб с авиками не мучатся)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 424
[TRITE]
Старший бета-тестер
10 000 публикаций
6 133 боя

Да гидроакустика имхо ваще бесполезна. Ждем радаров!

 

Можно включить гидроакустику и забить на ЭМ) да и ЛК рядом проплывающему будет приятно) Вот такой косвенный профит)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 010
Старший альфа-тестер
2 543 публикации
6 266 боёв

 

Ну почему же, на практике торпеды замечаешь раньше (больше времени на маневр уклонения) и ЭМов в дымах есть шанс вычислить и покарать. Удобная штука, при условии, что ложка хороша к обеду. По крайней мере, мне иногда этой штуки очень не хватает, когда стоит заградительный огонь...

 

играя на кр, даже гоняясь за эм в дымы не лезу, а если и лезу, то эм то меня тож не видит))) так что пофик. А так эмов отстреливать стараюсь км с 10ти, там эта акустика к чему? А вот радар самое то. Торпеды светить?? Есть разведчик и понимание того, что вы в торпедном прицеле. Смена курса и торпеды вам не страшны...
Изменено пользователем rus10210

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
9 019
[OMSK]
Старший бета-тестер, Коллекционер
12 424 публикации
15 412 боёв

Закон Подлости никто не отменял:)

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 335
[C0D]
Коллекционер
13 354 публикации

Сразу предупреждаю:

1) Суть темы не стоит и выеденного яйца.

2) Не бомбит - просто интересное наблюдение.

 

А смысл в чем - просто заметил одну интересную закономерность.

Как убежденный крейсеровод, ставлю себе способность "Заградительный огонь ПВО" и не вижу в нескольких боях подряд ни одного авика. Зато вижу кучу эсминцев, прячущихся в дымах на точке. Надоедает, ставлю вместо этого "Гидроакустический поиск" и в первом же бою по два авианосца в каждой команде и почти нет эсминцев. И так до тех пор, пока не верну ПВО. Дальше все повторяется по кругу, за редким (очень редким) исключением.

 

Как считаете, это намеренный троллинг со стороны разработчиков или просто совпадение, обоснованное законом подлости?

 

ящитаю это очень удобно, фиг с тем поиском, я б только заградку бы с собой и возил. Но увы..

 

Да гидроакустика имхо ваще бесполезна. Ждем радаров!

 

да ладно бесполезна, эсминцев из дымов высвечивать, торпеды обнаруживать, нифига себе бесполезна
Изменено пользователем Kitblack

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
369 публикаций
6 282 боя

Сразу предупреждаю:

1) Суть темы не стоит и выеденного яйца.

2) Не бомбит - просто интересное наблюдение.

 

А смысл в чем - просто заметил одну интересную закономерность.

Как убежденный крейсеровод, ставлю себе способность "Заградительный огонь ПВО" и не вижу в нескольких боях подряд ни одного авика. Зато вижу кучу эсминцев, прячущихся в дымах на точке. Надоедает, ставлю вместо этого "Гидроакустический поиск" и в первом же бою по два авианосца в каждой команде и почти нет эсминцев. И так до тех пор, пока не верну ПВО. Дальше все повторяется по кругу, за редким (очень редким) исключением.

 

Как считаете, это намеренный троллинг со стороны разработчиков или просто совпадение, обоснованное законом подлости?

ето как с боевыми задачами для крейсеров - сбить 10 самолетов...при том что авикам не больше 30к дамага вроде было, линкорам тоже, а сасминцам потопить линкор - но линкоры есть в каждом бою =)))

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 010
Старший альфа-тестер
2 543 публикации
6 266 боёв

 

Можно включить гидроакустику и забить на ЭМ) да и ЛК рядом проплывающему будет приятно) Вот такой косвенный профит)

 

можно включить заградку при налете и все будут так же довольны)))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 359
[SKILL]
[SKILL]
Старший бета-тестер
1 585 публикаций
4 833 боя

играя на кр, даже гоняясь за эм в дымы не лезу, а если и лезу, то эм то меня тож не видит))) так что пофик. А так эмов отстреливать стараюсь км с 10ти, там эта акустика к чему? А вот радар самое то. Торпеды светить?? Есть разведчик и понимание того, что вы в торпедном прицеле. Смена курса и торпеды вам не страшны...

Не все так просто. Часто возникают ситуации, когда позарез нужно взять точку, но знаешь, что вражеский ЭМ где-то там. Примерно представляешь где (по идущим оттуда торпедам), но не видишь его. Вот тут-то гидроакустика и помогает очень сильно - как минимум, раньше замечаешь торпеды. А это дает сразу два преимущества:

1) Выживаешь не получив в борт "свечку".

2) Имеешь более точное представление о положении ЭМа, что в купе с первым фактором дает возможность приблизится на расстояние засвета и отправить мерзавца на дно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер, Коллекционер
44 публикации

Это просто Bad luck

проклятый Рандом!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 225 публикаций
7 954 боя

Это скрытый чит, встроенный чтобы обходить неприятные для тебя ситуации)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер
5 231 публикация
11 657 боёв

У меня на Атланте так же было) Достали эсмы из дымов палить - ставлю гидроакустику. И на тебе - по 2 авика в бою и по столько же эсминцев)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 519
Старший альфа-тестер
3 351 публикация
5 397 боёв

Сразу предупреждаю:

1) Суть темы не стоит и выеденного яйца.

2) Не бомбит - просто интересное наблюдение.

 

А смысл в чем - просто заметил одну интересную закономерность.

Как убежденный крейсеровод, ставлю себе способность "Заградительный огонь ПВО" и не вижу в нескольких боях подряд ни одного авика. Зато вижу кучу эсминцев, прячущихся в дымах на точке. Надоедает, ставлю вместо этого "Гидроакустический поиск" и в первом же бою по два авианосца в каждой команде и почти нет эсминцев. И так до тех пор, пока не верну ПВО. Дальше все повторяется по кругу, за редким (очень редким) исключением.

 

Как считаете, это намеренный троллинг со стороны разработчиков или просто совпадение, обоснованное законом подлости?

Вы, батенька, случаем в гидрометцентре не работали?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
219
[KRN]
Бета-тестер кланов
553 публикации
10 759 боёв

Я как то давно уже создавал тему с подобными "кознями ВБР":

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/39214-козни-вбр/page__hl__%2Bзакон+%2Bподлости__fromsearch__1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
36
[DHA]
Старший бета-тестер
143 публикации
10 470 боёв

Это один из "вирусов", который перекочевал из WoT

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 940
[YOLO]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
3 187 публикаций

А смысл в чем - просто заметил одну интересную закономерность.

Как убежденный крейсеровод, ставлю себе способность "Заградительный огонь ПВО" и не вижу в нескольких боях подряд ни одного авика. Зато вижу кучу эсминцев, прячущихся в дымах на точке. Надоедает, ставлю вместо этого "Гидроакустический поиск" и в первом же бою по два авианосца в каждой команде и почти нет эсминцев. И так до тех пор, пока не верну ПВО. Дальше все повторяется по кругу, за редким (очень редким) исключением.

 

ахаха. автор, та же ерунда. 1 в 1. если не постоянно, то регулярно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 372
[ARN]
[ARN]
Бета-тестер
4 696 публикаций

Я вижу мнения почти разделились. ) Забавно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 359
[SKILL]
[SKILL]
Старший бета-тестер
1 585 публикаций
4 833 боя

 

ахаха. автор, та же ерунда. 1 в 1. если не постоянно, то регулярно.

 

Слава Богу, я не один такой )))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×