Перейти к содержимому

В этой теме 13 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Коллекционер-испытатель
4 119 публикаций
6 487 боёв

Как известно, нас ожидает радостное событие - ввод в игру советских крейсеров. Более того, уже по неофициальным каналам известны их предварительные характеристики. Одним из самых интересных и ярких кораблей ветки ожидается крейсер 4 уровня "Светлана". Решил я на нее полюбоваться, точнее на ее ТТХ. Вот она в стоке:

Скриншот 23.02.2016 161843.jpg

Эмм... Чего-то не хватает, верно? А именно, ПВО. Все источники единогласно утверждают, что по изначальному проекту "Светлана" должна была иметь в качестве ПВО 4-64 мм пушки и 4 пулемета. Почему вы их отрезали, товарищи разработчики? Они же все равно очень слабые, уровень ПВО будет чуть сильнее чем у Николая I, т.е. никакой совершенно.

 

Ладно, теперь посмотрим что у нас в топе:

Скриншот 23.02.2016 162549.jpg

 

???

Такой конфигурации ПВО не существовало никогда!

После ввода в строй "Светлана" (точнее, уже "Профинтерн") имела в качестве ПВО  девять 75-мм пушек обр.1928 г. (переделка пушек Канэ). Впрочем, они оказались не особо удачными и в 1934 году корабль перевооружили на шесть 76-мм зениток Лендера. Ну а в 1936-37 годах ПВО было глобально усилено и теперь состояло из шести 100-мм пушек Минизини и шести 45-мм полуавтоматов 21-К.

 

Уважаемые разработчики, большая просьба - верните кораблю исторический состав ПВО! Пока ветка еще в разработке - это сделать совсем просто. Шесть пушек Лендера - это уровень ПВО "Авроры", 8 очков ПВО, вообще ни о чем (собственно, как и ваш вариант с 45-мм зенитными автоматами). Да и девять 75-мм пушек будут немногим лучше и в ужас для авиков кораблик не превратят ну никак (для сравнения, ПВО Вайоминга или Миёги будет лучше раза в 2)! Зачем делать не исторично, если можно сделать исторично и без ущерба для баланса? Пушки Минизини не прошу, это уже слишком жирно для 4 уровня.

 

PS

Ну и отдельная просьба - сделайте "Светлане" в топе конфигурацию ТА на момент ввода в в строй, т.е. с трехтрубным ТА на корме по центру. Это будет офигеннейшая фишка - возможность пустить торпеды строго назад:

Скриншот 23.02.2016 164435.jpg

 

PPS

Посмотрел на премиальный "Профинтерн" (то бишь "Красный Крым" по состоянию на 1943 год) - и там ПВО не историчное! Вместо пары четырехствольных пулеметов Виккерса зачем-то впихнули два лишних 37-мм автомата. Да что же такое то...

 

Спасибо за внимание!

Скриншот 23.02.2016 161843.jpg

Скриншот 23.02.2016 164435.jpg

Скриншот 23.02.2016 162549.jpg

Изменено пользователем Retvizan_1905
  • Плюс 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 219 публикаций
1 534 боя

Я подумал очередное признание в любви Герл Свете от Америки. :trollface::D

 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
45
[FC] GerDoc
399 публикаций

не автор прав

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 459
[SSSR] BULAVA_Vt
Старший бета-тестер, Коллекционер-испытатель
[SSSR]
4 485 публикаций
15 480 боёв

А кто прав?

 

Прав тот у кого больше прав. То есть- разработчики.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер-испытатель
4 119 публикаций
6 487 боёв

 

Прав тот у кого больше прав. То есть- разработчики.

 

Да понятно, что разработчики могут сделать все, что захотят. Но где логика-то? Ладно, я понимаю, когда историчностью жертвуют ради баланса. Но когда баланс не страдает, почему же не сделать исторично?
Изменено пользователем Retvizan_1905
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 793
[Z1OOO] Razboynick77
5 200 публикаций
11 543 боя

 

Да понятно, что разработчики могут сделать все, что захотят. Но где логика-то? Ладно, я понимаю, когда историчностью жертвуют ради баланса. Но когда баланс не страдает, почему же не сделать исторично?

 

Полностью согласен. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 698
[SG-S] Stealth_202
4 219 публикаций
9 615 боёв

 

Эмм... Чего-то не хватает, верно? А именно, ПВО. Все источники единогласно утверждают, что по изначальному проекту "Светлана" должна была иметь в качестве ПВО 4-64 мм пушки и 4 пулемета. Почему вы их отрезали, товарищи разработчики? Они же все равно очень слабые, уровень ПВО будет чуть сильнее чем у Николая I, т.е. никакой совершенно.

 

!

 

Потому что на 4лвл ногебать должны авиакнопки, а не линкоры.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер-испытатель
4 119 публикаций
6 487 боёв

 

Потому что на 4лвл ногебать должны авиакнопки, а не линкоры.

 

Ну так историческое ПВО у Светланы никак не помешает авианосцам нагибать. Ибо оно очень слабое.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
220 публикаций

 

Ну так историческое ПВО у Светланы никак не помешает авианосцам нагибать. Ибо оно очень слабое.

 

вот нипаверишь, но авики нагибают даже сливлендов, если те не утанковались в ПВО баржу и тупят с маневром.  остальных так и вовсе насилуют во все проекции

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер-испытатель
4 119 публикаций
6 487 боёв

 

вот нипаверишь, но авики нагибают даже сливлендов, если те не утанковались в ПВО баржу и тупят с маневром.  остальных так и вовсе насилуют во все проекции

 

Охотно верю. Соответственно тем более нет никаких проблем дать "Светлане" историческое ПВО - кошмаром для авиков она не станет по определению. Т.е. вариант с девятью 75-мм пушками обр. 1928 г. будет очень уместен. И отлично сочетается с кормовым ТА :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер-испытатель
4 119 публикаций
6 487 боёв

мечты, мечты))

 

Ну а вдруг?

Прецеденты есть же. Вон, Пенсаколе убрали фантастическую конфигурацию из четырех двухорудийных башен ГК.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×