Перейти к содержимому
Gibson1979

Ап ПВО в 0.5.3. А надо ли?

В этой теме 96 комментариев

Рекомендуемые комментарии

3 412
[MEL]
Старший бета-тестер
3 347 публикаций
14 144 боя

Сегодня я впервые, впервые за свои 122 боя на Эссексе остался без ударников, без единого. У меня полная прокачка авиакрыла, весь обвес и перки (самолетов круче не бывает). Бой был тяжелый, а соперник играл исключительно хорошо, умелый Лексингтон постоянно мешал моим планам. Но мы проиграли по очкам, потому что я не смог пробиться и утопить двух Норок, с ними постоянно ходил Кутузов и эпизодически туда подтягивался Мёко (представьте себе, это был ордер). По ходу боя возник эпизод, который меня крайне удивил, поскольку со мной такого раньше не было. После атаки, ни одна из моих групп не вернулась на корабль, ни единого самолета. Я зашел на Норку мимо Кутузова в километрах 6, группы были растянуты (некогда было их собирать, "горели" по очкам) и мои торпы начали просто таять в дальних аурах Кутузова и Норки (возможно по ним еще добивала и аура второй Норки), прорваться к точке сброса ни один из них не смог, в атаку смогли выйти только бомберы, но на отходе они все были уничтожены. И после это я, что называется, почесал репу, а на что вообще будет способен Эссекс в реалиях 0.5.3 без одной группы торпедоносцев, с подрезанным хп самолетов и с апнутой дальней аурой всех высокоуровневых кораблей? Как мы видим, даже сейчас якобы имбе Эссексу грамотная игра кораблей заточенных под ПВО оставляет мало шансов. То, что я бахаю с одного захода Изюмов да Айов, черт знает где плавающих в гордом одиночестве, это исключительно их проблемы. Авианосцы это "санитары леса", уничтожающие больных и слабых. Только боюсь, что после 0.5.3 поголовье копытных регулировать уже не будет возможности...

Изменено пользователем Gibson1979
  • Плюс 24
  • Минус 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
2 219 публикаций
1 541 бой

Вот на что ты рассчитаешь? Ша понабегут АВ хейтеры и закидают: так тебе и надо тюлень на АВ.

  • Плюс 2
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
94 публикации

Само же пво урежут, вроде, однако же апнут ПВО по перкам Командира. Так что вроде как ПВО менять и не будут:hmm:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 125 публикаций
1 260 боёв

Сегодня я впервые, впервые за свои 122 боя на Эссексе остался без ударников, без единого.

Вот можно я эту цитату буду приводить тем плоскопалубным, которые  орут, что "уже к середине боя самолётов не остаётся?

 

Авианосцы это "санитары леса", уничтожающие больных и слабых

 Много на себя берёте.

 

  • Плюс 6
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 215
[CRAZY]
[CRAZY]
Старший альфа-тестер
2 295 публикаций
10 349 боёв

Судя по цифрам здесь, все не так страшно как ожидается. Все будет норм, прорвемся)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 574
[LEGIO]
Лоцман, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
13 079 публикаций
8 587 боёв

Крейсера/линкоры/эсминцы имеют определенные шансы остаться в бою без ГК/торпед и изображать баржи ПВО/груды дамага разной степени эффективности.... А чем авики хуже? Пускай и они нечто подобное испытают, не лишать же их удовольствия. :) 

  • Плюс 7
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 412
[MEL]
Старший бета-тестер
3 347 публикаций
14 144 боя

Авиковод детектед.

Надо, Федя, надо

В профиль загляни, не Авиковод я:-)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 979
[GAZE1]
Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
3 311 публикация
6 358 боёв

В профиль загляни, не Авиковод я:-)

 

Нет?))

tu7V7-QwLq4.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
2 219 публикаций
1 541 бой

Вот можно я эту цитату буду приводить тем плоскопалубным, которые  орут, что "уже к середине боя самолётов не остаётся?

 

 

 

  Нельзя, потому что так оно и есть. Не на всех АВ каешна.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 125 публикаций
1 260 боёв

 

  Нельзя, потому что так оно и есть. Не на всех АВ каешна.

 

Не у Вас спрашиваю.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[SG-S]
Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
3 375 публикаций
7 791 бой

Сегодня я впервые, впервые за свои 122 боя на Эссексе остался без ударников, без единого. У меня полная прокачка авиакрыла, весь обвес и перки (самолетов круче не бывает). Бой был тяжелый, а соперник играл исключительно хорошо, умелый Лексингтон постоянно мешал моим планам. Но мы проиграли по очкам, потому что я не смог пробиться и утопить двух Норок, с ними постоянно ходил Кутузов и эпизодически туда подтягивался Мёко (представьте себе, это был ордер). По ходу боя возник эпизод, который меня крайне удивил, поскольку со мной такого раньше не было. После атаки, ни одна из моих групп не вернулась на корабль, ни единого самолета. Я зашел на Норку мимо Кутузова в километрах 6, группы были растянуты (некогда было их собирать, "горели" по очкам) и мои торпы начали просто таять в дальних аурах Кутузова и Норки (возможно по ним еще добивала и аура второй Норки), прорваться к точке сброса ни один из них не смог, в атаку смогли выйти только бомберы, но на отходе они все были уничтожены. И после это я, что называется, почесал репу, а на что вообще будет способен Эссекс в реалиях 0.5.3 без одной группы торпедоносцев, с подрезанным хп самолетов и с апнутой дальней аурой всех высокоуровневых кораблей? Как мы видим, даже сейчас якобы имбе Эссексу грамотная игра кораблей заточенных под ПВО оставляет мало шансов. То, что я бахаю с одного захода Изюмов да Айов, черт знает где плавающих в гордом одиночестве, это исключительно их проблемы. Авианосцы это "санитары леса", уничтожающие больных и слабых. Только боюсь, что после 0.5.3 поголовье копытных регулировать уже не будет возможности...

 

Поиграйл бы ты на япошках в 0.5.2 прежде чем такую темку создавать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 484
[XJIAM]
Бета-тестер
3 322 публикации
3 942 боя

Таки теперь такое будет все чаще и чаще.

Впрочем, как только просядет статистика на Ам - сразу начнется АП. И поглядим, как оно там будет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[SG-S]
Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
3 375 публикаций
7 791 бой

жесть -10 минусов к карме поставили (

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 412
[MEL]
Старший бета-тестер
3 347 публикаций
14 144 боя

жесть -10 минусов к карме поставили (

Кому?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 719
[FLD]
Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Коллекционер-испытатель
7 595 публикаций
3 966 боёв

Авианосцы это "санитары леса", уничтожающие больных и слабых. Только боюсь, что после 0.5.3 поголовье копытных регулировать уже не будет возможности...

 

А почему Вы не упоминаете ап скорости торпед?

“Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте; сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Сей всеобщей естественной закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает”. М.В. Ломоносов

Изменено пользователем KoT__86REG
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
2 219 публикаций
1 541 бой

 

Не у Вас спрашиваю.

 

Какая разница, если ответ будет таким-же и идет от компетентного товарища?  Или вы собрались сказки про имбо АВ на форуме плодить?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 384
[CLAN]
Автор руководств, Автор руководств, Автор руководств
6 294 публикации
7 374 боя

 

А почему Вы не упоминаете ап скорости торпед?

 

Потому что для АВ этот ап скорости ниачом.

Брать этот перк, значит кидать дальше, тк торпеды взводятся по времени, а не по расстоянию.

А кидать дальше - это возможность цели увернутся.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[SG-S]
Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
3 375 публикаций
7 791 бой

Кому?

 

Мне было 26 стало 16.
11:43 Добавлено спустя 0 минут

на форуме . В игре 51 карма

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 125 публикаций
1 260 боёв

 

Какая разница, если ответ будет таким-же и идет от компетентного товарища?  Или вы собрались сказки про имбо АВ на форуме плодить?

Нет. Просто развенчивать сказки про "имбо-ПВО"

 

 

Потому что для АВ этот ап скорости ниачом.

Брать этот перк, значит кидать дальше, тк торпеды взводятся по времени, а не по расстоянию.

А кидать дальше - это возможность цели увернутся.

Время на уворот всё равно не меняется. А вот про значительный ап скорости ударников действительно молчат. Тут рядом один товарищ сделал теоретические выкладки, по которым, несмотря на ап дальней ауры ПВО, защита одиночного линкора от авиации значительно уменьшается.

Изменено пользователем VanTuz58

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×