Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
ARAVARA

Чем компесируется отсутстувие торпед у крейсеров США, в сравнении с Японскими ?

В этой теме 36 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
125 публикаций
1 644 боя

У крейсеров США нет торпед, а у японских есть. Ведь если кому-то где-то чего то не додали, то в другом компенсировать по идее должны. Иначе дисбаланс будет.

 

Учитывая что крейсера США обделили торпедами, то в чём они значительно превосходят японцев?

Не уж то ПВО?

 

UPD: крейсера 6-10 уровней

Изменено пользователем ARAVARA
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
14 394
[GDLWS]
Старший бета-тестер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
22 872 публикации
13 678 боёв

есть у американских крейсеров торпеды:

у Феникса, Марблхеда, Омахи и Атланты

 

посмотрите внимательнее ветку развития

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
626
[W_WS]
Супертестер, Коллекционер
1 188 публикаций
11 853 боя

Гораздо более сильное ПВО и больше зарядов заградки.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
522
[WG]
Разработчик
1 137 публикаций
12 143 боя

Плохой баллистикой.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
203 публикации

У крейсеров США нет торпед, а у японских есть. Ведь если кому-то где-то чего то не додали, то в другом компенсировать по идее должны. Иначе дисбаланс будет.

 

Учитывая что крейсера США обделили торпедами, то в чём они значительно превосходят японцев?

Не уж то ПВО?

 

Если теоретически - то более стойкой броней (начиная с 8ого уровня) - фугасы держит лучше и рикошетит лучше.

Снаряды опять же меньше рекошитурют и под большими углами заходят у амеров.

И типа есть ПВО достаточно сильное.

 

А фактически - ничем :D

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
125 публикаций
1 644 боя

есть у американских крейсеров торпеды:

у Феникса, Марблхеда, Омахи и Атланты

 

посмотрите внимательнее ветку развития

 

смотрел 6 и выше уровни

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
71 публикация
41 бой

Забей,пока что ветка амер КР унылая,даже топовый выглядит хуже на фоне ЗАО и Гиндера

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
954
[GACHI]
[GACHI]
Бета-тестер кланов, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
1 158 публикаций
7 535 боёв

Кливлендогосподин недоволен.

Он желает лонг-ленсы на АмКр.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
311 публикация
4 945 боёв

У крейсеров США нет торпед, а у японских есть. Ведь если кому-то где-то чего то не додали, то в другом компенсировать по идее должны. Иначе дисбаланс будет.

 

Учитывая что крейсера США обделили торпедами, то в чём они значительно превосходят японцев?

Не уж то ПВО?

 

UPD: крейсера 6-10 уровней

 

Лучшим ПВО:D

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
200
[FOGFL]
Старший бета-тестер
739 публикаций
6 770 боёв

У крейсеров США нет торпед, а у японских есть. Ведь если кому-то где-то чего то не додали, то в другом компенсировать по идее должны. Иначе дисбаланс будет.

 

Учитывая что крейсера США обделили торпедами, то в чём они значительно превосходят японцев?

Не уж то ПВО?

 

UPD: крейсера 6-10 уровней

 

По идее амерам не надо подставлять борт для стрельбы всеми носовыми орудиями. А вообще лучше тяжелых крейсеров, чем японские, попросту не существовало. Ну кроме Де Мойна, но он послевоенный

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
4 558 публикаций

1. Глубокая цитадель. Клив пробить в нее очень тяжело.

2. Лучшая броня - меньший урон от вражеских фугасов.

3. Лучшая скорострельность и плотность огня.

4. Лучшая ПВО, реально превосходящая КР ЯИФ на голову.

5. Лучшая динамика.

И все это против наличия торпед, которые у КР всего-лишь вспомогательное вооружение.

  • Плюс 3
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
522
[WG]
Разработчик
1 137 публикаций
12 143 боя

Кливлендогосподин недоволен.

Он желает лонг-ленсы на АмКр.

 

А можно мне лонг-ленсы хотя бы на японские крейсера?
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
14 394
[GDLWS]
Старший бета-тестер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
22 872 публикации
13 678 боёв

 

смотрел 6 и выше уровни

 

ну так и пишите сразу, а то непонятно....

у американцев скорострельные ГК и неплохое ПВО, а так больше никаких преимуществ

 

после Кливленда идет грусть.....вплоть до Балтимора....

 

на 7-8 уровнях правят баллом - это японцы и немцы: Меко, Атаго, Могами, Хиппер

 

ну а так выбор игроков в рандоме между США и Японией следующий:

 a84b6006dc7b.jpg

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 807
[NG-F]
Старший альфа-тестер, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
5 660 публикаций
8 171 бой

Да как бы американские моряки и конструкторы так решили в 30-х годах, что обойдутся без торпед. Так вот и пошло как то

Даже при модернизации Пенсаколы их сняли из за тактической бесполезности.

Видимо не знали что они Вам могут понадобиться в игре

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
983
[SQDMW]
Бета-тестер, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
2 060 публикаций
9 569 боёв

1. Глубокая цитадель. Клив пробить в нее очень тяжело.

2. Лучшая броня - меньший урон от вражеских фугасов.

3. Лучшая скорострельность и плотность огня.

4. Лучшая ПВО, реально превосходящая КР ЯИФ на голову.

5. Лучшая динамика.

И все это против наличия торпед, которые у КР всего-лишь вспомогательное вооружение.

 

1. Уже нет, достаточно сделать 2 залпа ББ из Нюрнберга по Кливу и мин 1 цитадель.

2 . Пенса и Орлеан с вами не согласятся!)

3. Шта? Про Могами на сток орудиях не слышали?)

4. Лучшая у Кутузова,а так согласен.

5. Не заметно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
23
[VF]
Участник
237 публикаций
4 672 боя

 

А можно мне лонг-ленсы хотя бы на японские крейсера?

 

у вас их разве нет? )))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
1 851 публикация
928 боёв

6ур. - скорострел с миномётной баллистикой, боль для эсминцев. 7ур. - хрустальный манёвренный КР с отличными точными стволами, которые на ББ вполне годные.  8 и 9... продолжают традиции 7 уровня, но безликие какие то. 10-й - снова скорострел, но опять с тяжкой баллистикой и снарядами на парашютах.

А так Амеро КР  стригут авиацию гораздо лучше, чем японцы. Их в этом пока что превзойти может только советский прем-крейсер Михаил Кутузов. )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
983
[SQDMW]
Бета-тестер, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
2 060 публикаций
9 569 боёв

На Атланте есть ТА, а она 7 лвл)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
522
[WG]
Разработчик
1 137 публикаций
12 143 боя

 

у вас их разве нет? )))

 

По названию - только на Ибуки.

По сути (лонг) - нигде нет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×