Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
AxelRamm

USS "MARBLEHEAD" ...в чем сила, брат?

  

79 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 17 комментариев

Рекомендуемые комментарии

838
[WG]
Разработчик, Бета-тестер, Коллекционер
371 публикация
10 898 боёв

Всем привет! :honoring:

В этом ролике я рассмотрю еще одного представителя "типа Омаха" премиумный корабль V уровня из ветки США крейсер USS "Marblehead"(Марблхед). В чем же его отличия от уже имеющихся в игре "типовых" собратьев "Мурманска" и "Омахи"? Разберем в этом видео!

 

(для просмотра видео нажмите на картинку)

 

Если Вам понравилось это видео ставьте "лайки" подписывайтесь на мой канал на YouTube :popcorn:

 

Буду также рад видеть всех желающих в моей группе "вКонтакте" :honoring:

 

Спасибо, за внимание!!! Всем удачных боев!!!:)

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
29 632
[9-MAY]
Старший бета-тестер, Автор руководств
29 067 публикаций
18 930 боёв

Проголосовал за Мурманск, но Марблхед тоже довольно неплох!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
10 379
[SSSR]
Старший бета-тестер, Коллекционер
9 069 публикаций
30 860 боёв

Аналогично.  Но на Мурманске у меня 240 боёв против 10 на Марблхеде. Побачимо...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
229 публикаций
2 357 боёв

Мурманск на фоне Омахи и Марблхеда смотрится куда бодрее,несмотря на идентичность во многих характеристиках,а для меня это еще и первый премиум-кораблик в порту,так что мой голос за Мурманск))

Изменено пользователем Dmitri2993

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 136
[9-MAY]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
2 968 публикаций
18 976 боёв

Проголосовал за "Мурманск", - отличный пепелац!

USS "Marblehead" пока нет в порту...

:honoring:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 871
[WG]
[WG]
Разработчик, Администратор
7 349 публикаций
16 474 боя

Сами обзоры норм, чуть длинноваты, и дизайн заставок жуть, а так подписался, норм излагаешь

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 033
[NG-F]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 179 публикаций
12 421 бой

Неплохо рассказано и показано

Голосовалка покажет очевидный перекос за "Мурманск", особенно если учесть как его раскрычивали, и то что он более чем полгода в игре и доступен.

А повышенный фарм и дальность стрельбы - однозначно привлекают к нему внимание

Вот если бы вышли одновременно все три - тогда бы было интересно узнать предпочтения.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
250
[SMILE]
Участник
424 публикации
9 389 боёв

Слишком длинные ролики, очень много лишней инфы. Личное мнение автора отсутствует, одни сухие цифры ТТХ и описание боя.

PS Заметил, что сравнивая ТТХ омахоподобных, народ боится признаться в том, что Марблхед среди них самый унылый.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 556
[RPZDN]
Участник
7 383 публикации
12 818 боёв

..в чём сила брат? - В правде(скиле) сила брат. У кого больше правды (скила), тот и сильней.:teethhappy:

А вообще наверно возьму себе этого амера, ну нету у меня ни Олбани ни Арканзаса в общем чего-то американского для песка чтоб звёздочек командиру снимать. На Кр играть пока только планируют, но когда пройду Омаху я же кэпа на Клив пересажу, а её продам, не держать же её в порту что бы пылилась, а этот какой-никакой останется под кэпа-амера. Мурманск то же возьму, пока ненужен так как с Кр пока не разбирался, да и вроде ограничения на его продажу нет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 845
[ODINS]
Бета-тестер, Коллекционер
3 488 публикаций
10 279 боёв

Ни  в чем, по сравнению с Мурманском и Омахой.... а нет - ПВО лучше вот им и будет затаскивать бои

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 836
Старший бета-тестер
4 634 публикации
2 298 боёв

Отдал голос за "Омаху", просто у меня на ней средний урон на 4к больше чем на "Мурманске".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
188 публикаций

Сила? Из амер премов самый дешевый и лучший, переобучая капитана не будет той боли, что ты испытаешь на атланте)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
838
[WG]
Разработчик, Бета-тестер, Коллекционер
371 публикация
10 898 боёв

Сами обзоры норм, чуть длинноваты, и дизайн заставок жуть, а так подписался, норм излагаешь

 

О, спасибо...а дизайн будем улучшать!:B

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
838
[WG]
Разработчик, Бета-тестер, Коллекционер
371 публикация
10 898 боёв

..в чём сила брат? - В правде(скиле) сила брат. У кого больше правды (скила), тот и сильней.:teethhappy:

А вообще наверно возьму себе этого амера, ну нету у меня ни Олбани ни Арканзаса в общем чего-то американского для песка чтоб звёздочек командиру снимать. На Кр играть пока только планируют, но когда пройду Омаху я же кэпа на Клив пересажу, а её продам, не держать же её в порту что бы пылилась, а этот какой-никакой останется под кэпа-амера. Мурманск то же возьму, пока ненужен так как с Кр пока не разбирался, да и вроде ограничения на его продажу нет.

 

Отлично сказано!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
838
[WG]
Разработчик, Бета-тестер, Коллекционер
371 публикация
10 898 боёв

Слишком длинные ролики, очень много лишней инфы. Личное мнение автора отсутствует, одни сухие цифры ТТХ и описание боя.

PS Заметил, что сравнивая ТТХ омахоподобных, народ боится признаться в том, что Марблхед среди них самый унылый.

 

Не боюсь признать...дело в том, что все три корабля одинаково хороши...А мое мнение таково (и об этом сказано в видео) Что если вы коллекционер то Марбл "must have" если нет, то лучше купить "Мурманск"!:honoring:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
250
[SMILE]
Участник
424 публикации
9 389 боёв

 

Не боюсь признать...дело в том, что все три корабля одинаково хороши...А мое мнение таково (и об этом сказано в видео) Что если вы коллекционер то Марбл "must have" если нет, то лучше купить "Мурманск"!:honoring:

 

А мое мнение - полностью стоковая омаха и топовая омаха одинаково хороши быть не могут. А коллекционеры сами за себя решат маст хев им этот Марблхед или нет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
838
[WG]
Разработчик, Бета-тестер, Коллекционер
371 публикация
10 898 боёв

 

А мое мнение - полностью стоковая омаха и топовая омаха одинаково хороши быть не могут. А коллекционеры сами за себя решат маст хев им этот Марблхед или нет.

 

О, зря вы так о коллекционерах (это страшные люди):ohmy:...вот среди моих большинства знакомых есть такие, что готовы скупать абсолютно ВСЕ корабли, что появляются в игре...И даже если все крейсеры "типа Омаха" когда-нибудь введут в игру, то будьте уверены они все будут стоять в порту у данных товарищей (коллекционеров). :izmena:И кстати Марбл это далеко не "стоковая Омаха"!:B

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×