Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
NupKoo

Антигайд. Или как не надо играть в рандоме.

В этой теме 44 комментария

Рекомендуемые комментарии

3 351
Бета-тестер
4 123 публикации
8 418 боёв

Просто веселое видео, показывающее как раки играю в рандоме, с комментированием ситуации через примечания. Все видео смонтировано в ютубе, так что просьба не ругать. В видео два боя, в нарезке.

  • Плюс 10

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
375
[NLTP]
Участник
1 200 публикаций
8 337 боёв

Стандарт в рандоме. Первый бой можно было соло вытащить, просто погорячился немного. А так ничего не обычного, в этом бою у тебя пригорело, в следующем у оппонентов также гореть будет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
73 публикации

Шотная Пенсакола сколько могла держала свой фланг, потом чтобы не дать врагу очки за свою шкуру ушла на другой фланг. Какие претензии?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 351
Бета-тестер
4 123 публикации
8 418 боёв

Шотная Пенсакола сколько могла держала свой фланг, потом чтобы не дать врагу очки за свою шкуру ушла на другой фланг. Какие претензии?

 

Товарищ, я смотрел реплей: Пенсакола не держала никакой фланг. Она пришла в пролив снизу, но почти сразу решила оттуда драпнуть, но не смогла развернуться - места ей не хватило видели те. Далее минуты две она шла задним ходом, за что получил в борт торпеду от вражеского ЭМ, наконец развернувшись, начала драпать, перестреливаясь с подошедшим туда вражеским Кливлендом (которого я добил). На момент, когда пенса зашла в пролив, у нее было 27к хп, после торпеды около 9к, а после Клива около 6к.
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
20
[_ARES]
Участник
268 публикаций
8 310 боёв

Просто веселое видео, показывающее как раки играю в рандоме, с комментированием ситуации через примечания. Все видео смонтировано в ютубе, так что просьба не ругать. В видео два боя, в нарезке.

 

это еще нечегонекотырые вообще непонятно что делают

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 351
Бета-тестер
4 123 публикации
8 418 боёв

Первый бой ты сам слил однозначно! Если бы не тупанул и остался живой, то мог бы из дымов сбивать потихоньку захват своей базы пока союзные линкоры брали бы вражескую.

Во втором бою увидел что у тебя стоит корректировщик вместо истребителя и схватился за голову! Фейспалм жпг!!!

Ну и таки да - зачем после взятия точки ты на линкоре продолжил переть вперёд? Развернуться и отходить назад не судьба было?

 

Развернуться и подставить борт?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 351
Бета-тестер
4 123 публикации
8 418 боёв

 

А у тебя и так там шансов не было. Нужно было рисковать. Разворот у Нагато вполне шустрый.

Вот в тот момент когда торпеды не дошли до тебя чуть-чуть, тогда и нужно было продолжать разворот вправо и отходить назад. Там ничего не угрожало.

 

Как сказать, учитывая, что вражеские бобры сносили мне по 5-6к урона одной группой, да еще поджигали. Тут без поддержки пво никак не справится. Так что разворот - не спас бы ситуацию.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 351
Бета-тестер
4 123 публикации
8 418 боёв

 

Не спас бы конечно. Но ты дольше бы пожил, вынес бы того крейсера, отхилил бы урон, попилил бы самолётиков сколько то, а там глядишь и по точкам бы выиграли возможно.

 

Какого крейсера? Там ЛК был. И истребитель мне бы погоды не сделал. Он сбивается вражескими бобрами в течении 5 секунд.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
120 публикаций

народ пришёл пыщ-пыщ ,а ты про тактику ; кстати интересней не про много баз а топить до конца 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 502
[EZI-Z]
Участник
15 085 публикаций
11 310 боёв

Это ещё не предел. Вот у меня вчера случай случился...

От меня на "Колорадо" убегали , даже не так...драпали два вражеских линкора. Аналогичного уровня. Оба они были фуловые и их прикрывал авианосец. В тоже время , вся моя команда , была на другом фланге карты. 

Как итог, эти товарищи бежали до самой своей базы. И спрятались за своим авиком. Потом они начали стрелять по мне фугасами. В итоге мы проиграли бой. Потому что мои союзники слились на другом фланге меньшинству. Бой был проигран по очкам...

Изменено пользователем onik63

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 351
Бета-тестер
4 123 публикации
8 418 боёв

 

Да сорри, линкор выплыл из-за острова. Хотя впрочем без разницы. Ты был бы к тому моменту на уходящем курсе и подвернув чуток мог ему всадить бронебойными в прямой борт. Если бы повезло то и утопил бы сразу.

Истребитель ставить на линкоры в обязательном порядке!!! Корректировщик бесполезен от слова полностью! Стрелять на овер 20 км практически бесполезно и дурное занятие. При этом корректировщик летает всего полторы минуты, а истребитель летает целых 6 минут, перезаряжается корректировщик 4 минуты, а истребитель всего 2 минуты КД. Ещё истребитель эффективно засвечивает вражеских эсминцев и все их торпеды на безопасной дистанции, а так же атакует заходящих на тебя бомберов и торперов по приоритету сильно рассеивая им сектор прицела. Бобрами и торперами не сбивается и снести его может только звено истребителей прикрывающее своих торперов. Но прикрывают далеко не все авики и даже в этом случае свой истребитель успевает попортить нервы торпедоносцам.

 

Вот фигню нести не надо. У меня есть авик. И я множество раз сбивал истребитель бобрами. 5, ну 10 секунд максимум.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
375
[NLTP]
Участник
1 200 публикаций
8 337 боёв

Это ещё не предел. Вот у меня вчера случай случился...

От меня на "Колорадо" убегали , даже не так...драпали два вражеских линкора. Аналогичного уровня. Оба они были фуловые и их прикрывал авианосец. В тоже время , вся моя команда , была на другом фланге карты. 

Как итог, эти товарищи бежали до самой своей базы. И спрятались за своим авиком. Потом они начали стрелять по мне фугасами. В итоге мы проиграли бой. Потому что мои союзники слились на другом фланге меньшинству. Бой был проигран по очкам...

 

Т-тактика
08:16 Добавлено спустя 0 минут

 

Вот фигню нести не надо. У меня есть авик. И я множество раз сбивал истребитель бобрами. 5, ну 10 секунд максимум.
Просто бобров чуть отвести и на отходе срезать истребитель, а потом завести бобров.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 502
[EZI-Z]
Участник
15 085 публикаций
11 310 боёв

 

Да сорри, линкор выплыл из-за острова. Хотя впрочем без разницы. Ты был бы к тому моменту на уходящем курсе и подвернув чуток мог ему всадить бронебойными в прямой борт. Если бы повезло то и утопил бы сразу.

Истребитель ставить на линкоры в обязательном порядке!!! Корректировщик бесполезен от слова полностью! Стрелять на овер 20 км практически бесполезно и дурное занятие. При этом корректировщик летает всего полторы минуты, а истребитель летает целых 6 минут, перезаряжается корректировщик 4 минуты, а истребитель всего 2 минуты КД. Ещё истребитель эффективно засвечивает вражеских эсминцев и все их торпеды на безопасной дистанции, а так же атакует заходящих на тебя бомберов и торперов по приоритету сильно рассеивая им сектор прицела. Бобрами и торперами не сбивается и снести его может только звено истребителей прикрывающее своих торперов. Но прикрывают далеко не все авики и даже в этом случае свой истребитель успевает попортить нервы торпедоносцам.

Играю с корректировщиком и хожу рядом с крейсерами. Это первая причина по которой истребитель не использую. Дальше ...

Корректировщик (если стоит модификация на дальность стрельбы) ,

позволяет дать залпы по разьезду врагов. Там априори многие рельсоходят и поэтому попасть проще. Это позволяет , в лучшем случае , ополовинить корабль врага , еще вначале боя. 

Что сделает один самолет против звена бобров? Да и эсминец в состоянии его сбить.

Изменено пользователем onik63

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
375
[NLTP]
Участник
1 200 публикаций
8 337 боёв

Играю с корректировщиком и хожу рядом с крейсерами. Это первая причина по которой истребитель не использую. Дальше ...

Корректировщик (если стоит модификация на дальность стрельбы) ,

позволяет дать залпы по разьезду врагов. Там априори многие рельсоходят и поэтому попасть проще. Это позволяет , в лучшем случае , ополовинить корабль врага , еще вначале боя. 

Что сделает один самолет против звена бобров? Да и эсминец в состоянии его сбить.

 

Он светит. Профит в любом случае выше чем 3 залпа с предельной дистанции. На одно хорошее попадание будет с десяток выстрелов в молоко.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 502
[EZI-Z]
Участник
15 085 публикаций
11 310 боёв

 

Т-тактика
08:16 Добавлено спустя 0 минут
Просто бобров чуть отвести и на отходе срезать истребитель, а потом завести бобров.

 

 

Т-тактика
08:16 Добавлено спустя 0 минут
Просто бобров чуть отвести и на отходе срезать истребитель, а потом завести бобров.

Скорее синдром эсминца. В танках играя на средних танках , вырабатывается привычка на тятяжёлых танках. Боязнь принять урон ...называется. Когда тяжик прячется от выстрела лёгкого танка. 

08:28 Добавлено спустя 3 минуты

 

Он светит. Профит в любом случае выше чем 3 залпа с предельной дистанции. На одно хорошее попадание будет с десяток выстрелов в молоко.

 

Оба светят. Только один просто прередает данные , а второй позволяет по

указанным координатам вести огонь. 

Оба не спасут от авика. 

Попробую истребитель сегодня. На "Колорадо". Хотя смыла не вижу. У корабля хорошее кд. Истребитель явно не для него. 

Изменено пользователем onik63

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
375
[NLTP]
Участник
1 200 публикаций
8 337 боёв

 

Скорее синдром эсминца. В танках играя на средних танках , вырабатывается привычка на тятяжёлых танках. Боязнь принять урон ...называется. Когда тяжик прячется от выстрела лёгкого танка. 

08:28 Добавлено спустя 3 минуты

 

Оба светят. Только один просто прередает данные , а второй позволяет по указанным координатам вести огонь. 

Оба не спасут от авика. 

Попробую истребитель сегодня. На "Колорадо". Хотя смыла не вижу. У кородшя хорошее кд. Истребитель явно не для него. 

 

У Колорадо с модулем 19.4 км дальность ГК. Корректировщик ему чуть более чем бесполезен. Японцам тем более. Истребитель светит долго и перезаряжается быстро. Отсюда и вывод что брать. Да и помощи против одинокого звена торперов явно больше, так как он почти всегда в небе, в отличии от корректировщика.
Изменено пользователем LastBreath80

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 351
Бета-тестер
4 123 публикации
8 418 боёв

Пока ты его срежешь сам уже без авиагрупп останешься. Плюс времени потеряешь достаточно. Плюс это время я использую на манёвр и циркуляцию и тебе снова под огнём ПВО придётся заводить на атаку по новой.

Но это лишь второстепенная роль истребителя. Основная его задача долго летать и высвечивать торпеды и эсминцев.

08:35 Добавлено спустя 2 минуты

Какой эсминец? Японский даже пытаться не будет.

Да и вообще эсминец при засвете это всегда паника у его водителя. Потому что засвет=фокус=порт.

 

Вот не правы вы. Бобры прекрасно срезают катапультный истребитель. Во всяком случае в этом патче точно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
375
[NLTP]
Участник
1 200 публикаций
8 337 боёв

Пока ты его срежешь сам уже без авиагрупп останешься. Плюс времени потеряешь достаточно. Плюс это время я использую на манёвр и циркуляцию и тебе снова под огнём ПВО придётся заводить на атаку по новой.

 

Все зависит от корабля на который ты заходишь. Ясно, что колорадо и норку не истребитель спасает от авиации. Но над фусо можно без проблем покружить, потеряв 1 бомбер, а потом спокойно по альту откидаться. Для бомберов ваш маневр и циркуляция значения имеют мало, а речь про них. А там уже торперы спокойно завести на циркулирующего ЛК да еще и без истребителя, милое дело.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 502
[EZI-Z]
Участник
15 085 публикаций
11 310 боёв

Пока ты его срежешь сам уже без авиагрупп останешься. Плюс времени потеряешь достаточно. Плюс это время я использую на манёвр и циркуляцию и тебе снова под огнём ПВО придётся заводить на атаку по новой.

Но это лишь второстепенная роль истребителя. Основная его задача долго летать и высвечивать торпеды и эсминцев.

08:35 Добавлено спустя 2 минуты

Какой эсминец? Японский даже пытаться не будет.

Да и вообще эсминец при засвете это всегда паника у его водителя. Потому что засвет=фокус=порт.

Как какой эсминец? Я на "Махане" , сбиваю этот истребитель находясь в дымах , возле линкора. У эсминцев США , есть "заградительный огонь ПВО".

Про японцев ничего не скажу. Даже не начинал ветку..

 

Изменено пользователем onik63

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×