Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
NCHN

Вопрос про корабли ВМВ

В этой теме 13 комментариев

Рекомендуемые комментарии

394
[THDW]
[THDW]
Альфа-тестер
212 публикации
4 145 боёв

Я заметил что есть много кораблей у которых орудий и башен сзади больше чем спереди.

Вопрос:зачем это было сделано?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
1 462 публикации
3 383 боя

Я заметил что есть много кораблей у которых орудий и башен сзади больше чем спереди.

Вопрос:зачем это было сделано?

 

Разная тактика боя предполагалась. Например использование преимущества в скорости для боя  на ретираде. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 633
Бета-тестер
7 615 публикаций
7 002 боя

В основном потому, что возможность вести эффективный огонь вперед - преследуя оппонента - считалась более важной. Ну, и кроме того - носовая оконечность зачастую прозаически длиннее...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
5 602 публикации
673 боя

Тактика боя, но в основном это был скорее недостаток, чем преимущество.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 113
[WG-W]
Альфа-тестер
19 598 публикаций
673 боя

Я заметил что есть много кораблей у которых орудий и башен сзади больше чем спереди.

Вопрос:зачем это было сделано?

На самом деле тактика по большей части вторична.

Большое значение имели ограничения на водоизмещение боевых кораблей, прописанные в различных договорах.    

Перенос большей части вооружения в корму, т.н. ретирадное размещение вооружения, позволял значительно экономить вес.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 096
[HUPER]
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
4 440 публикаций
7 364 боя

На самом деле тактика по большей части вторична.

Большое значение имели ограничения на водоизмещение боевых кораблей, прописанные в различных договорах.    

Перенос большей части вооружения в корму, т.н. ретирадное размещение вооружения, позволял значительно экономить вес.

 

 

... а также разгружало носовую часть корабля, что повышало его мореходные качества.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 113
[WG-W]
Альфа-тестер
19 598 публикаций
673 боя

 

... а также разгружало носовую часть корабля, что повышало его мореходные качества.

И это тоже...

Но это скорее следствие. Ну или приятный бонус. :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 633
Бета-тестер
7 615 публикаций
7 002 боя

А на каких кораблях ВМВ в корме башен больше?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 096
[HUPER]
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
4 440 публикаций
7 364 боя

А на каких кораблях ВМВ в корме башен больше?

 

Кёнигсберг, Нюрнберг... Навскидку больше и не скажу.

А вот у Дюнкерка и Роднея - наоборот, весь без исключения ГК - в носовой части.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 813
Старший бета-тестер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
8 645 публикаций
9 884 боя

   

Перенос большей части вооружения в корму, т.н. ретирадное размещение вооружения, позволял значительно экономить вес.

 

 

Вследствие более низкого расположения башен ГК по сравнению с носовым, грубо - экономия на массе барбетов? Я правильно понимаю?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 113
[WG-W]
Альфа-тестер
19 598 публикаций
673 боя

А на каких кораблях ВМВ в корме башен больше?

Немецкие КРЛ, японские ЭМ...

 

 

А вот у Дюнкерка и Роднея - наоборот, весь без исключения ГК - в носовой части.

Там экономия другого рода: из-за более короткой цитадели сокращался вес корпуса.

 

 

Вследствие более низкого расположения башен ГК по сравнению с носовым, грубо - экономия на массе барбетов? Я правильно понимаю?

Барбеты, механизмы подачи, надстройки, корпус...

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
394
[THDW]
[THDW]
Альфа-тестер
212 публикации
4 145 боёв

Немецкие КРЛ, японские ЭМ...

 

Там экономия другого рода: из-за более короткой цитадели сокращался вес корпуса.

 

Барбеты, механизмы подачи, надстройки, корпус...

 

 

А Допустим у нас есть 3 башни. Почему 2 башни назад.в чем это лучше чем 2 башни в нос?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 113
[WG-W]
Альфа-тестер
19 598 публикаций
673 боя

А Допустим у нас есть 3 башни. Почему 2 башни назад.в чем это лучше чем 2 башни в нос?

1. Экономия водоизмещения (соблюдение договорных условий): позволяет разместить больше вооружения, более мощные машины и пр...

2. Улучшается мореходность.

3. Уменьшаются габариты (в частности высота) корабля: корабль становится менее заметным.

 

Что до стрельбы, так это только у нас в игре корабли "танкуют" носом...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×