Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
CMEPTb_B_KyCTE_HA_APTE

Рельсотрон ВМС США

В этой теме 38 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Старший альфа-тестер
1 651 публикация
3 118 боёв

Цитата

В окружающую среду ничего не попадает.

Вспомним Чернобыль...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11
Альфа-тестер
571 публикация
400 боёв

А сколько надо затратить энергии (и других ресурсов) на производство этой БСК ?

И как это (например производство) повлияет на окружающую среду?

Жду ответа от ТС в его стиле:

  • "Многа цифар"

     

    Цитата

    При коэффициенте использования установленной мощности 80% реактор ВВЭР-1000 за год выработает 2.4 х 10 в 16 степени Джоулей. Для выработки 7.57 х 1016 Дж должно сгореть 950 кг урана-235.
  • Неуместная бородатая шутка

    Цитата

    А вот Вы мне скажите, если пушку положить набок, она за угол будет стрелять?
Вопросы относятся к теме "Несколько слов об энергетическом оружии (сравнение реальности ...)" и ни в коем случае не больший флуд, чем некоторые ответы в теме самим ТС.
Изменено пользователем lerov

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
318 публикаций
109 боёв

Просмотр сообщенияlerov (18 Окт 2013 - 15:41) писал:

А сколько надо затратить энергии (и других ресурсов) на производство этой БСК ?
И как это (например производство) повлияет на окружающую среду?
Жду ответа от ТС в его стиле:
  • "Многа цифар"


  • Неуместная бородатая шутка
Ответа не будет. Ибо похоже Вы флудите в моей теме, а еда у меня для Вас закончилась  :popcorn:
Изменено пользователем flashfires

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
228 публикаций
27 боёв

Просмотр сообщенияEnerGGy_StaR (18 Окт 2013 - 16:31) писал:

Опасно в ненужных руках :playing:
Даже не то слово. А особенно напрягает, что этим США занимаются.
Вот кто "обезьяна с гранатой".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
22 публикации
2 081 бой

Просмотр сообщенияSKYPIDAR2001 (18 Окт 2013 - 11:39) писал:

А почему снаряды без взрывчатки? Как он тогда подбивать будет?
Перевод кинетической энергии в тепловую. Хотя с такой скоростью против современных "картонных" корабликов может привести к тому что просто будет дырка насквозь, больно но не смертельно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
318 публикаций
109 боёв

Просмотр сообщенияsfrait (18 Окт 2013 - 21:32) писал:

Перевод кинетической энергии в тепловую. Хотя с такой скоростью против современных "картонных" корабликов может привести к тому что просто будет дырка насквозь, больно но не смертельно.
Вы тут совершенно правы, прошивать будет насквозь...
Против сильно бронированных целей тоже не понятно - с такой дальностью выполнить точную наводку затруднительно
Я думаю причина почему на данный момент без взрывчатки - при таких начальных ускорениях неизбежна ее детонация

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
17 публикаций

Просмотр сообщенияlerov (18 Окт 2013 - 15:41) писал:

А сколько надо затратить энергии (и других ресурсов) на производство этой БСК ?
И как это (например производство) повлияет на окружающую среду?
Жду ответа от ТС в его стиле:
  • "Многа цифар"


  • Неуместная бородатая шутка
Вопросы относятся к теме "Несколько слов об энергетическом оружии (сравнение реальности ...)" и ни в коем случае не больший флуд, чем некоторые ответы в теме самим ТС.

Похоже ТС тролля кормить перестал.  :trollface:
.

Просмотр сообщенияflashfires (18 Окт 2013 - 15:52) писал:

Ответа не будет. Ибо похоже Вы флудите в моей теме, а еда у меня для Вас закончилась  :popcorn:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11
Альфа-тестер
571 публикация
400 боёв

Просмотр сообщения_EHOTKO_ (19 Окт 2013 - 16:29) писал:

Похоже ТС тролля кормить перестал.  :trollface:
.
Уважаемый я посмотрел вашу активность на сайте.
Так вот любой может зайти и посмотреть Ваши ответы в темах.
И сделать свои выводы.


Вы нигде больше двух фраз не написали.
Но зато половина из них с упреками.
Сами тему ни одну не создали.
Зато троллями пользователей обзываете.

Кто есть кто!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
47 публикаций
1 248 боёв

Интересные разработки.

Но громоздкие и ненадежные. Либо доведут до ума и будет действительно супероружия, либо заглохнет все.

А так как делают это америкосы - то лучше бы заглохло. Ибо нефиг им.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
912
[WG-ST]
Супертестер, Альфа-тестер, Коллекционер
1 840 публикаций
4 570 боёв

Цитата

Либо доведут до ума и будет действительно супероружия, либо заглохнет все.

Пока не создадут более сильный источник питания или батареики, гаусс и рельсотрон так и будут существовать в лабороториях.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
556 публикаций
1 148 боёв

Схема еще не делает - его Настоящим.

Резюме.

Пока Рельсотрон (Rail Gun, Coil Gun и другие БСК) убивают Quakeров и "пиксели" на еранах, АКМ (огнестрельное оружие) продолжает убивать не первую и не последнюю сотню лет в "Реале".

Верно.

Управляемый снаряд из него не выпустить, а на 400, да даже на 40 км он будет лететь не сильно быстрее, чем артиллерийский снаряд с газогенератором. А вот точность будет ниже, во-первых, за счёт гораздо большего сопротивления воздуха на начальном отрезке траектории, во-вторых, за счёт отстутствия каких-либо стабилизирующих систем (даже банальной нарезки ствола не сделать, я так понимаю).

Пока не создадут более сильный источник питания или батареики, гаусс и рельсотрон так и будут существовать в лабороториях.

Заблуждаетесь, проблема вовсе не в источниках питания. Более того, уже существуют коммерческие рельсотроны или гауссы на обычных батарейках. Увеселительный такой агрегат, типа пневматических пистолетов. Вот, например: http://www.coilgun.ru/ru/indexr.htm

К тому же, атомные реакторы современных кораблей дают мегаваттные мощности, такие, что лабораториям только грезятся в мечтах.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
47 публикаций
68 боёв

Американцы как обычно деньги тратят на байду которая потом пролежит на складе неизвестно сколько лет. Лучше бы лунную программу востановили

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
18 публикаций
57 боёв

Хотелось бы еще статью про советский рельсотрон)  Очень интересная статья, автору +!:great:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×