Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
greyhanter1

Нерф фугасов советских эсминцев и историчность

В этой теме 82 комментария

Рекомендуемые комментарии

Бета-тестер
6 публикаций
2 367 боёв

Итак в данном обновлении были понерфлены фугасы советских эсминцев. И ладно бы срезали только шанс поджога, но им режут урон и теперь по факту они являются самыми слабыми ОФ среди эсминцев. И меня заинтересовало, а насколько это исторично, ведь WG постоянно бьют себя в грудь что они за историчность. решил я найти инфу по снарядам. Сравнивать решил с американцами т.к. калибр примерно одинаков 127 и 130. С советскими проблем невозникло, а вот американские пришлось чуть поискать, но нашел.

Итак привожу таблицу с ттх американских снарядов:

f14400a18cb4.png

В игре у нас как ОФ заявлены Мк32, их данные: масса 24.5кг, масса ВВ 1.2кг

 

Теперь советские. В игре это ОФ-46. Под этим наименованием проходили 2 снаряда которые при равной массе различались немного длинной и массой ВВ.

ТТХ: масса обоих 33.4кг масса ВВ 1-3.58кг 2-3.65кг.

И что же мы видим из этих параметров, а то что по факту советские фугасы должны быть как минимум в 2 раза мощнее американских. Кто то может заявить мол американцы использовали другой тип ВВ. И чтоб таких глупых коментов небыло сразу поясню. В американских снарядах данного типа, как видно из таблицы использовалось ВВ типа Еxplosive D(он же пикрат аммония), данный тип ВВ по характеристикам близок к тротилу, поэтому ВВ тут ни при чем.

В общем историчностью даже и не пахнет:trollface:.

  • Плюс 13
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
227 публикаций

В игре все условно и в угоду балансу. Так было, есть и будет.

Советские эсмнцы в хороших руках были имбами. Поэтому их понерфили.

Все просто.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
578 публикаций
7 602 боя

В общем историчностью даже и не пахнет:trollface:.

 

"Историчность"  у ВГ гибкое понятие :teethhappy:.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер, Коллекционер-испытатель
4 179 публикаций
6 735 боёв

Урон ОФ снарядов (и шанс поджога, кстати) не имеют никакого отношения к историчности и настраиваются по балансным соображениям, как разработчики неоднократно и заявляли.

Для примера, сравните реальный вес снаряда и ВВ для тех же 127-мм снарядов и 305-мм снарядов, с их уроном в игре. И увидите, что вес различается больше чем в 15 раз, а урон - меньше чем в 3 раза.

Изменено пользователем Retvizan_1905

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 651
[ODINS]
Бета-тестер, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
3 426 публикаций
8 087 боёв

Это не симулятор и об этом уже не раз писали и не строго исторический проект тоже, за историзмом и реализмом на флот 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
365
[WGFUN]
Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
3 576 публикаций
11 163 боя

А исторично что залп из 6 орудий с зарядами ВВ в 2 кг линкору 10% жизни снносит? В реалности установку ПВО бы повредило только и краску поцарапало.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 738
[WGFUN]
Участник
14 723 публикации

И что же мы видим из этих параметров, а то что по факту советские фугасы должны быть как минимум в 2 раза мощнее американских. Кто то может заявить мол американцы использовали другой тип ВВ. И чтоб таких глупых коментов небыло сразу поясню. В американских снарядах данного типа, как видно из таблицы использовалось ВВ типа Еxplosive D(он же пикрат аммония), данный тип ВВ по характеристикам близок к тротилу, поэтому ВВ тут ни при чем.

Оставляя, доводы баланса, а у тебя есть проба Трауцля по двум эти веществам?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
487
Старший бета-тестер
900 публикаций
3 160 боёв

Итак в данном обновлении были понерфлены фугасы советских эсминцев. И ладно бы срезали только шанс поджога, но им режут урон и теперь по факту они являются самыми слабыми ОФ среди эсминцев. И меня заинтересовало, а насколько это исторично, ведь WG постоянно бьют себя в грудь что они за историчность. решил я найти инфу по снарядам. Сравнивать решил с американцами т.к. калибр примерно одинаков 127 и 130. С советскими проблем невозникло, а вот американские пришлось чуть поискать, но нашел.

Итак привожу таблицу с ттх американских снарядов:

f14400a18cb4.png

В игре у нас как ОФ заявлены Мк32, их данные: масса 24.5кг, масса ВВ 1.2кг

 

Теперь советские. В игре это ОФ-46. Под этим наименованием проходили 2 снаряда которые при равной массе различались немного длинной и массой ВВ.

ТТХ: масса обоих 33.4кг масса ВВ 1-3.58кг 2-3.65кг.

И что же мы видим из этих параметров, а то что по факту советские фугасы должны быть как минимум в 2 раза мощнее американских. Кто то может заявить мол американцы использовали другой тип ВВ. И чтоб таких глупых коментов небыло сразу поясню. В американских снарядах данного типа, как видно из таблицы использовалось ВВ типа Еxplosive D(он же пикрат аммония), данный тип ВВ по характеристикам близок к тротилу, поэтому ВВ тут ни при чем.

В общем историчностью даже и не пахнет:trollface:.

 

Вообще не ощутил нерфа. Гневный только так выщёлкивает цитадели всех кр своего уровня. И некоторых на уровень выше. А по эсминцам и так хороший дамаг заходит.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
5 899 публикаций
673 боя

Итак в данном обновлении были понерфлены фугасы советских эсминцев. И ладно бы срезали только шанс поджога, но им режут урон и теперь по факту они являются самыми слабыми ОФ среди эсминцев. И меня заинтересовало, а насколько это исторично, ведь WG постоянно бьют себя в грудь что они за историчность. решил я найти инфу по снарядам. Сравнивать решил с американцами т.к. калибр примерно одинаков 127 и 130. С советскими проблем невозникло, а вот американские пришлось чуть поискать, но нашел.

Итак привожу таблицу с ттх американских снарядов:

f14400a18cb4.png

В игре у нас как ОФ заявлены Мк32, их данные: масса 24.5кг, масса ВВ 1.2кг

 

Теперь советские. В игре это ОФ-46. Под этим наименованием проходили 2 снаряда которые при равной массе различались немного длинной и массой ВВ.

ТТХ: масса обоих 33.4кг масса ВВ 1-3.58кг 2-3.65кг.

И что же мы видим из этих параметров, а то что по факту советские фугасы должны быть как минимум в 2 раза мощнее американских. Кто то может заявить мол американцы использовали другой тип ВВ. И чтоб таких глупых коментов небыло сразу поясню. В американских снарядах данного типа, как видно из таблицы использовалось ВВ типа Еxplosive D(он же пикрат аммония), данный тип ВВ по характеристикам близок к тротилу, поэтому ВВ тут ни при чем.

В общем историчностью даже и не пахнет:trollface:.

У Лесты все наоборот. Орудия Айовы и Ямато имели почти одинаковую баллистику и орудия Айовы с РЛС наведением были очень точными, но в игре Айова стреляет КОСЫМИ минометами, а Ямато точными лазерами...

Американские ЭМ должны иметь хорошую баллистику, а советские как раз похуже , в игре американцы опять минометы, советы рейлганы

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
61 публикация
4 311 боёв

Нас заманили на этот проект историчностью! Вспомните ЗБТ какой был миниказик - эх ... А теперь будем вспоминать киев !

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 231
Участник, ПТ "Большой командный"
2 305 публикаций
4 255 боёв

Урон ОФ снарядов (и шанс поджога, кстати) не имеют никакого отношения к историчности и настраиваются по балансным соображениям, как разработчики неоднократно и заявляли.

Для примера, сравните реальный вес снаряда и ВВ для тех же 127-мм снарядов и 305-мм снарядов, с их уроном в игре. И увидите, что вес различается больше чем в 15 раз, а урон - меньше чем в 3 раза.

 

А то,что у 130мм урон меньше чем у 127мм это по-вашему нормально? Логика?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер
205 публикаций

Теперь у советов урон слабее чем у американцев, при более низкой скорострельности, высокой заметности, малой дальности хода торпед и меньшей маневренности. До патча спокойно разбирал амеров, сейчас проблемы порой возникают.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 231
Участник, ПТ "Большой командный"
2 305 публикаций
4 255 боёв

Теперь у советов урон слабее чем у американцев, при более низкой скорострельности, высокой заметности, малой дальности хода торпед и меньшей маневренности. До патча спокойно разбирал амеров, сейчас проблемы порой возникают.

 

Ну так теперь это самый слабый эм из одноклассников.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
53 публикации
380 боёв

Кто платит, тот и заказывает "истаричнасть"

___

 

 

Вообще не ощутил нерфа. Гневный только так выщёлкивает цитадели всех кр своего уровня. И некоторых на уровень выше. А по эсминцам и так хороший дамаг заходит.

Топом совет. эск. миноносцев был Киев( в игре).. щя это серая мышь.

Внимание вопрос: 

вот выкачаешь ты Гневный и чо дальше? 

Изменено пользователем __ZT_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
6 публикаций
2 367 боёв

Оставляя, доводы баланса, а у тебя есть проба Трауцля по двум эти веществам?

 

Энергетические характеристики:
Теплота взрыва 3.36 МДж/кг, Теплота образования -94 ккал/моль. Энтальпия образования -375.4ккал/кг. Скорость детонации - 7150 м/с при 1.63 г/см3. Объем продуктов взрыва 680 л/кг. Фугасность ок 330 мл (по другим данным 280 мл). Работоспособность в баллистической мортире 98-99% от тротила. Бризантность: песочная проба 37.5-39.5г песка (тротил 48г, гексоген 59г), однако тест на образование осколков дает количество осколков почти такое же как и тротил.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 814
[GULAG]
Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер
9 728 публикаций

Историчность фугасов эсминцев говорите. А давайте поговорим про историчность попадания 406мм фугаса по эсминцу?

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
6 публикаций
2 367 боёв

У Лесты все наоборот. Орудия Айовы и Ямато имели почти одинаковую баллистику и орудия Айовы с РЛС наведением были очень точными, но в игре Айова стреляет КОСЫМИ минометами, а Ямато точными лазерами...

Американские ЭМ должны иметь хорошую баллистику, а советские как раз похуже , в игре американцы опять минометы, советы рейлганы

 

по поводу баллистики Б-13 870 м/с, 5"/38 (12.7 cm) Mark 12 792 mps и с какого перепугу американские при меньшей начальной скорости должны быть лучше?:)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
943
[FOGEP]
Участник
3 390 публикаций
7 502 боя

Историчность фугасов эсминцев говорите. А давайте поговорим про историчность попадания 406мм фугаса по эсминцу?

Попадание одной бомбы от бомбардировщика топит один линкор.

 

Историчность не нужна, вон в Громе войны вводят как можно более историчные машины и выливается это в перестрелки с постоянными ваншотами на расстоянии 2км+, зато реалистично.

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Глобальный модератор
17 617 публикаций
577 боёв

орудия Айовы с РЛС наведением были очень точными

Характеристики точности орудий не зависят от наличия/отсутствия РЛС...

 

 

Американские ЭМ должны иметь хорошую баллистику, а советские как раз похуже , в игре американцы опять минометы, советы рейлганы

Так и должно быть...

Б-13 имеет лучшие баллистические характеристики.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
610
[SQDGG]
Участник
2 697 публикаций
11 936 боёв

 

Американские ЭМ должны иметь хорошую баллистику, а советские как раз похуже

 

с чего бы это??

у советских пушек длина ствола 50 калибров, у амеров 38

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×