Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Starhound

Статистика>Фитбэк

В этой теме 56 комментариев

Рекомендуемые комментарии

1 317
[NLTP]
Участник, Коллекционер
3 296 публикаций
10 536 боёв

       Для части форумных посетителей это не будет видимо новым. Но все же хотел написать это. Последним стало, стрим с разработчиками, где "опять" я услышал что те или иные изменения что они видят сделаны по ряду причин и взяты ими со статистики сервера, и не прозвучало не слово что сделано это по фитбэку пользователей . Слово "статистика" звучит и в ряде тем от разработчиков, ответы в некоторых темах которые создают пользователи. Но так же на форуме есть раздел фитбэка. Где создаются разного рода темы, есть достаточно интересные, с хорошими и дельными предложениями. Есть так же мнения и просьбы. Но что самое интересное, что за последнее время с выхода ОБТ в релиз и по новый патч который прошел обкатку, я не заметил что бы разработчики что то массово воплотили с раздела фитбэка. Обычно мелкие правки типа нас успокоить и свои же косяки(пробитие цитаделей кто помнит)  

 

       Ведь смотрите, просили экономику на 9-10, но что то там подправили, но читая фитбэки с тест сервера, изменения не заметны, просят решить проблему на высоких рангах, а она не решается. Некоторые ждут каких либо изменений в имбовости АВ 10 и были темы, а реакции ноль, а во вчерашнем стриме сказали что это вообще дело только будущего патча 5.3 и то не факт. Разве были темы\фитбэки где просили нерфить рули ЛК? Не помню, но  опять это не видимая "статистика" для игроков говорит что надо нерфить рули. Постоянно просят изменить какие то корабли, которые на форуме большинство поддерживает, что они не пригодны в том виде в котором они сейчас находятся, но тут "статистика" ничего почему то так ускоренно не показывает. И таких вещей много, которые ждут игроки, в первую очередь, но мы получаем камуфляжи, флаги, и опять порцию непонятных нерфоф.

 

      Так нужен ли это раздел фитбэков? Или все же сначала "статистика" а потом уже мнение играющих?

  • Плюс 7
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
157
Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
544 публикации

Коротко и по существу,поддерживаю.:red_button:

Сейчас налетят тролтостеры с лф и тему испоганят.От себя хочу добавить пример,каждый паблик тест эксперименты со звуком,сейчас звук выстрела с корабля, как зук велосипедного насоса,если вам делать не чего,то пожалейте наши уши экспериментаторы неуемные:P

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
130
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
385 публикаций
5 746 боёв

Раздел фидбэка это из разряда оставайтесь на линии ваш звонок очень важен для нас.Тема есть,толку нет.Зачем обращать внимание на ЦА,когда есть всемогущая СТАТИСТИКА.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 992
[EZI-Z]
Вики-гвардеец
7 690 публикаций
4 878 боёв

Звуки странные - да.

А проблемы с экономикой должны оставаться. Иначе премаккаунты покупать никто не будет. 8 лвл должен выходить в ноль без према, а 10 в ноль с премом. Так и задумано ещё со времён танков, и игрокам остаётся только смериться с этим.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
457
[WHITE]
Участник
1 235 публикаций

Почему нельзя сделать один раз  и забыть, как cs 1.6 или Дота2 все равны , рулит только скилл, ни кто ж не жалуется, а тут каждый день по 20 тем на все виды и все жалуются. 

10:37 Добавлено спустя 1 минуту

Не пойму сути темы.

Не воплотили мои фидбеки и фишки которые мне лично нужны = разработчики ничего не делают?.

 

Я вот зашел в раздел для фидбека и вижу не одно сообщение про уникальные камуфляжи для премов.

 

И что же с рулями непонятного.

Настолько не очевидно что эсминцы старше 6 уровня ничего не могут потомучто что линкоры на которые они заходят пол боя на пяточке разворачиваются от всех торпед, а одно звено истребителей авика выводит из боя эсминец?

Если АВ с руками и по ait подлавливает эсминец, за это надо нерфить авик ? , а если лк путем стоп форсажа и модулем на разворот , делает его успешно с перком радиоперехват должен так же быть нерф из-за того что у эсмица руки не из того места растут? 

Изменено пользователем Skydia
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
76 публикаций
718 боёв

Звуки странные - да.

А проблемы с экономикой должны оставаться. Иначе премаккаунты покупать никто не будет. 8 лвл должен выходить в ноль без према, а 10 в ноль с премом. Так и задумано ещё со времён танков, и игрокам остаётся только смериться с этим.

 

В танках даже без према 10 лвл в плюс уходит, если бой нормальный. И ничего, прем покупают

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 099
[FOGHA]
[FOGHA]
Альфа-тестер, Альфа-тестер, Альфа-тестер
2 741 публикация

фидбеки читаются и свою лепту вносят. Но действительно полезных фидбеков кот наплакал, сообщения а-ля "патч ***, мне не понравился"  как правило игнорируются.
И даже граммотно написанный отзыв в лучшем случае даст о себе знать патча через 2-3, так как на ближайщее время фронт работ задан.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
157
Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
544 публикации

Не пойму сути темы.

Не воплотили мои фидбеки и фишки которые мне лично нужны = разработчики ничего не делают?.

 

Я вот зашел в раздел для фидбека и вижу не одно сообщение про уникальные камуфляжи для премов.

 

И что же с рулями непонятного.

Настолько не очевидно что эсминцы старше 6 уровня ничего не могут потомучто что линкоры на которые они заходят пол боя на пяточке разворачиваются от всех торпед, а одно звено истребителей авика выводит из боя эсминец?

Ну вот и первый ,зачет лизнул,отметили:medal:

  • Плюс 1
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 597
[LEGIO]
Лоцман, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
13 097 публикаций
8 598 боёв

Как там было.... "Любой вайн на форуме - лишь повод для нас глянуть статистику"? :) 

Для полноты картины, помимо статистики, товарищам отвечающим за игровые "перлы" надо в договорах прописать обязанность - назадротить как минимум одну 10ку. Соло. В рандоме. Тогда, уверен, изменения будут проводится с умом. А не "та давайте сделаем Йорку башни по 50 секунд, иначе дальше нечего править будет". 

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 243
[40K]
Старший альфа-тестер
3 951 публикация
2 144 боя

       Для части форумных посетителей это не будет видимо новым. Но все же хотел написать это. Последним стало, стрим с разработчиками, где "опять" я услышал что те или иные изменения что они видят сделаны по ряду причин и взяты ими со статистики сервера, и не прозвучало не слово что сделано это по фитбэку пользователей . Слово "статистика" звучит и в ряде тем от разработчиков, ответы в некоторых темах которые создают пользователи. Но так же на форуме есть раздел фитбэка. Где создаются разного рода темы, есть достаточно интересные, с хорошими и дельными предложениями. Есть так же мнения и просьбы. Но что самое интересное, что за последнее время с выхода ОБТ в релиз и по новый патч который прошел обкатку, я не заметил что бы разработчики что то массово воплотили с раздела фитбэка. Обычно мелкие правки типа нас успокоить и свои же косяки(пробитие цитаделей кто помнит)  

 

       Ведь смотрите, просили экономику на 9-10, но что то там подправили, но читая фитбэки с тест сервера, изменения не заметны, просят решить проблему на высоких рангах, а она не решается. Некоторые ждут каких либо изменений в имбовости АВ 10 и были темы, а реакции ноль, а во вчерашнем стриме сказали что это вообще дело только будущего патча 5.3 и то не факт. Разве были темы\фитбэки где просили нерфить рули ЛК? Не помню, но  опять это не видимая "статистика" для игроков говорит что надо нерфить рули. Постоянно просят изменить какие то корабли, которые на форуме большинство поддерживает, что они не пригодны в том виде в котором они сейчас находятся, но тут "статистика" ничего почему то так ускоренно не показывает. И таких вещей много, которые ждут игроки, в первую очередь, но мы получаем камуфляжи, флаги, и опять порцию непонятных нерфоф.

 

      Так нужен ли это раздел фитбэков? Или все же сначала "статистика" а потом уже мнение играющих?

 

 

Разрабов разок спросили на стриме - а как вы определяете, что корабль надо нерфить, апать?

Разраб ответил - что смотрим статистику, мол вот просел - надо апать, или наоборот нагибает - надо нерфить.

 

И все вроде бы логично.

Но тут стример задал уточняющий вопрос - а что делать в случае, если по статистике все ок, а играть на корабле неинтересно, некомфортно.

И тут разраб замялся, стал говорить - что это сложный вопрос, блаблабла, и даже толком про фидбек и не обмолвился.

 

А ведь в большинстве случаев так и получается - по статистике все ок, а играть печально.

Или наоборот - статистика вроде атас нагибучая, а по факту игра на технике вполне вменяемая и нерфить там ничего не надо (а вот надо именно что апать соседей).

И это то, как раз, и надо по фидбеку смотреть и слушать или самому играть.

 

Но по последним изменениям мы все видим, что этот момент не учитывается практически полностью.

А жаль.

 

п.с. вот, кстати, интересный момент с киевом. Вроде техника имбоватая, а если посмотреть на средний урон - так и ничего космического, 33к среднего.

Но вот беда - у других эмов по 20-25.

При этом все знают, что на Киеве отлично играется, а на махане с хацухару - крайне спорно.

Логично было бы как раз апнуть до вменяемого состояния хацу и махана - но нет, нерфят Киев - но как? тупо режут хп, т.е. делают игру тупо менее кмофортной (это при том что у него и так башни вылетают через раз, а торпед нет).

И маскировку старую не возвращают, т.е. вот у тебя хп нет и светишься ты с 9 км.

 

Вот вам и весь баланс.

 

Изменено пользователем Arwiden
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 239
Участник
5 163 публикации
8 318 боёв

Ладно, я понял, что тут бесполезно спорить, потому как альтернативные мнения не принимаются, но у меня есть только один вопрос: а чьи фитбеки слушать и воплощать в жизнь? Ну там, одни пишут, что линкоры выносят цитадели с 20+ км крейсерам, и на крейсерах не поиграть вообще, а другие пишут, что линкоры сгорают от фугасов крейсеров как спички, и на линкорах не поиграть вообще. Прям дилемма глобального масштаба.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
457
[WHITE]
Участник
1 235 публикаций

Ну вот и первый ,зачет лизнул,отметили:medal:

 

он фейк 8 боев сыграно всего на акк

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
217
[COAP]
Участник
953 публикации
4 926 боёв

эта ситуация не нова, и этим стадают многие игроделы, не только варгейминг.... взять тех же ЕА и Дайс с их батлой... тоже собирали опросы, проводили такие те обсуждения. а то итогу делали так как хотели... с одной стороны разработчикам возможно виднее, что и как делать лучше... как с точки зрения затрат, так и удобства..... с другой стороны непонятно зачем устраивать опросы игроков...  могу только предположить что таким образом разработчики смотрят что мы пишем, и возможно какие то вещи берут на заметку, но вот от своей линии они не отходят. и все наши словоблудия найдут если и найдут применение, то не сразу и не все... 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
143
Участник
546 публикаций

Они смотрят "сухие" цифры,на мнение игроков им в большинстве случаев положить.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 911
[OCEAN]
Бета-тестер, Участник, Бета-тестер, Бета-тестер, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
10 538 публикаций

Соглашусь, зерно истины есть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
457
[WHITE]
Участник
1 235 публикаций

Постойте ка, они смотрять статистику( и берут сухие цифры) и если образно говоря взять комментарий выше мой(Если АВ с руками и по ait подлавливает эсминец, за это надо нерфить авик ? , а если лк путем стоп форсажа и модулем на разворот , делает его успешно с перком радиоперехват должен так же быть нерф из-за того что у эсмица руки не из того места растут? ), добавить чуть ниже (Ладно, я понял, что тут бесполезно спорить, потому как альтернативные мнения не принимаются, но у меня есть только один вопрос: а чьи фитбеки слушать и воплощать в жизнь? Ну там, одни пишут, что линкоры выносят цитадели с 20+ км крейсерам, и на крейсерах не поиграть вообще, а другие пишут, что линкоры сгорают от фугасов крейсеров как спички, и на линкорах не поиграть вообще. Прям дилемма глобального масштаба. ), Получается все сходится. Крейсер рельсоход 60% таких попадает в поле зрения лк, тот начинает пристрелку или набитой рукой сразу долбить с упреждением на уклон, выбивает цитадель с 20 км, нерф лк за его опыт?! крейсер жжет лк , лк рельсоход или валенок с перками на ПВО , а не выживаемость , нерфить крейсер!?

Да всё норм с балансом , не надо ни чего менять и трогать, все полностью окей.

Нужен нормальный модер который начнет темы форума с фидбеками строго мониторить и фильтровать пыль от качества.

ИМХО!

Изменено пользователем Skydia
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 239
Участник
5 163 публикации
8 318 боёв

Нужен нормальный модер который начнет темы форума с фидбеками строго мониторить и фильтровать пыль от качества.

 

Тогда часть игроков, чьи предложения модератор не пропустил, поднимут вой, что им затыкают рот, этот модератор - недалекий человек и ничего не понимает в игре и т.д. и .т.п. В свою очередь другая часть, чьи предложения пропустили, будут говорить, что он вообще вообще молодец и все правило делает. Кому верить?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
85 публикаций

Статистика более объективна, нежели фидбэки. Грамотных фидбеков мало, хорошо обоснованных еще меньше, много эмоций. Ну вот, например, одна из популярных тем - про балансер. Горы фидбэка, меня кидает к ракам, режим угнетения и т.д. А статистика показывает, что 80% игроков вертится от 45% до 55% ПП. Видел кто-нибудь игроков с 27% или 95%? Балансер работает шикарно, он позволяет удерживать интерес у людей, ибо человек с 27% из игры уйдет. Вот и подбирает балансер противников так, чтобы крутилось около 50%. И только небольшая часть игроков (реально с умениями выше среднего) могут противостоять балансеру и уходят за 60% ПП. 

Умения играть у всех людей очень разное, и сбалансировать так, чтобы у не очень умелого человека статистика держалась посередке - это и есть задача балансера. Это сохранение онлайна и дохода. А реальные скиловые папки все равно и сейчас балансер превозмогают.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
457
[WHITE]
Участник
1 235 публикаций

 

Тогда часть игроков, чьи предложения модератор не пропустил, поднимут вой, что им затыкают рот, этот модератор - недалекий человек и ничего не понимает в игре и т.д. и .т.п. В свою очередь другая часть, чьи предложения пропустили, будут говорить, что он вообще вообще молодец и все правило делает. Кому верить?

 

условие фидбека 

По пунктам 

1.

2.

3.

И тд, условия , внесение ТТХ и тд

Что бы игроки научились грамотно излагать свои мысли, конкретно делая предложение!

А не "аля я хочу , я вижу, все видят им интересно" бред :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
217
[COAP]
Участник
953 публикации
4 926 боёв

 

Тогда часть игроков, чьи предложения модератор не пропустил, поднимут вой, что им затыкают рот, этот модератор - недалекий человек и ничего не понимает в игре и т.д. и .т.п. В свою очередь другая часть, чьи предложения пропустили, будут говорить, что он вообще вообще молодец и все правило делает. Кому верить?

а недовольные будут всегда, что ты не делай.... как не изворачивайся, что одному норм, второму поперек горла.... так было всегда,и так будет дальше:teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×