Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
n193r

Эсминец "Гневный". "Вырасту - крейсером буду" или "короткие руки - не помеха".

В этой теме 11 комментариев

Рекомендуемые комментарии

1 646
[EZI-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 133 публикации
11 179 боёв

Всем привет!

 

Несколько лет назад собирал модель эскадренного миноносца "Разумный" проекта 7. Не так давно ввели в игру советскую ветку эсминцев и как-то вечером мы с товарищем решили по фану покачать советы. Хочу сказать, что Гневный меня очень "зацепил" и останется в моем порту навсегда. А как Вы относитесь к этому бойцу и на чем играете для удовольствия? На затравку утренний бой и  несколько картинок, фото своего Разумного не нашел, но нашел тральщик :P

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
1 089 публикаций

А как Вы относитесь к этому бойцу и на чем играете для удовольствия?

Минитазик, Сухарик.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 701
[PEPE]
Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер
10 824 публикации
13 111 боёв

А как Вы относитесь к этому бойцу и на чем играете для удовольствия?

 

Первый эсминец на котором у меня начало получаться что-то похожее на игру.

Для удовольствия Норка, если не учитывать премы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 739
[GR0UP]
Участник
5 526 публикаций
7 526 боёв

претензий три ( я играл на нем после Николаса и Фарагута, которые мне очень понравились(

1. наведение орудий - даже с модер и перком все равно долго.

2. перезарядка орудий - для этого калибра долго. У амеров 127 мм куда шустрее

3. маневренность. о боги. крейсер Мурманск шустрее маневрирует. так то КРЕЙСЕР.

в целом, поняв что то за ЭМ и поняв, каким будет Огневой, решил сов ветку дальше не качать. Кепа прокачанного оставил, а корабли все продал.

Мурманск это бомба. прочее вплоть до Киева - шлак.

.

имхо

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 552
[PAFOS]
Старший альфа-тестер
1 167 публикаций
9 307 боёв

После Гремящего - не впечатлил. Слишком Погремуха переапана для 5ки.

Хотя разум говорил, что Гневный совсем не кактус, сердце жеж твердило обратное.

Отсюда и слабая статка на нём - всего 54к среднего( Когда тебе корабль не шибко нравится очень сложно на нём что-то вменяемое показать. Подозреваю, что не будь в порту Гремучки - зашёл бы намного лучше и уверен, что оставил бы тоже только хорошие впечатления, как и у автора. 

З.ы. по тем же причинам не зашла Блыскавица - совершенно не "блестит" после Симса и Гремки.

Изменено пользователем Cklifan

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 096
[HUPER]
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
4 440 публикаций
7 610 боёв

Гневный почти равен Гремящему. Разве что меньше дальность торпед и на 1 автомат ПВО меньше. Зато Гневный быстрее Гремящего на 1 узел.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 498
[OMLET]
Бета-тестер
5 586 публикаций
11 119 боёв

Изяслав куда сбалансированнее. И до восьмого уровня такого среди всей ветки не предвидеться.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 840
[SB-B]
Участник, Коллекционер
9 208 публикаций

претензий три ( я играл на нем после Николаса и Фарагута, которые мне очень понравились(

1. наведение орудий - даже с модер и перком все равно долго.

2. перезарядка орудий - для этого калибра долго. У амеров 127 мм куда шустрее

3. маневренность. о боги. крейсер Мурманск шустрее маневрирует. так то КРЕЙСЕР.

в целом, поняв что то за ЭМ и поняв, каким будет Огневой, решил сов ветку дальше не качать. Кепа прокачанного оставил, а корабли все продал.

Мурманск это бомба. прочее вплоть до Киева - шлак.

.

имхо

 

1. Ну... да, долговато. Однако этот недостаток легко устраняется манёвром корпуса.

2. Ну эта претензия мимо кассы. Пухи Гневного по баллистике гораздо комфортнее амеров. И пулять на любой дистанции даже добавив 4 перк кэпу на Гневном легко. Плюс пробой цитаделек ББ-ми с 2,5к дамага против 1,9к Николса. 

3. Да норм. маневренность. Конечно 6,1сек. немного многовато, но совсем не критично. Мурманск сравнивать совершенно не правильно. Пусть он рули перекладывает быстрее, но корпус-то у него огромный. В Гневного с 10км ещё фиг попадёшь, а Мурманск нахватает по самые помадоры.

 

 

Мурманск хороший корабль, не спорю. Однако я лично до 10ранга прошёл попалам на Мурманске и Огневом, а до 5 - на Киеве. Все советские ЭМ-ы до Ташкента, за искл. Дерзкого просто супер. А вот дальше - есть у меня сомнения.

09:21 Добавлено спустя 4 минуты

Изяслав куда сбалансированнее. И до восьмого уровня такого среди всей ветки не предвидеться.

 

Я бы так не сказал. Без 4 перка кэпа на дальбойность 10км против кораблей 5-6 уровней это уныло.

Правда хоть последним патчем апнули ему скорость. А до этого с 32 узлами это был просто пипец.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 646
[EZI-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 133 публикации
11 179 боёв

Изик кстати тоже много фана доставлял. На Гремящем я один катал, на Изике в паре веселились. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
193 публикации
4 617 боёв

Эсминцы у меня только СССР,поэтому сравнить не с чем....но Гневного оставил в порту насовсем...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
267 публикаций
5 229 боёв

Изяслав куда сбалансированнее. И до восьмого уровня такого среди всей ветки не предвидеться.

 

Согласен с Вами! У меня почему-то Гневный не пошел....вернулся к Изяславу. Не смог приноровится к повороту башен ГК на Гневном....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×