Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
DarkPenguiN

Злой оскал социализма. Лучшие русские ракетные крейсеры Холодной войны.

В этой теме 38 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Альфа-тестер
472 публикации
253 боя

Всем привет! Вот и я решился на первую тему на этом форуме.   :honoring:   Не судите строго, выслушаю все предложения и критику.

 

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130930/03sMI0bQ.jpg

   Во второй половине ХХ века на карте мира появилось 180 независимых государств, однако из этого дикого разнообразия стран и народов, мощный океанский флот имелся только у двух сверхдержав – Советского Союза и США. Например, никто, кроме нас и американцев, массово не строил ракетные крейсеры. Еще четыре европейские страны, ради поддержания былого статуса «морских держав», делали усилия по созданию собственных ракетных крейсеров, но все их попытки завершились постройкой единственного корабля с преимущественно американским вооружением и системами. «Корабли престижа», не более того.

   Пионерами в области создания ракетных крейсеров были американцы – уже к концу 40-х годов их военная промышленность создала первые боеспособные ЗРК, пригодные для установки на корабль. В дальнейшем судьба ракетных крейсеров ВМС США определялась исключительно эскортными функциями в составе авианосных группировок; американские крейсера никогда не рассчитывались на серьезный морской бой с надводными кораблями.

   Но особенно уважали ракетный крейсера в нашей стране: за время существования СССР на просторах Мирового океана появились десятки самых разных конструкций: тяжелые и легкие, надводные и подводные, с обычной или ядерной силовой установкой, существовали даже противолодочные крейсера и крейсера-авианосцы! Неслучайно ракетные крейсера превратились в главную ударную силу ВМФ СССР. В общем смысле, понятие «советский ракетный крейсер» подразумевало крупный многоцелевой надводный корабль с мощным противокорабельным ракетным комплексом.

   Это будет всего лишь рассказ о самых выдающихся конструкциях эпохи Холодной войны с указанием их известных достоинств, недостатков и интересных фактов, связанных с этими машинами смерти.

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130930/TjYnAb2M.jpg

Тяжелый атомный ракетный крейсер проекта 1144.2 «Орлан»

1998 г. Полное водоизмещение 26 000 тонн. Экипаж 635 человек.

Полный ход – 32 узла. Дальность плавания – не ограничена запасами топлива.

Вооружение:

- противокорабельный комплекс «Гранит» (20 ПУ, боезапас 20 ракет);

- ЗРК большой дальности С-300Ф «Форт» ( 6 ПУ, боезапас 48 ракет);

- ЗРК большой дальности С-300ФМ «Форт-М» (6 ПУ, боезапас 46 ракет);

- ЗРК малой дальности «Кинжал» (12 ПУ, боезапас 128 ракет);

- противолодочный комплекс «Водопад» (боезапас 20 ракетоторпед);

- одна спаренная автоматизированная артиллерийская установка калибра 130 мм;

- 6 зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Кортик»;

- три реактивных бомбомета;

- три вертолета.

   Для сравнения был выбран ТАРКР «Петр Великий» — последний и самый совершенный из тяжелых атомных ракетных крейсеров типа «Орлан». Настоящий Имперский крейсер с потрясающим набором оружия – на его борту собран весь спектр систем, стоящих на вооружении ВМФ России.

   Теоретически, в бою один на один, «Орлану» нет равных среди всех кораблей мира – огромный океанский киллер сможет разобраться с любым противником. На практике ситуация выглядит гораздо интереснее – тот противник, против которого создавались «Орланы», по одиночке не ходит. Что ожидает «Орлан» в реальном бою с авианосцем и его эскортом из пяти ракетных крейсеров? Славные Гангут, Чесма или страшный Цусимский погром? Никто не знает ответ на этот вопрос.

   Появление первого «Орлана» в 1980 году немало взбудоражило весь мир – помимо циклопических размеров и богатырской стати, советский тяжелый крейсер стал первым в мире боевым кораблем с подпалубными системами вертикального запуска. Немало страхов вызвал зенитный комплекс С-300Ф – ничего подобного в то время просто не существовало ни в одной стране мира.

   По факту, первым кораблем с установленным экспериментальным комплексом С-300Ф был БПК «Азов». Кроме того, направляющие С-300Ф установлены не совсем вертикально, а под углом 5° к нормали во избежание падения ракеты на палубу при отказе стартового двигателя.

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130930/2vaP5E32.jpg

БПК " Азов "

 

Водоизмещение: 8565 т.

Размеры: длина - 173,4 м, ширина - 18,5 м, осадка - 5,74 м.

Скорость хода максимальная: 32 узла

Дальность плавания: 5200 миль при 20 узлах.

Силовая установка: газотурбинная, 92000 л.с., 2 винта

Вооружение: 2х4 ПУ ПЛРК "Метель", 2 ПУ ЗРК "С-300Ф", 1 ПУ ЗРК "Шторм", 2 ПУ ЗРК "Оса-М", 2х2 76-мм артустановки АК-726, 4х6 30-мм артустановки АК-630, 2х5 533-мм торпедных аппарата ПТА-53, 2х12 РБУ-6000, 2х6 РБУ-1000, 1 вертолет Ка-25ПЛ.

Экипаж: 380 человек.

 

   Как и в случае с американским «Лонг Бич», при обсуждении «Орлана» часто звучит мнение об адекватности создания такого Чуда. Во-первых, для уничтожения АУГ привлекательнее выглядят атомные подводные ракетоносцы пр. 949А. Скрытность и защищенность субмарины больше на порядок, стоимость меньше, при этом залп 949А – 24 ракеты «Гранит».

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130930/SZQ7E6aW.jpg

"Лонг Бич"

Длина: 219,9 м

Высота: 22,3 м

Ширина: 9,1 м

Водоизмещение: 17000 тонн

Запас хода: 360000 миль

Экипаж: 890

Скорость: 30 узлов

Атомный реактор: 2 GE C1W pressurized-water

Вооружение

Орудия: 2 127-мм

Торпедные аппараты: 6 324 мм

Противо-корабельные комплексы: 8 Гарпун

Крылатые ракеты: 8 Томагавк

Зенитные установки: 2 Вулкан MK.15 ; 2 Терьер (102 ракеты); 1 Талос (52 ракеты)

Противолодочные комплексы: 1   АСРОК

Радиолокационное оборудование

Сонар: 1 EDO/GE SQQ 23 PAIR keel-mounted

Локатор/Радар: 1 Hughes Mk 23 TASITT SPS 48C 3D; 1 Raytheon SPS 49(V)5

Системы управления огнем: 1 Mk 14; 1 Mk 56; 1 Mk 76; 1 Mk 111 antisubmarine *** control; 1 SWG-2(V)5 Tomahawk fire control

Страна : США

   Во-вторых, 26 тыс. тонн водоизмещения – прямое следствие наличия ядерных реакторов, которые не дают никаких реальных преимуществ, лишь зря занимая пространство, усложняя обслуживание и ухудшая живучесть корабля в бою. Можно предположить, что без ЯСУ водоизмещение «Орлана» уменьшилось бы наполовину.

Кстати, парадоксальное совпадение, белоголовый орлан – национальная эмблема США!

 

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130930/rRN5JTht.jpg

Ракетный крейсер проекта 58 «Грозный»

Любимый корабль Никиты Хрущева. Маленький советский крейсер с колоссальной для своих размеров ударной мощью. Первый в мире боевой корабль, оснащенный противокорабельными ракетами. Даже невооруженным взглядом заметно, насколько малыш был перегружен оружием – согласно планам тех лет, «Грозному» предстояло практически в одиночку нести вахты в дальних широтах Мирового океана. Мало ли какие задачи могут возникнуть перед советским крейсером – «Грозный» должен быть готов ко всему!

   В результате на борту корабля появился универсальный комплекс оружия, способный бороться с любыми воздушными, надводными и подводными целями. Очень высокая скорость хода – 34 узла (более 60 км/ч), универсальная артиллерия, оборудование для приема вертолета…

   Но особенно впечатлял противокорабельный комплекс П-35 – восемь четырехтонных болванок, способных в любой момент сорваться с направляющих и унестись за горизонт на сверхзвуковой скорости (дальность стрельбы – до 250 км). Несмотря на сомнения в возможностях дальнего целеуказания для П-35, мощное радиоэлектронное противодействие и зенитный огонь со стороны американских АУГ, крейсер представлял смертельную угрозу для любой эскадры противника – одна из четырех ракет каждой пусковой установки была с мегатонным ядерным «сюрпризом».

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130930/Hw8tH9CZ.jpg

   Достоинства «Грозного»:

- исключительно высокое насыщение огневыми средствами;

- великолепный дизайн.

   Недостатки «Грозного»:

Большинство недостатков «Грозного» было так или иначе связано с желанием конструкторов разместить максимум оружия и систем в ограниченном корпусе эсминца.

- малая дальность плавания;

- слабая ПВО;

- несовершенные системы управления оружием;

- пожароопасная конструкция: алюминиевая надстройка и синтетическая отделка внутренних помещений.

 

Длина, м 142,7

Ширина по ватерлинии, м 15,2

Осадка, м 4,7

Экипаж, чел 304

Водоизмещение нормальное, тонн 4790

Водоизмещение полное, тонн 5315

Максимальная скорость, узлов 34

Дальность плавания при 14,5 / 34 узлах, миль 6000/1500

Количество вертолётов, шт 1

Автономность, суток

 

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130930/HHT17DMU.jpg

  Ракетный крейсер проекта 1164 «Атлант»

1983 г. Полное водоизмещение 11 500 тонн. Экипаж 510 человек.

Полный ход – 32 узла. Дальность плавания – 6000 (на 18 уз.).

Вооружение:

- противокорабельный ракетный комплекс П-1000 «Вулкан» (8 спаренных ПУ, боезапас 16 ракет);

- зенитный ракетный комплекс С-300Ф «Форт» (8 барабанных ПУ, боезапас 64 ракеты);

- два зенитных ракетных комплекса малой дальности «Оса-МА» (2 балочных ПУ, боезапас 40 ракет);

- противолодочный комплекс «Водопад» (боезапас 10 ракетоторпед);

- одна спаренная автоматизированная артиллерийская установка калибра 130 мм;

- три батареи автоматических зениток АК-630 (всего 6 орудий + 3 РЛС управления огнем);

- два реактивных бомбомета;

- противолодочный вертолет и ангар для его длительного хранения.

   При в 2,25 раза меньшем водоизмещении, чем огромный атомный «Орлан», крейсер «Атлант» сохраняет 80% его ударной мощи и до 65% его зенитного вооружения. Другими словами, вместо постройки одного суперкрейсера «Орлан», можно построить два «Атланта»!

   Два ракетных крейсера «Атлант», это, между прочим, 32 сверхзвуковые ПКР «Вулкан» и 128 зенитных ракет С-300Ф. А также 2 вертолетные площадки, 2 артиллерийские установки АК-130, два радара «Фрегат» и две гидроакустические станции. И это все вместо одного «Орлана»! То есть напрашивается очевидный вывод – ракетный крейсер пр. 1164 и есть та самая «золотая середина» между размерами, стоимостью и боевыми возможностями корабля.

   Даже несмотря на общее моральное и физическое устаревание этих крейсеров, заложенный в них потенциал настолько высок, что позволяет «Атлантам» до сих пор действовать на равных с самыми современными зарубежными ракетными крейсерами и эсминцами УРО. Например, не имеющий аналогов комплекс С-300Ф – даже современные зенитные ракеты ВМС США, ввиду ограниченных размеров стандартных ячеек УВП Mk.41, уступают по энергетическим характеристикам ракетам комплекса «Форт» (проще говоря – они вдвое легче и вдвое медленнее).

Достоинства «Атланта»:

- сбалансированная конструкция;

- отличная мореходность;

- ракетные комплекс С-300Ф и П-1000.

   Недостатки «Атланта»:

- единственная РЛС управления стрельбой комплекса С-300Ф;

- отсутствие современных ЗРК самообороны;

- чрезмерно сложная конструкция ГТУ.

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130930/u5cyCFXh.jpg

Ракетный крейсер " Москва " на Мальте, 22 сентября, 2004 года.

 

Водоизмещение 11 490 т

Длина 186,4 м

Ширина 20,8 м

Высота 42,5 м

Осадка 8,4 м

Двигатели газотурбинная установка, 4 × 22 500 л. с., 2 × 10 000 л. с.

Мощность форсажные 4 × 22 500 л с. маршевые 2 ×10 000 л. с.

Движитель 2

Скорость хода 32 узла (полная),

16 узлов (экономическая)

Дальность плавания 2500 морских миль (30 узл.),

6000 морских миль (18 узл.)

Автономность плавания 30 суток

Экипаж 510[1]

Вооружение

Артиллерия 1 × 2 — АК-130

Зенитная артиллерия 6 × 6 — ЗУ АК-630

Ракетное вооружение 8 × 2 ПУ ПКРК (П-1000 Вулкан)

8 × 8 ПУ ЗРК С-300Ф «Риф»,

2 × 2 ЗРК «Оса-МА»

Минно-торпедное вооружение 2 пятитрубных 533-мм торпедных аппарата

Авиационная группа 1 вертолёт Ка-27

 

   Что же, остается пожелать, чтобы легендарный «оскал социализма» как можно чаще модернизировался и как можно дольше оставался на боевой службе.

Источники : Первая, вторая, третья, четвёртая, пятая.

Изменено пользователем YarVoin04

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
422 публикации
4 749 боёв

+Красавцы, мощь! Жаль, что сейчас не в лучшей форме.

P.S. Плюсомёт отключили, пока только так.

Изменено пользователем Khann_1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
143 публикации
5 боёв

Достоинства «Грозного»:

- великолепный дизайн.

Не думаю, что это ему в бою поможет...)

А так тема хорошая, лови плюс)

А не плюсометр на перезарядке

Изменено пользователем No_obAstuk

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
472 публикации
253 боя

Да почти наверняка не поможет  :sad:  но просто красивый корабль. :great: .Кстати, может это не скромно с моей стороны, но скажу, что если темка наберёт 10 лайков я выложу интересную тему про подлодки.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
23 публикации
37 боёв

тема прикольноя, скрины вообще супер, автор порадовал, за это отправил плюсик +++

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
690 публикаций
3 306 боёв

Уважаемый ТС статьи типа "10 лучших и тд" не шибко пользуются успехом. Лучше написать про один корабль хорошо, а не копипастить  плохонькую статью. А плоха она тем, что те кто ее писал достаточно поверхностно знают корабли, о которых пишут( где-то на уровне Википедии). Надо умудриться, написать про плюсы одного из лучших кораблей своего времени - дизайн... Ляпов в статье много....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
472 публикации
253 боя

Это моя первая попытка , ну и возможно первый блин комом.  :sceptic:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
2 124 публикации

Для первой темы - на троечку. Слишком много бессмысленного текста. Так, болтовня какая то между прочим.

Все как то надергано и вставлено без сохранения контекста. Не чувствуется единого содержания. То про одно, то про другое, то про третье. Хотя в заголовке - тема обозначена вполне конкретно.

 

И есть момент, на котором хотелось бы остановиться более предметно.

Я считаю, что ТС не достаточно внимания уделил таким вещам, как исторические реалии.

Во времена холодной войны такого понятия, как русские крейсеры, у нас не было. Не было даже понятия российские, как это принято в настоящем времени. По видимому ТС позаимствовал это изречение у заокеанских "товарищей", или даже полностью название темы у них "спионерил" :trollface:

Если б тема публиковалась на их форуме, то они даже внимания на это не обратили. Но мы то живем в другой стране и от того времени ушли не на столько, чтобы не понимать о чем идет речь.

А по сему корректней звучать будет здесь, на нашем форуме - "лучшие советские ракетные крейсеры".

 

Прошу автора мою реплику не воспринимать, как жесткую критику. Я обеими руками за то, чтобы уважаемый ТС продолжил свое начинание.

Но раз он попросил честного ответа и даже готов выслушать критику в свой адрес, то пусть мой ответ воспримет как помощь, а не подножку.

Удачи в дальнейшем! Надеюсь, следующие темы будут не меньше чем на твердую "четверку"!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
472 публикации
253 боя

Спасибо вам за критику. С названием Да накосячил,  :unsure: не усмотрел, очевидное а в глаза не бросилось. Сейчас готовится вторая тема про отдельный корабль, надеюсь на балл поднимусь.  :great:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
127 публикаций
11 112 боёв

Хорошо написано.МОЛОДЦА. :medal:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
261 публикация
5 боёв

Просмотр сообщенияYarVoin04 (30 Сен 2013 - 23:14) писал:

Да почти наверняка не поможет  :sad:  но просто красивый корабль. :great: .Кстати, может это не скромно с моей стороны, но скажу, что если темка наберёт 10 лайков я выложу интересную тему про подлодки.
Для первой темы просто прекрасно. Раз так я заинтересован в подлодках.  :great:  Вот вам 9 плюс. Пишите . :playing:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
20 публикаций
774 боя

Просмотр сообщенияYarVoin04 (01 Окт 2013 - 00:47) писал:

Это моя первая попытка , ну и возможно первый блин комом.  :sceptic:
у тебя первый блин не комом :great: +

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[FMP]
Старший альфа-тестер
516 публикаций

У Грозного автономность, суток .... Секрет что-ли? :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
7 611 публикация
1 366 боёв

Просмотр сообщенияYarVoin04 (30 Сен 2013 - 22:16) писал:

Всем привет! Вот и я решился на первую унылую копипасту на этом форуме.   :honoring:  

немношко подправил так будет правдивей
не надо благодарить  :honoring:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
18 публикаций

Просмотр сообщенияYarVoin04 (01 Окт 2013 - 00:47) писал:

Это моя первая попытка , ну и возможно первый блин комом.  :sceptic:
Замечательно вышло.  :great: плюсик)))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
551 публикация
1 бой

Неплохо) продолжай в том же духе) информации немерено)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
319 публикаций
1 153 боя

Тема хорошая, но текст состоит, из не очень связанных частей.

 

Если есть - "во-вторых" то должно быть и - "во-первых".

Если не ошибаюсь - крейсеров проекта 58 уже нет. Все-таки 60 - х годов постройки.

Возможно, текст можно разделить на отдельные части (по кораблям) и в завершение - вывод.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
472 публикации
253 боя

Просмотр сообщенияCTPAWNOE_DNIWE (01 Окт 2013 - 15:34) писал:

"Атлант" вроде атомный еще
Да он Тяжелый атомный ракетный крейсер.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
690 публикаций
3 306 боёв

Просмотр сообщенияYarVoin04 (01 Окт 2013 - 19:42) писал:

Да он Тяжелый атомный ракетный крейсер.
Ракетные крейсера типа "Атлант" или "Слава" не имеют реактора. Не являются атомными, учите матчасть...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×