Перейти к содержимому
Гость kindly

[0.5.1.х] Корабли и баланс

  

414 пользователя проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 658 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Старший бета-тестер
383 публикации
3 011 боёв

 

    Мде, меня так и подбивает спросить," сколько вам лет мальчик?" Просто так эмоционально, прямо аж... Вот ну не хочется вас позорить, попытался как можно мягче намекнуть, на то где вы делаете не так. А могу ведь и не мягко, оно вам надо? Перл на счет девственника оставлю без комментариев, относится к теме ровно так же, как и то, что написав то, что вы написали, нужно быть *** с рождения, аналогия надеюсь понятна? Идем дальше, ваши исторические справки, нужны ровно так же, как и собаке пятая нога, тут они интересуют кого-то, может быть в 115-ю очередь. Особо интересующиеся, наверное "загуглят" и получат исчерпывающие ответы, на все свои вопросы.

   Ну теперь по традиции по пунктам:

1. Водитель сего девайса не может рулить со своей командой, потому что ОН ОКАЖЕТЬСЯ НА ПЕРЕДКЕ ПОД ОРУДИЯМИ ГК, посему, он полюбому должен находится в глубине боевых порядков союзников! Вот открытие, правда? Друг мой, если вы не поняли, или не понимаете в принципе, повторю еще раз. АВ и не должен находится на переднем крае, НО должен быть рядом с ордером, дабы быстро перезаряжать самолеты и оказывать существенное влияние на бой. Быть РЯДОМ, совсем не значит попадать в засвет. Вы прекрасно знаете, с какой дистанции светитесь, и контролировать её не составляет особого труда. Да, безусловно бывают форс-мажоры, когда прорвется эсминец или крейсер очень близко к вашему ордеру и засветит вас в том числе. Но как правило, такие "прорыватели" долго не живут, и как писал выше, с одного залпа вас никто не заберет, всегда можно уйти в тыл. Плюс такое бывает очень не часто.

2. Открою офигенную тайну, дистанция засвета авианосца Хирю 11,9 км, эсминца - 6,5 км, чувствуете разницу, или калькулятор возьмите. А для линкоровода я вам открою просто сногшибательную тайну: авианосец находится там, куда летят его самолеты после сброса бомб и торпед!! Только тссс, никому не говорите. Так открывайте страшную тайну дальше, с какой дистанции светятся крейсера? Наверно с более дальней? А с какой линкоры? И может ли АВ играть так, чтоб не попадать в засвет?? Ответ очевиден, да может. Другое дело в том, что если исключить форс-мажоры, для этого нужно ну хоть немного умения. И если, у вас его нет, это не значит что так делать нельзя. Это значит всего лишь то, что так делать можно и нужно, но вы не можете, по причине кривых рук. Другого объяснения сему факту найти затруднительно. Ну и по поводу, АВ находится там, куда летят самолеты на перезарядку... Блин, КЭП? ТЫ ЛИ ЭТО??? Открываем страшные тайны дальше, что бы попасть в АВ, МАЛО знать место где он примерно находится, НАДО ЕГО ВИДЕТЬ!. Ибо орудия не наводятся на то место, где он примерно находится, вы этого видимо не знали? И думали что в вас случайно блайндами попадали да? Прямо жалко вас, честное слово. Я уже молчу про то, что АВ ГОРАЗДО быстрей любого  ЛК и может спокойно от них уйти. Только Эсм имеет шанс догнать, но это очень долго и без гарантии результата.

  3. Тут вообще без коментариев, почти....Это пишет игрок, который ничего более не умеет, как смотреть в свой прицел и нажимать пару кнопок.

Лично для Вас, заядлого линкоровода, для которого управление авианосцем "просто тык на миникарте и стоять за островом" поясню: Все подпункты а, б,в,г, копировать не буду, и так много текста. И все вышеперечисленное, это далеко не все, что должен делать АВ в бою. И таки да, делать нормальным игрокам это не трудно, если что. Организовать атаку! Как звучит а? Как организовываешь то? Наверное скрипты команд прописываешь прямо в бою? Что за детский сад, тыкнуть по цели, потом подкорректировать и в итоге сбросить по "альту", без шанса увернуться ЛК, это трудно? Блин, сколько не общался с авиководами, они говорят что это очень не трудно. А то, что это трудно вам лично, ну сочувствую. А попасть с ЛК по очень далекой и маневрирующей цели легко? Ну судя по вашему КПД на ЛК, лично для вас это очень не легко. И советую глянуть среднюю статистику по тому же АВ "Хирю" и сравнить её с вашей, стыдно не станет, за криворукость то, нет?

   На счет заградительного огня, докладываю вам лично, можете записать что бы не забыть: На ЛК а именно на Норке, сбиваю ровно в 2 раза больше самолетов, чем ЛЮБОЙ КР С ПРОЖАТЫМ ЗАРГАД-ОГНЕМ, верите? Это раньше друг мой, ПВО КР что то значило, сейчас же, оно не значит практически ровным счетом ничего. Может только толпой, КР могут хоть что то сбить до момента сброса, в соло же, этот показатель стремиться к 0. И если вас, очень имеет ПВО КР, тогда я не знаю как нужно играть, круги нарезать над ними чтоль, других вариантов не вижу совсем. В песочнице Кливленд еще что-то сбивает, но это наверное и все, что можно сказать о КР. Уровнями выше, КР как ПВО прикрытие, бесполезны, чуть менее чем совсем.

  На счет средне статистического игрока и папки и тому подобное. Я всегда, прежде чем вступать в полемику с человеком, сморю его профиль, дабы знать с кем разговариваю. И то, что я не озвучил ваши очень слабые показатели, а на некоторых кораблях так и провальные, это не значит что я их не знаю, просто не имею привычку специально издеваться, тролить и позорить людей. Ну если Вы, так сильно этого хотите, то могу, оно вам надо? Ограничусь тем, что еще раз, советую посмотреть среднюю статистику по кораблям на сервере и сравнить её со своей. Какой вы игрок после этого, ответите себе сами. Единственно что хочу сказать, средне-статистический игрок это я, ваши же показатели, не тянут не то что на средние, они не тянут вообще. И да, мне до "папок" примерно так же, как и вам до средних. Так что, "Возмущенный папка" однозначно и рядом не стоял, второй вариант "Безрукое..." уже очень близко к истине

   Ну и последнее, вы правы, шире ваши познания по АВ рассматривать не стоит, не в коем случае, ибо что там рассматривать? Результаты этих познаний, ровно в вашем профиле по игре на АВ. По поводу "песочницы", лично для меня, все что ниже 8 лвла песочница и есть, ибо техника начиная от 8 лвла делает очень серьезный скачек вперед по всем ТТХ, и играть там совсем другая история.

   Так что я вам настоятельно советую, прежде чем писать откровенно общеизвестную информацию, как оно все сложно на АВ, вы делайте скидку на себя, сложно оно для ВАС. Но никак не для тех игроков, у которых на том же АВ "Хирю" средний дамаг уходит под 100к, я уже молчу про % побед и прочее.

Изменено пользователем Skystorm_2015

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
211 публикация
5 014 боёв

Прошу улучшить точность ГК у лк северная королина

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
738 публикаций
6 770 боёв

Ещё странная вещь с орудиями Тирпица 380мм.. Главно у Фусо, Конго, Мексике 356 - вполне нормально пробивают другие линкоры из далека.... Уорспайт вообще отлично прошибает.... Но вот у Тирпица пробития цитадели на дистанции свыше 15 км вообще очень редкие.... только если враг линейный крейсер и в открытую идёт бортом... У нас 380 немецкие орудия хуже по бронебойности чем 356 всех наций? оО Как то не понятно это.... Лан я понимаю был бы там Шарнхорст с 280мм... но блин 380 реально кажется что бьют хуже чем 356(именно по ЛК 15км+)  не понятно Оо

 

Тирпиц стоит на 8 уровне. И броня у его оппонентов как правило заметно лучше, чем на 6 уровнях. Плюс к тому на американских Лк с 8 уровня и как минимум на Ямато (про Идузмо не знаю) бронепояс расположен под углом. И это еще Айовы и Норт Каролайны со своими "жалкими" 305 мм брони. Когда появятся английские Кинг Джорджы и Нельсоны с 356мм, для орудий Тирпица все станет крайне печально.

 

Изменено пользователем KaptinBadrukk

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
76 публикаций
4 271 бой

Просмотр сообщенияJohann_Mohr (06 Ноя 2015 - 13:31) писал:

Терпимо, можно играть, только мне не известно, что творится на 8-10 уровнях.

 

лучше и не знать

01:26 Добавлено спустя 4 минуты

Просмотр сообщенияKaptinBadrukk (30 Ноя 2015 - 04:11) писал:

 

Тирпиц стоит на 8 уровне. И броня у его оппонентов как правило заметно лучше, чем на 6 уровнях. Плюс к тому на американских Лк с 8 уровня и как минимум на Ямато (про Идузмо не знаю) бронепояс расположен под углом. И это еще Айовы и Норт Каролайны со своими "жалкими" 305 мм брони. Когда появятся английские Кинг Джорджы и Нельсоны с 356мм, для орудий Тирпица все станет крайне печально.
 

 

ну я бы так не думал просто многие не раскрывают истинный потенциал Тирпица линк офигенный особенно его торпеды



Самый сбалансированный на мой взгляд это эсминец

Isokaze  на своем уровне в хороших руках способен творить чудеса даже если надо затащить бой, с 5-6 тоже не плохо себя показывает, так что качайте и наслаждайтесь игрой!! 

 
 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
111 публикация

Это раньше друг мой, ПВО КР что то значило, сейчас же, оно не значит практически ровным счетом ничего. Может только толпой, КР могут хоть что то сбить до момента сброса, в соло же, этот показатель стремиться к 0. И если вас, очень имеет ПВО КР, тогда я не знаю как нужно играть, круги нарезать над ними чтоль, других вариантов не вижу совсем. В песочнице Кливленд еще что-то сбивает, но это наверное и все, что можно сказать о КР. Уровнями выше, КР как ПВО прикрытие, бесполезны, чуть менее чем совсем.

 

Вот в этом не совсем согласен, ПВО конечно не то чтобы сейчас сильное, но вчера спас Нагато от Тайхо заградкой Пенсаколы, вееры все так же расширяются. Сбито 1 группа на подходе, и две чуток понадкусаны, в линкор вошло всего 2 торпеды. Правда зря я наверное его прикрыл, он потом свалил за острова, оставив меня на растерзание крейсерам (Ибуки и 2 Могами).

Но в целом согласен грамотному авику это не помеха, он либо дождется конца заградки, либо другую цель найдет. А если он решил домотаться до крейсера, то то один может только выживать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 155 публикаций
3 047 боёв

 

    Мде, жили-жили и обделались... И таки да, мы правда думаем, что калибр фугаса, влияет на вероятность возникновения пожара при попадании. Начиная от 7% калибром 130мм, заканчивая 36% калибра 406 мм. У Японцев в среднем, особенно на крейсерах % этот выше, по сухим цифрам на 3-4%, в бою же субъективно куда больше, я бы сказал на 20-30%. Вы этого не знали? Как мило. Открываем вкладку "Артиллерия" и смотрим ТТХ ГК, там же указанна и вероятность пожара при попадании ОФ в цель. Другое дело, что количество стволов может быть разное, как и скорострельность, отсюда и общий % понятно будет выше у крейсеров, хотя каждый отдельно взятый снаряд у них же, имеет куда меньший % нежели у ЛК. Ну и плюс учесть то, что ЛК 70-80% боя кидают ББ, крейсеры же наоборот. Ну это уже другой вопрос, ответ же на ваш, ДА, ВЛИЯЕТ.

   Так что, я правда думаю, перед тем как писать ерунду, можно и нужно учить матчасть. Ну или хотя бы ознакомиться с ней, что бы не выглядеть глупо.

 

я не понимаю, смысл того, что пытались сумничать и сами себя опровергли? еще раз читаем мой пост, а лучше много раз, особенно про "количество попаданий в единицу времени". я понимаю, что вам надо было срочно докопаться до формулировки без слов "более" "значительно", но до такого маразма зачем доводить, показать какой вы умный?

Изменено пользователем Arcanit

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
76 публикаций
4 271 бой

Совсем не порадовал линк IOWA смотрел видео гайд норм танчит ну думаю куплю, поставил все что только можно ну разумеется корпус ток не топовый захожу в бой ну кинуло так се 6 на 6 в топе я и IZUMO ну обменялись оплеухами я на 50 с копейками очков боеспособности он на 40, ну решили сойтись борт в борт идем никто не стреляет готовимся гк доворачиваем, расстояние где то 5-6 км, ну и тут одновременный залп он и я,..... и смотрю у него 8000 с копейками вылетело, а я помер думаю ОГО..... короче теперь и не рад что начал америкосов качать, хотя кидал ему в цитадель почти все из 9 стволов вошло в броню и результат я описал выше, и че теперь сидеть на ней за островами... 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
781
Участник
935 публикаций
14 072 боя

 

Мальчику, если что, 33 полных годочка.

Читать вы батенька, либо не умеете, либо читаете через букавы.

Повторюсь - не собираюсь спорить с игроком, у которого нет данного девайса по опредилению, ваши глубочайшие познания "Петя сказал" и "Я все прочитал" никому не интересны. Интересно мнение того, кто юзает сей класс кораблей.

Лично ваше мнение про песочницы и прочее - это лично ваше мнение, ибо по нему и солнце фонарем оказаться может.

Статистика 50% - это таки средняя статистика, на авианосцах ее у вас вообще нет, так что напишите, когда сгрызете этот камень.

Короче, мнение индивидуума, который все знает по коментам и картинкам мне точно не интересно.

Вот станете авианосцоводом, закинете легко вручную торпеды, вот тогда поговорим.

Жду адекватных коментов игроков на авианосцах.

Спасибо за внимание.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 435
[GAZE1]
Участник, Коллекционер
3 618 публикаций
9 192 боя

Вопрос по поводу Ибуки.

КАК (???!!!) крейсер с параметрами ниже 7го левла (хп меньше на 200 и скорострельность на 0,4 выстрела в минуту) попал на 9-й? 

Я понимаю, что Вам хочется доната, но так явно плевать на игроков, Вы меня простите.

И еще - КАК я с премаккаунтом, флажком на -5 к ремонту и +20 к кредитам ухожу на нем в минус?

Только не нужно лезть в статистику и говорить, что мало дамага. Потому что в стоке с 15 км дальностью и 4 выстрелами много просто не нанесешь.

Спасибо

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 435
[GAZE1]
Участник, Коллекционер
3 618 публикаций
9 192 боя

Совсем не порадовал линк IOWA смотрел видео гайд норм танчит ну думаю куплю, поставил все что только можно ну разумеется корпус ток не топовый захожу в бой ну кинуло так се 6 на 6 в топе я и IZUMO ну обменялись оплеухами я на 50 с копейками очков боеспособности он на 40, ну решили сойтись борт в борт идем никто не стреляет готовимся гк доворачиваем, расстояние где то 5-6 км, ну и тут одновременный залп он и я,..... и смотрю у него 8000 с копейками вылетело, а я помер думаю ОГО..... короче теперь и не рад что начал америкосов качать, хотя кидал ему в цитадель почти все из 9 стволов вошло в броню и результат я описал выше, и че теперь сидеть на ней за островами... 

 

а что непонятного?) ВСЕ 9-ки делают кактусами с упором на то, что "вот, осталось совсем чуть-чуть до 10-ки ,просто задонать"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
102
[PPEYE]
Старший бета-тестер, Коллекционер
206 публикаций
23 146 боёв

разброс при стрельбе уже просто достал из боя в бой одно и тоже это просто бред какой то 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
76 публикаций
4 271 бой

 

а что непонятного?) ВСЕ 9-ки делают кактусами с упором на то, что "вот, осталось совсем чуть-чуть до 10-ки ,просто задонать"

 

да и так донатю потихоньку ток совсем не сего ожидал от 9 левела хотя порадовало пво

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
383 публикации
3 011 боёв

Вот в этом не совсем согласен, ПВО конечно не то чтобы сейчас сильное, но вчера спас Нагато от Тайхо заградкой Пенсаколы, вееры все так же расширяются. Сбито 1 группа на подходе, и две чуток понадкусаны, в линкор вошло всего 2 торпеды. Правда зря я наверное его прикрыл, он потом свалил за острова, оставив меня на растерзание крейсерам (Ибуки и 2 Могами).

Но в целом согласен грамотному авику это не помеха, он либо дождется конца заградки, либо другую цель найдет. А если он решил домотаться до крейсера, то то один может только выживать.

 

    Вот это наверное единственно что делает заград-огонь, увеличивает веер или делает его совсем кривым в некоторых случаях. Сбить на Пенсе в соло полторы группы Тайхо, ну не знаю, вряд ли. Может у него перки на живучесть не стояли, или вам ПВО вашего авика помогало. А так, если бы это был Эсекс или Мид, не сбили бы практически ничего. Против ЯпАВ все же легче играть, хоть и групп торпов (в ударном) у него 3, но они жиденькие и самолетов там меньше. Плюс веер Японский конечно не торт. Вот у АмАВ веер да, ложит все просто в копейку и ничего с этим не сделаешь, ему пофиг на твое ПВО, пофиг на маневры, поймаешь все 8-10 торпед гарантированно. Если авиковод пряморукий конечно. На Монтане, фулл убитой по модулям в ПВО, само мощное из того что есть в игре (почти 900 единиц урона в секунду, в 3-х аурах), сбиваю Мидвею до момента сброса 1-2 самолета, не больше. Столько же на отходе, но как понимаете, самолетов у него аж 136 и ему на это пофиг. Вот 2-3 КР в ордере, еще могут что-то насбивать, даже Мидвею, один же КР бесполезен практически. Эсекс и Мид с одного захода забирают любой КР 10 лвла и ему совсем не нужно ждать конца заградки, она не поможет. Вот против ЯпАВ, чуть помогает, но совсем чуть.

 

 

я не понимаю, смысл того, что пытались сумничать и сами себя опровергли? еще раз читаем мой пост, а лучше много раз, особенно про "количество попаданий в единицу времени". я понимаю, что вам надо было срочно докопаться до формулировки без слов "более" "значительно", но до такого маразма зачем доводить, показать какой вы умный?

 

    В чем я сам себя опроверг то? Был конкретный вопрос, на который вы дали конкретно неправильный ответ, именно в том контексте, который и имелся ввиду. Говорить просто очивидные вещи, это синоним умничать? Мде... Уважаемый, или правильно формулируйте свои мысли, или не пишите если не можете этого сделать. Еще раз, для особо одаренных. Да, калибр снаряда ВЛИЯЕТ на % поджога, как и влияет количество стволов как и скорострельность. То есть влияет ВСЕ В СУММЕ. И калибр снаряда в этой сумме, занимает далеко не последнее место. Вы же написали, какую  то ***, мол "И правда думаешь калибр влияет..."  Угу, правда думаем, более того,  влияет ЗНАЧИТЕЛЬНО. И если вы этого не понимаете, ну это наверное к врачу. Для того, что бы это понять, совсем не обязательно быть умником, надо быть хотя бы не тупым...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
383 публикации
3 011 боёв

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1554956" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>aragorn124 (30 Ноя 2015 - 10:31) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">Совсем не порадовал линк IOWA смотрел видео гайд норм танчит ну думаю куплю, поставил все что только можно ну разумеется корпус ток не топовый захожу в бой ну кинуло так се 6 на 6 в топе я и IZUMO ну обменялись оплеухами я на 50 с копейками очков боеспособности он на 40, ну решили сойтись борт в борт идем никто не стреляет готовимся гк доворачиваем, расстояние где то 5-6 км, ну и тут одновременный залп он и я,..... и смотрю у него 8000 с копейками вылетело, а я помер думаю ОГО..... короче теперь и не рад что начал америкосов качать, хотя кидал ему в цитадель почти все из 9 стволов вошло в броню и результат я описал выше, и че теперь сидеть на ней за островами... </div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>    Судить по кораблю по одному бою? Даже по одному эпизоду из боя, серьезно? Я могу вам про Айову рассказывать очень долго и разложить её до винтика, наиграл на ней более 600 боев уже и предельно четко представляю, что она может и как может. Очень годный ЛК, на своем уровне так вообще хорош. Изюм, по ГК в общем то чуть точней, на ретираде имеет преимущество в углах наводки ГК, ПМК гораздо мощней. У Айовы же, в разы сильней ПВО, она пошустрей, в цифрах этого не заметно, но вот в бою как то бросается в глаза. Есть один нюанс, игры на АмЛК 8-10 лвла, брони у них практически нет, точней она вроде как есть, а влетает нам очень больно. Так происходит потому, что углы у этой брони очень ущербны, коробка цитадели так вообще "шедевр". Японцы в плане это лучше, даже Амаги, который по сути крейсер с орудиями от ЛК, при правильном танковании делает это лучше той же Норки. Но у Амеров есть ПВО, с учетом, как начинают кусаться АВ начиная с 8 лвла, это большое преимущество. До Айовы, убитой в ПВО  с АВ 8 лвла не долетит уже ни один торпер (с учетом того что пво целое), с 9 лвл уже конечно долетит но половина, 10 же лвл, с Япом еще можно бодаться, хотя все равно утопит, с Американцем, тобиш с Мидвеем, не поможет ничего. Он забирает любой ЛК гарантированно с 2-х заходов. В общем Айова вполне себе комфортный ЛК, с хорошим ДПМом, отличным ПВО и плохой броней. Мой вам совет, играйте на ней больше как на КР, в плане танкования. Никогда не показывайте борт без крайней необходимости, только острый угол только носом, никакой игры на ретираде, ибо углы там таковы, что гарантированно показываете борт, при попытке дамажить всеми орудиями на отходе. Будете это делать будете жить, а там будет и дамаг и победы, а не то что сейчас у вас на ней. Причем не только на ней, показатели по всем ЛК у вас не торт, мягко говоря, может просто не ваше это? Я вот не могу на эсмах (больше из-за того что не хочу) но не важно, не играю и все. А кто то не может на ЛК, каждому свое.</p>

<p>   И есть еще один момент, в Яп ветке, апофеоз это Ямато, очень ровный ЛК, и если, на нем все правильно делать, он просто отрывает лица всем и каждому, при этом отлично танкуя. Один он конечно не затащит, но при грамотной поддержке команды, Ямато просто анн***ирует все что видит. А теперь апофеоз Американской ветки, это Монтана. Честно сказать, самое мое большое разочарование из всех ЛК. Ожидаешь что будет та же Айова, только лучше, на 1 башню больше, брони больше, ПВО так вообще целый город. А в итоге имеем ватное корыто, у которой все хорошо, ДПМ, ПВО, очень резвые башни ГК. Но, все это мало чего стоит, ибо пробивают её все кому не лень. С Ямато можете даже и не пытаться дуэлиться, это без вариантов. Пробивается в корму, в травезы, в борт так вообще вам может 80-90к влететь залпом, причем не только с Ямато. А в нос как нам прилетает, по 20-30к за залп это к бабке не ходи. В общем лично для меня, Монтана остается очень огромным но крейсер, ибо не танкует совсем. А так пострелять, самолеты подамажить, это запросто. Другое дело, надо как то выжить, что бы реализовать её адский ДПМ, это самое сложное.</p>

<p>   Как по мне, Айова в разы лучше, ибо меньше, почти в два раза по ширине и попасть ей в траверз под углом или просто в нос уже в разы сложней. А ДПМ и ПВО не на много меньше. Ну и балансит попроще конечно, чем Монтану. Так что думайте сами, какую ветку выбрать. Айова стоит того, что бы её выкачать, Монтана для меня нет. Ямато однозначно качать, да жаль мне лень, очень мало играю, посему и не начинаю даже.</p>

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
76 публикаций
4 271 бой

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1557848" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Skystorm_2015 (01 Дек 2015 - 11:31) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>    Судить по кораблю по одному бою? Даже по одному эпизоду из боя, серьезно? Я могу вам про Айову рассказывать очень долго и разложить её до винтика, наиграл на ней более 600 боев уже и предельно четко представляю, что она может и как может. Очень годный ЛК, на своем уровне так вообще хорош. Изюм, по ГК в общем то чуть точней, на ретираде имеет преимущество в углах наводки ГК, ПМК гораздо мощней. У Айовы же, в разы сильней ПВО, она пошустрей, в цифрах этого не заметно, но вот в бою как то бросается в глаза. Есть один нюанс, игры на АмЛК 8-10 лвла, брони у них практически нет, точней она вроде как есть, а влетает нам очень больно. Так происходит потому, что углы у этой брони очень ущербны, коробка цитадели так вообще "шедевр". Японцы в плане это лучше, даже Амаги, который по сути крейсер с орудиями от ЛК, при правильном танковании делает это лучше той же Норки. Но у Амеров есть ПВО, с учетом, как начинают кусаться АВ начиная с 8 лвла, это большое преимущество. До Айовы, убитой в ПВО  с АВ 8 лвла не долетит уже ни один торпер (с учетом того что пво целое), с 9 лвл уже конечно долетит но половина, 10 же лвл, с Япом еще можно бодаться, хотя все равно утопит, с Американцем, тобиш с Мидвеем, не поможет ничего. Он забирает любой ЛК гарантированно с 2-х заходов. В общем Айова вполне себе комфортный ЛК, с хорошим ДПМом, отличным ПВО и плохой броней. Мой вам совет, играйте на ней больше как на КР, в плане танкования. Никогда не показывайте борт без крайней необходимости, только острый угол только носом, никакой игры на ретираде, ибо углы там таковы, что гарантированно показываете борт, при попытке дамажить всеми орудиями на отходе. Будете это делать будете жить, а там будет и дамаг и победы, а не то что сейчас у вас на ней. Причем не только на ней, показатели по всем ЛК у вас не торт, мягко говоря, может просто не ваше это? Я вот не могу на эсмах (больше из-за того что не хочу) но не важно, не играю и все. А кто то не может на ЛК, каждому свое.</p>

 

<p>   И есть еще один момент, в Яп ветке, апофеоз это Ямато, очень ровный ЛК, и если, на нем все правильно делать, он просто отрывает лица всем и каждому, при этом отлично танкуя. Один он конечно не затащит, но при грамотной поддержке команды, Ямато просто анн***ирует все что видит. А теперь апофеоз Американской ветки, это Монтана. Честно сказать, самое мое большое разочарование из всех ЛК. Ожидаешь что будет та же Айова, только лучше, на 1 башню больше, брони больше, ПВО так вообще целый город. А в итоге имеем ватное корыто, у которой все хорошо, ДПМ, ПВО, очень резвые башни ГК. Но, все это мало чего стоит, ибо пробивают её все кому не лень. С Ямато можете даже и не пытаться дуэлиться, это без вариантов. Пробивается в корму, в травезы, в борт так вообще вам может 80-90к влететь залпом, причем не только с Ямато. А в нос как нам прилетает, по 20-30к за залп это к бабке не ходи. В общем лично для меня, Монтана остается очень огромным но крейсер, ибо не танкует совсем. А так пострелять, самолеты подамажить, это запросто. Другое дело, надо как то выжить, что бы реализовать её адский ДПМ, это самое сложное.</p>

 

<p>   Как по мне, Айова в разы лучше, ибо меньше, почти в два раза по ширине и попасть ей в траверз под углом или просто в нос уже в разы сложней. А ДПМ и ПВО не на много меньше. Ну и балансит попроще конечно, чем Монтану. Так что думайте сами, какую ветку выбрать. Айова стоит того, что бы её выкачать, Монтана для меня нет. Ямато однозначно качать, да жаль мне лень, очень мало играю, посему и не начинаю даже.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Огромное спасибо за советы попробую им следовать!!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
111 публикация

Не знаю, баланс это или дисбаланс, но достали уже поджигатели торгующие бортами. Чаще всего это японские крейсера. Идут бортом, даже не уворачиваются, ббшки входят, бывает 2-3 цитадели. Но мой крейсер просто сгорает. Я так понял бб снаряды больше ни кому кроме линкоров не нужны? (это сарказм если что)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 155 публикаций
3 047 боёв

    В чем я сам себя опроверг то? Был конкретный вопрос, на который вы дали конкретно неправильный ответ, именно в том контексте, который и имелся ввиду. Говорить просто очивидные вещи, это синоним умничать? Мде... Уважаемый, или правильно формулируйте свои мысли, или не пишите если не можете этого сделать. Еще раз, для особо одаренных. Да, калибр снаряда ВЛИЯЕТ на % поджога, как и влияет количество стволов как и скорострельность. То есть влияет ВСЕ В СУММЕ. И калибр снаряда в этой сумме, занимает далеко не последнее место. Вы же написали, какую  то ***, мол "И правда думаешь калибр влияет..."  Угу, правда думаем, более того,  влияет ЗНАЧИТЕЛЬНО. И если вы этого не понимаете, ну это наверное к врачу. Для того, что бы это понять, совсем не обязательно быть умником, надо быть хотя бы не тупым...

 

я давно такого упоротого не встречал, привожу простой пример: берем эсминец Киев и ЛК Колорадо. эсминец меньше размером, эсминец намного более маневренный и быстрый, более скорострельный. А теперь внимание вопрос, кто кого сожжет быстрее ЛК с б-о-ольшим пребольшим калибром и написанными 32% шанса поджога или эсминец, который будет в десятки раз больше попадать в неповоротливый линкор и имеющий 9% шанса поджога. Для адекватных людей ясно, что корабль имеющий намного бОльшее количество попаданий, будет иметь бОльший шанс поджога, для альтернативно одаренных, которые тычут в характеристики орудия корабля и вещают потом, о том, что "очевидно бОльший калибр имеет больше шанс поджога", всё останется по прежнему, они по прежнему будут вещать эту ахинею.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
383 публикации
3 011 боёв

 

я давно такого упоротого не встречал, привожу простой пример: берем эсминец Киев и ЛК Колорадо. эсминец меньше размером, эсминец намного более маневренный и быстрый, более скорострельный. А теперь внимание вопрос, кто кого сожжет быстрее ЛК с б-о-ольшим пребольшим калибром и написанными 32% шанса поджога или эсминец, который будет в десятки раз больше попадать в неповоротливый линкор и имеющий 9% шанса поджога. Для адекватных людей ясно, что корабль имеющий намного бОльшее количество попаданий, будет иметь бОльший шанс поджога, для альтернативно одаренных, которые тычут в характеристики орудия корабля и вещают потом, о том, что "очевидно бОльший калибр имеет больше шанс поджога", всё останется по прежнему, они по прежнему будут вещать эту ахинею.

 

    Сравнивать вообще то надо в вакууме, только по числам. А вы почему то по "умолчанию", посадили на Киев ну прямо бога скила, который ВСЕГДА попадает, и при этом сам дико уворачиваясь ничего не получает в ответ практически. На Колорадо же вы посадили рака априори, который с 10-12к не может попасть, пусть и маневрирующий, но всетаки огромный для эсминца Киев. Может кому то и тяжело в него попасть, я не говорю что мне допустим легко, но попадаю же. 3-4 попадания и у Киева уже будет минус половина башень ГК, и горит он так же хорошо, как и все остальное. А дистанция засвета, просто не дает ему играть из инвиза, ибо дымы очень скоротечны. А если, есть АВ который будет грамотно светить, ваш Киев насосет так со своими пожарами, что очень быстро окажется в порту. Я уже молчу про то, если он пойдет на дистанцию торпедной атаки, 7-8 км дистанции и от залпа в борт ему просто оторвет лицо. Причем, вы взяли ну самую имбу из Совков и самый неудачный ЛК. А если взять наоборот? Если взять ЯпЛК убитый в ПМК, которое долбит уже на 10 км а? И у которых ГК гораздо точней чем у того же Колорадо. Я уже молчу про неких Айов с Монтанами, которые забирают практически с одного залпа Совка, который мансит на 10км дистанции и думает что никто в него не попадет, потом они об этом же думают в порту, как же попали.

    Так что уважаемый, если кто то не может чего то, это еще ничего не значит. И сравнивать так нельзя, ибо есть совсем другие игроки, которые могут, вот и все.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 155 публикаций
3 047 боёв

 

    Сравнивать вообще то надо в вакууме, только по числам. А вы почему то по "умолчанию", посадили на Киев ну прямо бога скила, который ВСЕГДА попадает, и при этом сам дико уворачиваясь ничего не получает в ответ практически. На Колорадо же вы посадили рака априори, который с 10-12к не может попасть, пусть и маневрирующий, но всетаки огромный для эсминца Киев. Может кому то и тяжело в него попасть, я не говорю что мне допустим легко, но попадаю же. 3-4 попадания и у Киева уже будет минус половина башень ГК, и горит он так же хорошо, как и все остальное. А дистанция засвета, просто не дает ему играть из инвиза, ибо дымы очень скоротечны. А если, есть АВ который будет грамотно светить, ваш Киев насосет так со своими пожарами, что очень быстро окажется в порту. Я уже молчу про то, если он пойдет на дистанцию торпедной атаки, 7-8 км дистанции и от залпа в борт ему просто оторвет лицо. Причем, вы взяли ну самую имбу из Совков и самый неудачный ЛК. А если взять наоборот? Если взять ЯпЛК убитый в ПМК, которое долбит уже на 10 км а? И у которых ГК гораздо точней чем у того же Колорадо. Я уже молчу про неких Айов с Монтанами, которые забирают практически с одного залпа Совка, который мансит на 10км дистанции и думает что никто в него не попадет, потом они об этом же думают в порту, как же попали.

    Так что уважаемый, если кто то не может чего то, это еще ничего не значит. И сравнивать так нельзя, ибо есть совсем другие игроки, которые могут, вот и все.

 

про таких как вы говорят , "не признавать очевидные вещи - не есть признак большого ума". началось, "а если, а вдруг". я там забыл еще про эллипс рассеивания снарядов написать, ну да ладно, для вас это уже слишком сложно, вы же упорно верите, что большие калибры кладут все свои снаряды точно в любую цель на любом расстоянии. удачи в дальнейшем теорикрафте

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×