Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
ZumZum1976

Ещё раз про эффективность ПМК

В этой теме 43 комментария

Рекомендуемые комментарии

473 публикации
3 453 боя

После того, как давеча очередной раз пришлось отбиваться главным калибром на ЛК от нагло плавающего под бортом ЭМ, возникла идея провести эксперимент. Суть его следующая, смоделировать ситуацию когда на ЛК "пикирует" ЭМ. В тренкомнате, будучи на Конго ставил против себя 1 ЭМ разного уровня (Исокадзе, потом Минекадзе, потом Мицуки), подплывая к ним, на 1,5 км и засекал время от начала работы ПМК до их уничтожения. Сразу оговорюсь - подплывал таким образом, чтобы ЭМ попадал в зону действия практически ПМК всего борта. На каждый ЭМ потратил 10 заплывов, 5 - с назначением приоритета ПМК, 5 - без.

 

Первый вывод из эксперимента - назначение приоритета ПМК - НЕ ВЛИЯЕТ на точность стрельбы ПМК, чтобы разрабы по этому поводу не говорили. Время уничтожения, в среднем было одно и то же (плюс минус 5 сек.)

 

В среднем результаты следующие 

Исокадзе.

Время потопления - 1м 37 сек, выстрелов ПМК 127, попаданий 17, 1 пожар

Минекадзе

Время потопления - 1м 45 сек, выстрелов ПМК 134, попаданий 18, 2 пожара

Мицуки

Время потопления - 1м 51 сек, выстрелов ПМК 137, попаданий 18, 2 пожара

 

Из результатов эксперимента видно, что ПМК позволяет ЭМ возможность произвести 2-3 торпедных залпа, при этом не выходя для перезарядки ТА из зоны действия ПМК. 

 

Сегодня с утра, убил пол дня на повторение подобного эксперимента с Мексикой, Колорадо и Нагато. ЭМ брал соответственно их уровню. Результат фактически тот же. ПМК позволяет ЭМ не выходя из зоны ПМК дать, как минимум 2 торпедных залпа. Т.е. фактически, в настоящих реалиях, ПМК нужно только для красоты, т.к. основную свою задачу он не выполняет. Такой же бесполезный функционал как и функционал "Пожаловаться на плохую игру"

Изменено пользователем ZumZum1976
  • Плюс 13
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 149
[EXP] Karvern
[EXP]
2 427 публикаций
5 864 боя

Я тебя удивлю, но разрабы наоборот подчёркивали, что приоритет ПМК (в отличии от ПВО) не улучшает его работу.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
319 публикаций
6 725 боёв

После того, как давеча очередной раз пришлось отбиваться главным калибром на ЛК от нагло плавающего под бортом ЭМ, возникла идея провести эксперимент. Суть его следующая, смоделировать ситуацию когда на ЛК "пикирует" ЭМ. В тренкомнате, будучи на Конго ставил против себя 1 ЭМ разного уровня (Исокадзе, потом Минекадзе, потом Мицуки), подплывая к ним, на 1,5 км и засекал время от начала работы ПМК до их уничтожения. Сразу оговорюсь - подплывал таким образом, чтобы ЭМ попадал в зону действия практически ПМК всего борта. На каждый ЭМ потратил 10 заплывов, 5 - с назначением приоритета ПМК, 5 - без.

 

Первый вывод из эксперимента - назначение приоритета ПМК - НЕ ВЛИЯЕТ на точность стрельбы ПМК, чтобы разрабы по этому поводу не говорили. Время уничтожения, в среднем было одно и то же (плюс минус 5 сек.)

 

В среднем результаты следующие 

Исокадзе.

Время потопления - 1м 37 сек, выстрелов ПМК 127, попаданий 17, 1 пожар

Минекадзе

Время потопления - 1м 45 сек, выстрелов ПМК 134, попаданий 18, 2 пожара

Мицуки

Время потопления - 1м 51 сек, выстрелов ПМК 137, попаданий 18, 2 пожара

 

Из результатов эксперимента видно, что ПМК позволяет ЭМ возможность произвести 2-3 торпедных залпа, при этом не выходя для перезарядки ТА из зоны действия ПМК. 

 

Сегодня с утра, убил пол дня на повторение подобного эксперимента с Мексикой, Колорадо и Нагато. ЭМ брал соответственно их уровню. Результат фактически тот же. ПМК позволяет ЭМ не выходя из зоны ПМК дать, как минимум 2 торпедных залпа. Т.е. фактически, в настоящих реалиях, ПМК нужно только для красоты, т.к. основную свою задачу он не выполняет. Такой же бесполезный функционал как и функционал "Пожаловаться на плохую игру"

 

Согласен, плюсую. Добавлю, что на Ямато бывало и валил из ПМК эсма и 9 и 10 лвл, правда он шотный был меньше половины хп.
Изменено пользователем pensoner

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 917
Marsh_light
4 968 публикаций
8 290 боёв

Так, к слову, эсминцы, получив полный залп даже ББ от линкора, уже могут уйти в порт без возможности подачи апелляции. Но мечта о безудержной машине нагиба не дает покоя, и хочется уничтожать эсминцы даже не отвлекаясь на них! 

 

Странно, что в комплекте с линкорами не дается губозакаточная машина.

Изменено пользователем Marsh_light
  • Плюс 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 008 публикаций

 

Странно, что в комплекте с линкорами не дается губозакаточная машина.

Хорошая идея:)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
506
[GULAG] rei_III
1 414 публикации
4 428 боёв

А теперь возьмите ямато и изумо. Желательно найти игрока с нормальным капитаном. Т.е что бы ПМК было прокачено.

Вас ждет сюрприз

Изменено пользователем rei_III

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 442
[WG] dreameater_
Организатор турнира, Автор руководств
[WG]
6 964 публикации
11 092 боя

А теперь возьмите ямато и изумо. Желательно найти игрока с нормалным капитаном. Т.е что бы ПМК было прокачено.

Вас ждет сюрприз

У меня есть Стоковый Изюм с правильным капитаном и модулями на ПМК.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
213
[VN] KPV
444 публикации
5 737 боёв

Так, к слову, эсминцы, получив полный залп даже ББ от линкора, уже могут уйти в порт без возможности подачи апелляции. Но мечта о безудержной машине нагиба не дает покоя, и хочется отправлять уничтожать эсминцы даже не отвлекаясь на них! 

 

Странно, что в комплекте с линкорами не дается губозакаточная машина.

 

ну так никто же не говорит, что ПМК должно в щепки разносить ЭМ и корабли других классов. Как я понимаю, тс имел ввиду ПМК, как балансную особенность ЛК по отношению к ЭМ, которые лезут к ЛК "под борт", чтобы наверняка потопить. Это же тоже неверно, у ЛК должно быть время для маневра от торпед, ведь грамотный ЭМ с расстояния все равно сможет засадить пару торпед ЛК. Если бы ПМК было убойный, скажем на 3.0 км, то другое дело было бы, ЭМ бы научились действовать грамотно, а не как сейчас 70% ЭМ устраивают шоу Бенни Хилла в погоне за ЛК и АВ.
Изменено пользователем KPV
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
35
PIK
93 публикации
3 014 боёв

ПМК и не должно всех рвать, но на кораблях где ПМК сильное оно позволяет нанести немного дополнительного урона эсминцу или крейсеру - добить после залпа ГК или заставить нервничать. Так же стоит учесть что если на ЛК плыть от эсминца то ему надо будет подойти намного ближе для торпедной атаки, попаданий торпедами будет добиться сложнее а ПМК соответственно нанесет больше урона.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер, Старший бета-тестер, Коллекционер-испытатель
6 021 публикация
12 198 боёв

А теперь возьмите ямато и изумо. Желательно найти игрока с нормальным капитаном. Т.е что бы ПМК было прокачено.

Вас ждет сюрприз

 

Незачем.Хватит Нагато.....
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
319 публикаций
6 725 боёв

У меня на Ямато ПМК прокачан и если не ошибаюсь 7,5 км бъет. Другое, что играя на нем актуальней ПВО, хотя если честно против  Мидуэя хоть, что поставь ему по фигу.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 870
rus10210
2 696 публикаций
6 135 боёв

У меня на Ямато ПМК прокачан и если не ошибаюсь 7,5 км бъет. Другое, что играя на нем актуальней ПВО, хотя если честно против  Мидуэя хоть, что поставь ему по фигу.

 

прокачанный ПМК Ямки бьет на 10,6км!) и мало того, приносит немалую пользу
Изменено пользователем rus10210

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
506
[GULAG] rei_III
1 414 публикации
4 428 боёв

У меня есть Стоковый Изюм с правильным капитаном и модулями на ПМК.

 

 

Незачем.Хватит Нагато.....

ТС, обрати внимание, будь любезен.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
473 публикации
3 453 боя

Так, к слову, эсминцы, получив полный залп даже ББ от линкора, уже могут уйти в порт без возможности подачи апелляции. Но мечта о безудержной машине нагиба не дает покоя, и хочется отправлять уничтожать эсминцы даже не отвлекаясь на них! 

 

Странно, что в комплекте с линкорами не дается губозакаточная машина.

 

Видимо ничего более конструктивного, чем пустое пальцезагибание вы предложить не можете?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
71
[E_S_B] PierrWoodman
132 публикации
3 552 боя

пару раз у знакомых и крит проходил по эсминцу с пмк,как по мне вполне нормально работает

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 442
[WG] dreameater_
Организатор турнира, Автор руководств
[WG]
6 964 публикации
11 092 боя

Видимо ничего более конструктивного, чем пустое пальцезагибание вы предложить не можете?

Я могу - топор. Нет головы - нет проблем, играть сразу станет комфортно и весело.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
319 публикаций
6 725 боёв

 

прокачанный ПМК Ямки бьет на 10,6км!) и мало того, приносит немалую пользу

 

Толку от него практически нет, что на 7 что на 10 км. Проблема на хай левле не эсмы а авики (мне так кажется).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 917
Marsh_light
4 968 публикаций
8 290 боёв

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&amp;module=forums&amp;section=findpost&amp;pid=1456411" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>KPV (03 Ноя 2015 - 13:19) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

ну так никто же не говорит, что ПМК должно в щепки разносить ЭМ и корабли других классов. Как я понимаю, тс имел ввиду ПМК, как балансную особенность ЛК по отношению к ЭМ, которые лезут к ЛК "под борт", чтобы наверняка потопить. Это же тоже неверно, у ЛК должно быть время для маневра от торпед, ведь грамотный ЭМ с расстояния все равно сможет засадить пару торпед ЛК. Если бы ПМК было убойный, скажем на 3.0 км, то другое дело было бы, ЭМ бы научились действовать грамотно, а не как сейчас 70% ЭМ устраивают шоу Бенни Хилла в погоне за ЛК и АВ.</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Залез в вашу статистику - на эсминцах вы не играли, по крайней мере после релиза. Так вот, только километров с 2 эсминец с короткими торпедами имеет шанс произвести успешную атаку на линкор. Под успешной я понимаю либо уничтожение линокра, либо его критические повреждения, а не снятие 10к урона. Как бы второго шанса уже не будет. С ПМК, анн***ирующей все и вся на расстоянии 3 км, эсминцы с короткими торпедами могут вообще забыть про даже призрачный шанс на выживание после пикирования. Да что уж там, они и так редко переживают такие ***альные атаки.</p>

<p> </p>

<p>ПМК, разогнанное перками и модулями, даже на американцах способно неплохо потрепать эсминец, посаженный на хвост, который потом легко добить из ГК. На Воспайте, где ПМК палит фугасами, это вообще песня, когда можно на вражеский линкор 2-3 пожара повесить в ближней рубке. Разгоняйте ПМК и будет вам счастье, а вот иметь ауру смерти для эсминцев вокруг себя - это очень и очень жирно. </p>

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
199 публикаций
928 боёв

ПМК решает в ближнем бою. И чем жирнее цель тем оно эффективнее. Если сойтись в ближнем с крейсером или линкором то циферки дамага будут выше.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 742 публикации
812 боёв

А кто решил, что оно не должно давать эсминцам пускать торпеды ? :popcorn:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×