Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
bolters

а зачем они тогда?

В этой теме 21 комментарий

Рекомендуемые комментарии

405
[3EP0] bolters
5 140 публикаций
9 271 бой

всю неделю читал недовольства, про непонятки борьбы однотипных звеньев истребителей.

у меня сейчас немного другая проблэмка случилась:

атаковал звено торперов bogue, звеном истребителей ленгли(под приоритетом своего пво),

а он ,борт стрелок, вынес меня(истребителей) в 0 без потерь.

модернизации, перки , улучшения звеньев все стоит.

вопрос : зачем такие истребители и пво балансить , против таких чак норисов?

или это шалости вбра?

 

 

Изменено пользователем bolters

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
121
[DPUA] 007sergot
Коллекционер, ПТ "Летние игры"
864 публикации
6 177 боёв

Бортстрелки они такие могут удивить)))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер-испытатель
285 публикаций
5 916 боёв

К торпедоносцам и бомбардировщикам есть смысл цепляться, если нужно расширить их веер. Если нужно уничтожить, лучше заходить в хвост и использовать альтернативную атаку истребителей, ответного урона бортстрелков не будет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 126
[CLOUD] CruzBro
Участник
[CLOUD]
12 197 публикаций
6 425 боёв

всю неделю читал недовольства, про непонятки борьбы однотипных звеньев истребителей.

у меня сейчас немного другая проблэмка случилась:

атаковал звено торперов bogue, звеном истребителей ленгли(под приоритетом своего пво),

а он ,борт стрелок, вынес меня(истребителей) в 0 без потерь.

модернизации, перки , улучшения звеньев все стоит.

вопрос : зачем такие истребители и пво балансить , против таких чак норисов?

или это шалости вбра?

 

 

 

А рядом проплывал красный кораблик ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
405
[3EP0] bolters
5 140 публикаций
9 271 бой

К торпедоносцам и бомбардировщикам есть смысл цепляться, если нужно расширить их веер. Если нужно уничтожить, лучше заходить в хвост и использовать альтернативную атаку истребителей, ответного урона бортстрелков не будет.

 

до сегодня обычной атакой обходился , 

ну потеряю самолет ну 2 из звена ,

но чтобы все и ни кого не зацепить + пво

16:45 Добавлено спустя 0 минут

 

А рядом проплывал красный кораблик ?

 

вам написали свое пво(+ приоритет) , красные на другом конце карты

если есть сомнение , то атака была на меня

Изменено пользователем bolters

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
372 публикации
1 бой

всю неделю читал недовольства, про непонятки борьбы однотипных звеньев истребителей.

у меня сейчас немного другая проблэмка случилась:

атаковал звено торперов bogue, звеном истребителей ленгли(под приоритетом своего пво),

а он ,борт стрелок, вынес меня(истребителей) в 0 без потерь.

модернизации, перки , улучшения звеньев все стоит.

вопрос : зачем такие истребители и пво балансить , против таких чак норисов?

или это шалости вбра?

 

 

ленгли после релиза стал болью и унижением))  богу на него даже внимания не обращает)) а пво ленгли состоит из хлопушек.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
405
[3EP0] bolters
5 140 публикаций
9 271 бой

ленгли после релиза стал болью и унижением))  богу на него даже внимания не обращает)) а пво ленгли состоит из хлопушек.

 

так вот я и спрашиваю зачем???

есть истребители, есть торпедоносцы, не надо унижать класс самолетов

или приносите извинения и называйте их разведзвеном

Изменено пользователем bolters

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
372 публикации
1 бой

 

так вот я и спрашиваю зачем???

 

честно? я сам не понял)) что бы пошел и кинул реал и прошел его за свободку шоб було видать))
Изменено пользователем PIRATDJO

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
113
[KASAT] StellBrother
534 публикации
3 097 боёв

лучше заходить в хвост и использовать альтернативную атаку истребителей, ответного урона бортстрелков не будет.

После "шквального огня" у меня практически всегда виснут группы истребителей, так что его применение весьма сомнительно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
405
[3EP0] bolters
5 140 публикаций
9 271 бой

После "шквального огня" у меня практически всегда виснут группы истребителей, так что его применение весьма сомнительно.

 

какой шквальный огонь, с моего так сказать авианосца?

или вы про атаку по альту , так я ее вообще не применяю,

ибо бесполезная фигня

 

Изменено пользователем bolters

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 899
[POLMW] Pyroksyllin
4 024 публикации
2 710 боёв

шалости механики, основанной на теории вероятностей, а также тот факт, что "низкоуровневые истребители не сильно отличаются по эффективности вооружения от ударных собратьев" (ответ разработчиков)

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
405
[3EP0] bolters
5 140 публикаций
9 271 бой

шалости механики, основанной на теории вероятностей, а также тот факт, что "низкоуровневые истребители не сильно отличаются по эффективности вооружения от ударных собратьев" (ответ разработчиков)

 

 

+, еще бы пруфы дали , цены бы вам в профиль не было

т.е по теории вероятности хашидад может разобрать тирпица в легкую(ну это я сравнил переднее вооружение истребителя и вооружение бортстрелка)

Изменено пользователем bolters

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
372 публикации
1 бой

 

+, еще бы пруфы дали , цены бы вам в профиль не было

т.е по теории вероятности хашидад может разобрать тирпица в легкую(ну это я сравнил переднее вооружение истребителя и вооружение бортстрелка)

 

там наверно б-17 в качестве ударных групп))) с 5 турельными постами по 2*12,7 мм ))))
Изменено пользователем PIRATDJO

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 899
[POLMW] Pyroksyllin
4 024 публикации
2 710 боёв

 

+, еще бы пруфы дали , цены бы вам в профиль не было

т.е по теории вероятности хашидад может разобрать тирпица в легкую(ну это я сравнил переднее вооружение истребителя и вооружение бортстрелка)

 

речь идёт именно о низкоуровневых самолётах разных классов и одного уровня. например теребители лэнгли и торпедоносцы хосё. а по теории вероятности возможно полное сбитие эскадрильи мидвея истребителем кумы. но какие-то ограничения в механике в любом случае есть, так что такого абсурда я думаю мы не увидим.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер-испытатель
285 публикаций
5 916 боёв

После "шквального огня" у меня практически всегда виснут группы истребителей, так что его применение весьма сомнительно.

 

Зависаний не замечал, может в ранних патчах так было? По эффективности, альт атака из вчерашнего боя на Хошо, 2 истребителя против 5 торпедоносцев Ленгли.

 

Начало:

shot-15.11.02_18.52.15-0870compressed.jpg

Завершение:

shot-15.11.02_18.52.35-0104compressed.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 626 публикаций
9 054 боя

 

какой шквальный огонь, с моего так сказать авианосца?

или вы про атаку по альту , так я ее вообще не применяю,

ибо бесполезная фигня

 

Бсполезная фигня это твой Ленгли.

 

АВ 4 Langley 12 75 1293 69357 1.5 21.58 0 4.67 58.33 3.6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
405
[3EP0] bolters
5 140 публикаций
9 271 бой

Бсполезная фигня это твой Ленгли.

 

АВ 4 Langley 12 75 1293 69357 1.5 21.58 0 4.67 58.33 3.6

 

а ниже что???????

если вы за ответными оскорблениями , то не по адресу:P

Изменено пользователем bolters

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 899 публикаций
673 боя

всю неделю читал недовольства, про непонятки борьбы однотипных звеньев истребителей.

у меня сейчас немного другая проблэмка случилась:

атаковал звено торперов bogue, звеном истребителей ленгли(под приоритетом своего пво),

а он ,борт стрелок, вынес меня(истребителей) в 0 без потерь.

модернизации, перки , улучшения звеньев все стоит.

вопрос : зачем такие истребители и пво балансить , против таких чак норисов?

или это шалости вбра?

 

 

Это норма. Запомни есть всего 2 таких случая. Торпедосносцы Боуга  против истребителей ленгли и торпедоносцы рейнджера против истребителей ружья или сток хирю. Они выносят их 6:0 и 4:0 соответственно

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
405
[3EP0] bolters
5 140 публикаций
9 271 бой

Это норма. Запомни есть всего 2 таких случая. Торпедосносцы Боуга  против истребителей ленгли и торпедоносцы рейнджера против истребителей ружья или сток хирю. Они выносят их 6:0 и 4:0 соответственно

почему ты мне это преподносишь как истину , а не администрация?

обычные пользователи чего то не знают?

Изменено пользователем bolters

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11
Zerra
16 публикаций
369 боёв

В этой игре такой же ВБР как и в других проектах. Думаю разрабы сами толком тебе ответить не смогут. Так как в рулетке может быть все что угодно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×