Авики, есть ли жизнь после смерти.

[SerjLebedev]

Доброго всем дня.

 

Хотел бы закинуть удочку с вопросом.

 

Почему после смерти авианосца, самолеты что находятся в воздухе теряют контроль?

 

Не будет ли логично оставить управление самолетами в воздухе , после гибели авика?

 

 

[Temnokot]

Почему после смерти авианосца, самолеты что находятся в воздухе теряют контроль?

 

Патамучто диспечерская на дно пошла вместе с кораблем. Если успел поставить автоатаку - она сработает. Может даже фраг принесет.

[DiasIre]

ну вы же авианосцем управляете, а не самолетами, потому если ваш корабль ушел на дно, значит и вы тоже, как вы с дна то команды давать им будете?

 

[ynterVanshoT]

Доброго всем дня.

 

Хотел бы закинуть удочку с вопросом.

 

Почему после смерти авианосца, самолеты что находятся в воздухе теряют контроль?

 

Не будет ли логично оставить управление самолетами в воздухе , после гибели авика?

 

 

 

Ага, а еще пусть самолеты в воздухе потом заряжаются и по кд топят всех.

[Cklifan]

Вангую следующий вопрос: "А почему бы, после смерти авика, самолётам самим не выбирать цель для атаки, если они заряжены" 

 

[Timur_Kizimov]

Доброго всем дня.

Хотел бы закинуть удочку с вопросом.

Почему после смерти авианосца, самолеты что находятся в воздухе теряют контроль?

Не будет ли логично оставить управление самолетами в воздухе , после гибели авика?

 

Тема поднималась неоднократно.

Логичным оставлять управление самолётами не является, т.к. самолёты выполняют приказы руководителя полётов, который на авике. Авик утоп, откуда рукамиводитель им приказы отдавать будет? Не из шлюпки же. Посему выполняют они последний отданный приказ.

[Bender957]

 

Если успел поставить автоатаку - она сработает.

 

больше не работает.

[Mypy3y]

Пора бы уже сделать медальку "Последняя надежда новичка-авиковода" и выдавать тем, кто создает подобные темы.

[Captain_Lol]

Тут еще проскакивал вопрос а почему при убийстве авика убившему не пишут во фраги все самолеты, которые у авика еще оставались! ))

 

[arkhimandrit]

А не жирно ли?

[Erhabend]

Товарищи пилоты! *буль-буль*

Несмотря на то, что наш авианосец потоплен *буль*, командир корабля успел надеть акваланг *буль-буль* и продолжает командование.

Если вы там сверху *буль* увидите вражеские корабли, атакуйте их любыми методами! *буль*

А я поплыву искать спасательную капсулу... *буль-буль-буль*

 

[Sub_Octavian]

Не нужно искать обоснование из реальной жизни. Все проще. Это слишком жирно. Вот мучаетесь вы, прорываетесь к мягкой тушке вражеского АВ, чтобы отправить ее на дно, а у него все эскадрильи в небе, и он такой еще минуты 3 кошмарит вашу команду.

 

В общем, по геймплейным соображениям.

[rei_III]

Игровая условность, на мой взгляд вполне обоснованная.

[Avaant]

А светить продолжают эти самолеты-сиротки тоже по геймплейным соображениям?

 

[Sub_Octavian]

А светить продолжают эти самолеты-сиротки тоже по геймплейным соображениям?

Какое-то время - да.

[AJlellla_Hy6uH]

Ну так то чо?! Ежели самолеты (вчитайтесь внимательно: сам летает) японские, пусть исполняют роль камикадзе. Типа последний огненный таран

А если американские... То тут и я не знаю. Наверное пусть валят с карты за горизонт голубую линию. Чтоб все как в жизни

[dmitriy_boldyr]

Вангую следующий вопрос: "А почему бы, после смерти авика, самолётам самим не выбирать цель для атаки, если они заряжены" 

 

со соей стороны провангую: "почему бы не передать функцию управления такими самолетами авианосцу союзника" и еще: "почему бы не разрешить посадку таких самолетов на авианосец союзника"

[SerjLebedev]

 

Тема поднималась неоднократно.

Логичным оставлять управление самолётами не является, т.к. самолёты выполняют приказы руководителя полётов, который на авике. Авик утоп, откуда рукамиводитель им приказы отдавать будет? Не из шлюпки же. Посему выполняют они последний отданный приказ.

 

Поднималась , потому что логично.

Самолеты же не беспелотники, там люди. И получается авик потоп и они тупо кружат над врагом и ждут когда сдохнут.

Пусть тогда в воду падают , как будто управляемые ботами.

 

Не вижу жирность управлять группами самолетов после гибели авиков. Тарпеды же после смерти эсминца не отключаются(хоть и хреновый пример) . Так и авик запустил эскадрильи и сдох.

 

[AR507]

Вангую следующий вопрос: "А почему бы, после смерти авика, самолётам самим не выбирать цель для атаки, если они заряжены" 

 

со соей стороны провангую: "почему бы не передать функцию управления такими самолетами авианосцу союзника" и еще: "почему бы не разрешить посадку таких самолетов на авианосец союзника"

 

Ну "разрешить" можно, чисто как картинка визуально. Но в бой с другого авика они всё равно не уйдут =))

[CruzBro]

 

со соей стороны провангую: "почему бы не передать функцию управления такими самолетами авианосцу союзника" и еще: "почему бы не разрешить посадку таких самолетов на авианосец союзника"

 

После чего пойдут темы, зачем меня потопил союзный авик?