Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
SerjLebedev

Авики, есть ли жизнь после смерти.

В этой теме 56 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
13 публикаций
614 боёв

Доброго всем дня.

 

Хотел бы закинуть удочку с вопросом.

 

Почему после смерти авианосца, самолеты что находятся в воздухе теряют контроль?

 

Не будет ли логично оставить управление самолетами в воздухе , после гибели авика?

 

 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
10 782
[W_WST]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
13 036 публикаций
23 973 боя

Почему после смерти авианосца, самолеты что находятся в воздухе теряют контроль?

 

Патамучто диспечерская на дно пошла вместе с кораблем. Если успел поставить автоатаку - она сработает. Может даже фраг принесет.

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 571
Участник
4 017 публикаций
7 637 боёв

ну вы же авианосцем управляете, а не самолетами, потому если ваш корабль ушел на дно, значит и вы тоже, как вы с дна то команды давать им будете?:)

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
95
[EZI-V]
Участник
161 публикация
5 264 боя

Доброго всем дня.

 

Хотел бы закинуть удочку с вопросом.

 

Почему после смерти авианосца, самолеты что находятся в воздухе теряют контроль?

 

Не будет ли логично оставить управление самолетами в воздухе , после гибели авика?

 

 

 

Ага, а еще пусть самолеты в воздухе потом заряжаются и по кд топят всех.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 552
[PAFOS]
Старший альфа-тестер
1 167 публикаций
11 476 боёв

Вангую следующий вопрос: "А почему бы, после смерти авика, самолётам самим не выбирать цель для атаки, если они заряжены" :bajan:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
1 720 публикаций
4 622 боя

Доброго всем дня.

Хотел бы закинуть удочку с вопросом.

Почему после смерти авианосца, самолеты что находятся в воздухе теряют контроль?

Не будет ли логично оставить управление самолетами в воздухе , после гибели авика?

 

Тема поднималась неоднократно.

Логичным оставлять управление самолётами не является, т.к. самолёты выполняют приказы руководителя полётов, который на авике. Авик утоп, откуда рукамиводитель им приказы отдавать будет? Не из шлюпки же. Посему выполняют они последний отданный приказ.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 979
[WTYPM]
Участник
3 658 публикаций

 

Если успел поставить автоатаку - она сработает.

 

больше не работает.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 593
[CLOUD]
Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер, Столкновение Серв-ов
1 898 публикаций
14 445 боёв

Пора бы уже сделать медальку "Последняя надежда новичка-авиковода" и выдавать тем, кто создает подобные темы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
166 публикаций
2 287 боёв

Тут еще проскакивал вопрос а почему при убийстве авика убившему не пишут во фраги все самолеты, которые у авика еще оставались! )):)

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 294
Бета-тестер
1 797 публикаций
2 501 бой

Товарищи пилоты! *буль-буль*

Несмотря на то, что наш авианосец потоплен *буль*, командир корабля успел надеть акваланг *буль-буль* и продолжает командование.

Если вы там сверху *буль* увидите вражеские корабли, атакуйте их любыми методами! *буль*

А я поплыву искать спасательную капсулу... *буль-буль-буль*

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
43 804
[LESTA]
Разработчик, Администратор
8 965 публикаций
5 705 боёв

Не нужно искать обоснование из реальной жизни. Все проще. Это слишком жирно. Вот мучаетесь вы, прорываетесь к мягкой тушке вражеского АВ, чтобы отправить ее на дно, а у него все эскадрильи в небе, и он такой еще минуты 3 кошмарит вашу команду.

 

В общем, по геймплейным соображениям.

  • Плюс 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
730
[PEPE]
Старший бета-тестер
1 168 публикаций

Игровая условность, на мой взгляд вполне обоснованная.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
285
[IA]
Старший бета-тестер
640 публикаций
6 947 боёв

А светить продолжают эти самолеты-сиротки :(тоже по геймплейным соображениям?:popcorn:

 

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
43 804
[LESTA]
Разработчик, Администратор
8 965 публикаций
5 705 боёв

А светить продолжают эти самолеты-сиротки :(тоже по геймплейным соображениям?:popcorn:

Какое-то время - да.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
28 публикаций
145 боёв

Ну так то чо?! Ежели самолеты (вчитайтесь внимательно: сам летает) японские, пусть исполняют роль камикадзе. Типа последний огненный таран:trollface:

А если американские... То тут и я не знаю. Наверное пусть валят с карты за горизонт голубую линию. Чтоб все как в жизни:D

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
829
[W_WP]
Старший бета-тестер
2 649 публикаций

Вангую следующий вопрос: "А почему бы, после смерти авика, самолётам самим не выбирать цель для атаки, если они заряжены" :bajan:

 

со соей стороны провангую: "почему бы не передать функцию управления такими самолетами авианосцу союзника" и еще: "почему бы не разрешить посадку таких самолетов на авианосец союзника"
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
13 публикаций
614 боёв

 

Тема поднималась неоднократно.

Логичным оставлять управление самолётами не является, т.к. самолёты выполняют приказы руководителя полётов, который на авике. Авик утоп, откуда рукамиводитель им приказы отдавать будет? Не из шлюпки же. Посему выполняют они последний отданный приказ.

 

Поднималась , потому что логично.

Самолеты же не беспелотники, там люди. И получается авик потоп и они тупо кружат над врагом и ждут когда сдохнут.

Пусть тогда в воду падают , как будто управляемые ботами.

 

Не вижу жирность управлять группами самолетов после гибели авиков. Тарпеды же после смерти эсминца не отключаются(хоть и хреновый пример) . Так и авик запустил эскадрильи и сдох.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
294
Старший бета-тестер
619 публикаций
2 608 боёв

Вангую следующий вопрос: "А почему бы, после смерти авика, самолётам самим не выбирать цель для атаки, если они заряжены" :bajan:

 

со соей стороны провангую: "почему бы не передать функцию управления такими самолетами авианосцу союзника" и еще: "почему бы не разрешить посадку таких самолетов на авианосец союзника"

 

Ну "разрешить" можно, чисто как картинка визуально. Но в бой с другого авика они всё равно не уйдут =))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 809
Коллекционер, Участник
12 464 публикации
6 622 боя

 

со соей стороны провангую: "почему бы не передать функцию управления такими самолетами авианосцу союзника" и еще: "почему бы не разрешить посадку таких самолетов на авианосец союзника"

 

После чего пойдут темы, зачем меня потопил союзный авик?

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×