Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
DenDriver

Почему не надо охотиться авикам друг на друга.

В этой теме 31 комментарий

Рекомендуемые комментарии

1 479
[XJIAM]
Бета-тестер
3 322 публикации
3 942 боя

Не давеча, как недавно, стал я осваивать авики. Осваиваю их, как и полагается, с погружением во всем. Даже x2 за первый бой не заставляет брать другую технику (которая имеется), а упорно двигаться по развитию этого интересного класса. И вот, вывел я для себя хорошее правило - каннибализм авикам не нужен! Если у врага есть авик, значит играй достойно, контри его в воздухе (если есть чем), топи противников. Это принесет больше результата, и твои союзники, добравшись до мягких бортов коллеги по цеху, оценят это и самостоятельно его сольют. Но нет, попадаются такие ребята, которые видят в каннибализме только и смысл. А результат зачастую (на моем опыте), не очень то хорош.

Вот и в бою, скриншот из которого можно глянуть ниже, результаты видны хорошо. Вражеский авик решил сделать меня целью №1, за что поплатился домагом в 20к сделанными по мне, да путевкой в порт от союзных эсминцев, коих я прикрыл. А затем я еще и утопил три вражеских корабля, и внес решающий вклад в победу. Ужас. А ведь если бы этот авик решил поступить иначе, не стал бы так бездарно тратить время и самолеты... 

Ребята, давайте играть дружно. Геймплей и так у авикаводов чрезмерно загружен, и противники у него - каждый корабль в бою. Нужно ли вам, ребята, так бездарно тратить время на каннибализм, когда есть более важные цели в бою?

П.с. - получилось многобукв, но надеюсь, что читабельность это не подпортит. :D

shot-15.10.12_22.45.56-0994.jpg

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 409
Бета-тестер
5 087 публикаций
835 боёв

Каннибализм выглядит простым путем, "уничтожь контр-элемент и будет легче нагибать". Однако в бою с позиции линкора я сам нередко замечал как авианосцы лажают такой тактикой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
3 457 публикаций

Каждый выбирает для себя . Хочет пусть летит . Хотя потом , Ма мудуэйе ты сам будешь летать за ав .........

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
9 819 публикаций
5 722 боя

И вот, вывел я для себя хорошее правило - каннибализм авикам не нужен! Если у врага есть авик, значит играй достойно, контри его в воздухе (если есть чем), топи противников.

Мой истребительный сетап против твоего ударного. И хоть заиграйся потом. :trollface:

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
287
[JUNTA]
[JUNTA]
Бета-тестер, Коллекционер
890 публикаций
7 687 боёв

Меня сейчас особенно "радует" наличие  "канибала"  в ранговых: авик у противника светит точки, контролит узости, калечит кр, а наш погнал стадо бобров и торпов вдоль границы на поиски счастья, блин. Лучше  уж бы их совсем не было.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 409 публикаций

Эссекс и Мид сносят ЯП АВ противника с одного захода. 

играть в канибализм или нет - вопрос спорный - зависит от того длянная партия предполагается или короткая - в длинной - надо вывести АВ противника, потом можно невелировать то что тот успел накидать, если же короткая - надо откидываться побыстрее и делать больше заходов. В итоге решает твоя команда - если ребята умеют играть в уход от торпед - то ты атакую вражеский АВ отвлекаешь внимание, портишшь прицел и прочее, если же союзники могут ловить торпеды от автосброса - ну то кто тебе поможет тогда.
В целом вопрос открытый - зависит от такого количества факторов, что сказать сложно что эффективнее... 

ТС создал тему основанную на малом количестве боев и хоть стата хороша, но мнение крайне спорно...

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
740 публикаций
6 770 боёв

С исторической точки зрения как раз авики и должны охотиться за авиками. Было бы неплохо, если бы увеличили эффективность бомбардировщиков по авианосцам (возможно вывод из строя полетной палубы с ремонтом исключительно со временем)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
602
[WTF]
Старший бета-тестер
1 161 публикация
9 154 боя

Играя на эм готов расцеловать союзного авика, который сразу топит коллегу по цеху. Сразу пишу в чат, что он лучший и цены ему нет!

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 409 публикаций

С исторической точки зрения как раз авики и должны охотиться за авиками. Было бы неплохо, если бы увеличили эффективность бомбардировщиков по авианосцам (возможно вывод из строя полетной палубы с ремонтом исключительно со временем)

 

пожар в помощь - развел на ремку и потом поджег - вот палуба выведена из строя... Проблема в том что дикий дисбаланс - у ЯП АВ широкий веер и плохое ПВО, у амеров - узкий веер м большим количеством самолетов и лучшим хп у самолетов и лучшее ПВО - как итог дисбаланс. Если на лоу и миде компенсируется тем что стандарт 6 ястребов(1 группы) против 8 ястребов(2 групп), то на хайлевеле это выглядит несуразно и дисбалансно. Хотя бы боезопас ЯПам апнули на 9-10 - и то варианты появились бы...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 479
[XJIAM]
Бета-тестер
3 322 публикации
3 942 боя

Мой истребительный сетап против твоего ударного. И хоть заиграйся потом. :trollface:

 

Сталкивался и с таким. Исключительно по этому играю в сток сетапе (с один файтом) и гоняйся ты за моими самолетами как хочешь, на карте места хватит. :P

 

Каждый выбирает для себя . Хочет пусть летит . Хотя потом , Ма мудуэйе ты сам будешь летать за ав .........

 

Эссекс и Мид сносят ЯП АВ противника с одного захода. 

ТС создал тему основанную на малом количестве боев и хоть стата хороша, но мнение крайне спорно...

 

Не отрицаю, что доводилось самому убирать авик врага. Правда чаще в конце боя, когда уже остальные цели отработаны. Но в случаях, когда топил в начале - это либо контр меры на удар по себе, либо стечение обстоятельств, на вроде "летел себе на ЛК врага, а тут рядом авик стоит, и ЛК в циркуляции, и лень так его ловить". :teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 409 публикаций

 

Сталкивался и с таким. Исключительно по этому играю в сток сетапе (с один файтом) и гоняйся ты за моими самолетами как хочешь, на карте места хватит. :P

 

 

 

Не отрицаю, что доводилось самому убирать авик врага. Правда чаще в конце боя, когда уже остальные цели отработаны. Но в случаях, когда топил в начале - это либо контр меры на удар по себе, либо стечение обстоятельств, на вроде "летел себе на ЛК врага, а тут рядом авик стоит, и ЛК в циркуляции, и лень так его ловить". :teethhappy:

игра на АВ это постоянная контра контры - потому обобщать что-то не разумно, много разных ситуаций: которые мы в данной теме не разберем - так что если АВ летит топить другой АВ - это так же имеет место быть - просто если АВ не умеет топить даже стоячие ЛК - то такая тактика - это глупость, а если умеет играть против АВ - то имеет место быть. Это как с ЭМами - стоит ли тратить на них внимание, стоит ли топить только ЛК, стоит ли выносить КР пока заградка на КД - тонкостей так много что любое утверждение будет глупым, тем более всегда найдется кто-то лучше тебя и докажет что ты не прав))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 729
[WGFUN]
Участник
14 723 публикации

По мне, так пусть противник фокусит АВик, чем меня.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 409 публикаций

По мне, так пусть противник фокусит АВик, чем меня.

 

когда закончится союзный АВ - враг прийдет за тобой и не будет никого кто будет способен тебя защитить:trollface:
  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
740 публикаций
6 770 боёв

 

пожар в помощь - развел на ремку и потом поджег - вот палуба выведена из строя... 

Так с нынешним количеством истребителей+ ПВО мало кто долетит до вражеского авика, а тех что долетят не хватит для нанесения серьезного урона. А если сделать так, что 1-2 попавшие в палубу бомбы выводят ее из строя минуты на 1,5-2 без возможности починить ремкой то это будет весьма интересно. Возможно сделать исключение для авиков с бронированной палубой

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 729
[WGFUN]
Участник
14 723 публикации

 

когда закончится союзный АВ - враг прийдет за тобой и не будет никого кто будет способен тебя защитить:trollface:

Скорее, к этому времени он уже будет отыгран. ))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 479
[XJIAM]
Бета-тестер
3 322 публикации
3 942 боя

игра на АВ это постоянная контра контры - потому обобщать что-то не разумно, много разных ситуаций: которые мы в данной теме не разберем - так что если АВ летит топить другой АВ - это так же имеет место быть - просто если АВ не умеет топить даже стоячие ЛК - то такая тактика - это глупость, а если умеет играть против АВ - то имеет место быть. Это как с ЭМами - стоит ли тратить на них внимание, стоит ли топить только ЛК, стоит ли выносить КР пока заградка на КД - тонкостей так много что любое утверждение будет глупым, тем более всегда найдется кто-то лучше тебя и докажет что ты не прав))

 

Ну, о профи вообще не спорят. Спасибо за похвалу в постах выше, но то, что скилл может решить исход такого захода почти на 90%, это неоспоримо. :) Однако, судя по повальной тенденции у ЛК вкачивать себе на максимум ПВО - скоро авики тоже будут качать сначала капитану перки на ПВО, модули тож на него ставить, а только потом уже на самолеты.

 

По мне, так пусть противник фокусит АВик, чем меня.

 

Особенно когда он в этот момент мог влить домаг тому фульному линкору в на 12ти км, или подсветить эсминец, засевший в камнях на 5ти км... Эх, а в такие моменты загрустить только и останется, что авик гоняет свои самолеты через всю карту на другой ее конец. 
Изменено пользователем DenDriver

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 729
[WGFUN]
Участник
14 723 публикации

Ахах......влажные мечты про правильный АВик. ))

Ударный АВик играет для себя в дамажку, а в истребительном просто гоняется за самолётами противника. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 409 публикаций

Так с нынешним количеством истребителей+ ПВО мало кто долетит до вражеского авика, а тех что долетят не хватит для нанесения серьезного урона. А если сделать так, что 1-2 попавшие в палубу бомбы выводят ее из строя минуты на 1,5-2 без возможности починить ремкой то это будет весьма интересно. Возможно сделать исключение для авиков с бронированной палубой

 

я сча мало играю на АВ - тоьлко сбиваю звезду на Эссексе, пара боев на Хирю в ранговых и оч редко на Хакюрю - что ж такого с ястребами что нельзя долететь? Может я чего проспал?)

 

Ну, о профи вообще не спорят. Спасибо за похвалу в постах выше, но то, что скилл может решить исход такого захода почти на 90%, это неоспоримо. :) Однако, судя по повальной тенденции у ЛК вкачивать себе на максимум ПВО - скоро авики тоже будут качать сначала капитану перки на ПВО, модули тож на него ставить, а только потом уже на самолеты.

а у меня у второго кепа так и есть - 1й перк - перк на ПВО, а не на бортстрелка, правда брал еще когда бортстрелок был совсем бесполезен... хотя например -15: к ремонту на 1м левеле тож оч важно, в целом с перками все неоднозначно - есть конечно перки которые совсем не нужны, но вот с остальными - в какой последовательности изучать - оч сложный вопрос так же - хотя если играть в донат - то вопрос не так уж и сложен, но увы и ах эт не про меня... 

21:50 Добавлено спустя 2 минуты

Ахах......влажные мечты про правильный АВик. ))

Ударный АВик играет для себя в дамажку, а в истребительном просто гоняется за самолётами противника. 

 

а во что играет правильный ЛК или КР или ЭМ? Давно ты видел КР в ордере ПВО? ну ок это еще встречается... А ЛК, который фокусит именно КР, а не другие ЛК(потому что в ЛК проще попасть), ЭМы - которые берут точки и ставят дымы для помощи команде, а не для ее вреда? В целом тимплей сча такой что каждый натягивает одеяло на себя, АВ просто самый обособленный и командо независимый класс...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
1 600 публикаций
1 420 боёв

Линкоры! Давайте не будем "канибализничать"? Зачем друг в друга стрелять, у нас итак много проблем а игре - авики, невидимые эсминцы, вечные пожары от крейсеров.

 

А мы еще пытаемся друг другу челюсть сломать! Зачем нам трать на это время, когда в бою у нас каждый корабль - страшный враг! В общем, отныне стреляю по линкорам, только если других врагов не осталось :izmena:

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 729
[WGFUN]
Участник
14 723 публикации

Командонезависимый.......ахах.......видал я этих командонезависимых, которые верещать потом в чате, что у него эм противника, хотя сам весь бой играл в свою независимую игру и не ушёл с респа.

То, что вы описывает называется расстановка приоритетов, мне будет страшен КР с торпедами на 8км, чем ЛК на 12.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×