Перейти к содержимому
Phaeton

Отсутствие цитаделей в модели повреждений эсминцев и ББ ЭМ

В этой теме 59 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Бета-тестер
196 публикаций

Добрый день. В настоящий момент эсминцам невозможно выбить цитадель в силу её отсутствия в модели повреждений ЭМ. В связи с этим применение бронебойных снарядов на эсминцах становится малополезным. Американские и, в будущем, советские эсминцы лишаются возможности быстро уничтожить своих коллег попаданиями ББ в цитадель и вынуждены играть против ЭМ исключительно от фугасов. Да, остается применение бронебойных против легких крейсеров, но пожалуй на этом их полезность для эсминцев и заканчивается. В остальном ББ снаряды на эсминцах удручающе бесполезны.

В то же время, если бы цитадель в модели повреждений эсминцев была, более грамотные и умные игроки могли бы использовать подходящие случаи для быстрого отправления коллег на ЭМ на дно, что сделало бы процесс игры на американских и, в будущем, советских эсминцах более интересным и напряженным.

Имея в порту Николаса и нацеливаясь на ветку советских эсминцев, с удовольствием воспользовался бы такой возможностью.

 

P.s. Если вопрос упирается в падение выживаемости класса ЭМ при наличии цитаделей в целом, то, возможно, стоит рассмотреть вопрос о включении цитаделей исключительно для бронебойных снарядов эсминцев?

 

P.p.s. Давайте подумаем еще вот о чем. У будущего советского лидера эсминцев "Хабаровск" 50 мм бронепояс. Для чего он нужен, если другие эсминцы будут стрелять по нему исключительно фугасами? А ведь, насколько я понимаю, данный бронепояс как раз должен был защищать от огня бронебойными снарядами легких сил противника.

Изменено пользователем Phaeton
  • Плюс 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
131
[GDM]
Бета-тестер, Коллекционер
319 публикаций
5 557 боёв

Специально цитадели убрали, чтоб крейсеры не отправляли эсминец на дно с 2 попаданий. Пусть уж лучше так.

 

PS Верните фугасам "Гремящего" дамаг!

Изменено пользователем D0lph1N
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
1 366 публикаций
3 978 боёв

Вроде бы как бы у эсминцев была и есть цитадель - машинное отделение. Ровно как и у авиков.

Просто брони на эсминцах нету совсем и ББ о них могут тупо не взводиться при выстреле в борт и давать сквозные пробития. Вот и все.

 

Не припомню, чтобы их выводили. Ибо зачастую на эм получаешь "звон в ушах", когда огребаешь залп фугасов от КР, что знаменует выбивание цитадели.

Изменено пользователем BogoHoC
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
106
Старший бета-тестер
257 публикаций
4 743 боя

а для чего это надо? Учитывая, что урон ББ эсминцев не сильно больше, а при наличии у эсминцев она бы выбивалась и фугасами + криты движка/рулей. Не считая того, что ЭМ еще быстрее бы лопались от фугасов ЛК и крейсеров по той же причине.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 584
[WG]
Разработчик, Организатор турнира, Автор руководств
7 090 публикаций
13 822 боя

Фугасы - не только урон, но это еще и пожары, криты модулей, в т.ч. торпедных аппаратов, рулей, двигателей. 

Бб по эм даже с эм будут нинужны. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
137 публикаций
1 719 боёв

ББ снаряды бесполезные на эсминцах? кажется теперь я видел всё.

Изменено пользователем Uraganov

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 041
[VN]
Бета-тестер кланов
2 930 публикаций
14 438 боёв

Фугасы эффективней Эм против Эм. Наносят не только прямой урон ХП, но и выбивают модули чем серьезно снижают эффективность противника.

 Максимальный урон Эм на ББ около 2к следовательно надо 5 и более цитаделей что не так просто в динамике Эм даже на близкой дистанции. Особенно против яп.Эм имеющих низкий борт

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 672
[W_WST]
Старший бета-тестер, Коллекционер
4 993 публикации

В игре уже есть недоэсминец с цитаделью - "Юбари" называется.

Обычно быстрая и безболезненная смерть. Очень сомневаюсь для введения этой фишки всем эсминцам - ваншоты повалят как из ведра.

Еще учтите что и фугасы будут выбивать цитадели.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
196 публикаций

Ибо зачастую на эм получаешь "звон в ушах", когда огребаешь залп фугасов от КР, что знаменует выбивание цитадели.

 

Пробития цитадели при этом не происходит - определить это можно по количеству поступившего урона.

 

Фугасы - не только урон, но это еще и пожары, криты модулей, в т.ч. торпедных аппаратов, рулей, двигателей. 

Бб по эм даже с эм будут нинужны. 

 

Разумеется, фугасы полезны. Проблема в том, что ББ на эсминцах бесполезны, кроме случаев работы по легким крейсерам. Функционал возможности стрельбы ББ недоиспользуется, что несколько неправильно, мне кажется.

 

Просто брони на эсминцах нету совсем и ББ о них могут тупо не взводиться при выстреле в борт и давать сквозные пробития. Вот и все.

 

Если не ошибаюсь, на ЗБТ цитадели эсминцам выбивались и я этим на тех же ЭМ с удовольствием пользовался.

 

Изменено пользователем Phaeton
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 041
[VN]
Бета-тестер кланов
2 930 публикаций
14 438 боёв

 

 

Не припомню, чтобы их выводили. Ибо зачастую на эм получаешь "звон в ушах", когда огребаешь залп фугасов от КР, что знаменует выбивание цитадели.

 

Звон в ушах - при нанесении урона твоему кораблю одномоментно более 20% боеспособности, не обязательно цитадель

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
196 публикаций

 Максимальный урон Эм на ББ около 2к следовательно надо 5 и более цитаделей что не так просто в динамике Эм даже на близкой дистанции. Особенно против яп.Эм имеющих низкий борт

 

Разумеется, это не слишком просто. Но в том и интерес, что правильно попав в подставившегося противника, я смогу выбить ему боеспособность за 5 попаданий, а не за 20. Сейчас же смысла переключаться на бронебойные на эсминцах практически нет.

Изменено пользователем Phaeton
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
131
[GDM]
Бета-тестер, Коллекционер
319 публикаций
5 557 боёв

Если вопрос упирается в падение выживаемости класса ЭМ при наличии цитаделей в целом, то, возможно, стоит рассмотреть вопрос о включении цитаделей исключительно для бронебойных снарядов эсминцев?

Тогда упадет выживаемость японских эсминцев, в ближнем бою они вообще ничего американцам противопоставить не смогут. ГК хуже, торпеды для ближнего боя тоже не предназначены, слишком медленные, а издалека их по эсминцам пускать бесполезно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 672
[W_WST]
Старший бета-тестер, Коллекционер
4 993 публикации

 

Если не ошибаюсь, на ЗБТ цитадели эсминцам выбивались и я этим на тех же ЭМ с удовольствием пользовался.

 

Ошибаетесь - не было на них цитаделей на ЗБТ.  Были нормальные ББ до патча 0.3.1 :)

плюс еще ниже ватерлинии у ЭМ взводились ББшки от ЛК - почти всегда ваншоты были.

Это пофиксили, а заодно после 0.3.1 стало намного выгоднее фугасить ЭМ.

 

кстати ББ ЭМ вполне прошибают цитадели и тяжелым крейсерам.. ну может разве что 8-10 ТКР и то под углом. В борт же влетает всё без проблем.

Даже больше - ББ ЭМ вполне неплохо залетают по оконечностям и надстройкам ЛК.

 

Изменено пользователем Shepke

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер, Коллекционер
188 публикаций

цитадель выбивается у ЭМ, сам на такое попал от линкора.Один залп и я уже в порту волны рассматриваю. Или вы желаете еще больше сделать эмиков картонными?Тогда потеряется вообще смысл на них играть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
196 публикаций

Ошибаетесь - не было на них цитаделей на ЗБТ.  Были нормальные ББ до патча 0.3.1 :)

плюс еще ниже ватерлинии у ЭМ взводились ББшки от ЛК - почти всегда ваншоты были.

Это пофиксили, а заодно после 0.3.1 стало намного выгоднее фугасить ЭМ.

 

кстати ББ ЭМ вполне прошибают цитадели и тяжелым крейсерам.. ну может разве что 8-10 ТКР и то под углом. В борт же влетает всё без проблем.

 

 

Возможно. Что касается стрельбой ББ по тяжелым крейсерам - лично не практиковал, но полагаю, что для эффективной работы придется подойти под углом близким к прямому на близкую дистанцию, где стоит уделять внимание уже торпедной атаке.

 

цитадель выбивается у ЭМ, сам на такое попал от линкора.Один залп и я уже в порту волны рассматриваю. Или вы желаете еще больше сделать эмиков картонными?Тогда потеряется вообще смысл на них играть. 

 

Скорее всего, вы попали под несколько (много) снарядов из залпа, в результате чего боеспособность и закончилась, но без пробития цитадели.

Изменено пользователем Phaeton

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 041
[VN]
Бета-тестер кланов
2 930 публикаций
14 438 боёв

Тебе так хочется чтоб твой Клемсон отравился на дно с одного орудия Лк?. Сейчас модель фугасов такова что даже попадая рядом выводит из строя модули, не удивлюсь что возникнут ситуации при которой цитадель Эм начнет вылетать от взрыва фугасов рядом с Эм, особенно от Лк.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
196 публикаций

Тебе так хочется чтоб твой Клемсон отравился на дно с одного орудия Лк?. Сейчас модель фугасов такова что даже попадая рядом выводит из строя модули, не удивлюсь что возникнут ситуации при которой цитадель Эм начнет вылетать от взрыва фугасов рядом с Эм, особенно от Лк.

 

 

Сомневаюсь, что пробивной силы разорвавшегося на воде фугаса хватит для проламывания цитадели. Кроме того, если этот вопрос столь принципиален, возможно стоит включить цитадели только для ББ эсминцев?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
1 366 публикаций
3 978 боёв

 

Звон в ушах - при нанесении урона твоему кораблю одномоментно более 20% боеспособности, не обязательно цитадель

 

Вот оно как на самом деле. Спасибо, учтемс!
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 041
[VN]
Бета-тестер кланов
2 930 публикаций
14 438 боёв

 

Разумеется, это не слишком просто. Но в том и интерес, что правильно попав в подставившегося противника, я смогу выбить ему боеспособность за 5 попаданий, а не за 20. Сейчас же смысла переключаться на бронебойные на эсминцах практически нет.

 

Не забываем, палка имеет два конца. Японец также сможет вас с ваншотить. Кучность стрельбы у япов лучше. Траектория также лучше, борт амеров выше, что значительно упрощает прицеливание. Стандартная позиция боя для Эм, не берем упоротых подставляющих борт, амер догоняет яп убегает. Амер на носу имеет 2 одноствольных, яп в корме два двух ствольных. В данной ситуации ставлю на японца.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
196 публикаций

 

Не забываем, палка имеет два конца. Японец также сможет вас с ваншотить. Кучность стрельбы у япов лучше. Траектория также лучше, борт амеров выше, что значительно упрощает прицеливание. Стандартная позиция боя для Эм, не берем упоротых подставляющих борт, амер догоняет яп убегает. Амер на носу имеет 2 одноствольных, яп в корме два двух ствольных. В данной ситуации ставлю на японца.

 

Я нисколько не против получить такие же последствия для своего корабля, если мой противник окажется умнее и ловче.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×