Перейти к содержимому
TonyJaa1

Американские эсминцы

В этой теме 42 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
607 публикаций

Зная местный народ не хотел подставляться, но все же решил рискнуть. Качаю я американские эсминцы. Николас. Неплохой мини крейсер, палит из гк быстро и больно, пво слабенькое, но есть. Фаррагут. Гк очень даже неплох после николаса, пво уже есть, очень логичное и достойное продолжение того же Николаса. Корабли удобные, дают возможность хорошо поддерживать команду. То дымами кого прикроешь, то самолеты поможешь разогнать, катера торпедные(японские эсминцы) высвечиваешь и отгоняешь от своих, линкоры снарядами посыпаешь, заставляя бросить выгодную позицию итд.  И я был уверен, что вся ветка состоит из таких мини крейсеров поддержки. Однако следующие 2 корабля после фаррагута внезапно вогнали меня в состояние кататонического ступора. У обоих гк не только не улучшается по сравнению с фаррагутом, так еще и ухудшается. Дальность у обоих хуже. Пво у одного такое же, у другого хуже. Зато появляются какие-то невнятные торпеды. Торпеды эти явно хуже тех, что у японцев того же уровня. Возникает вопрос, что это за корабли? Ни рыба ни мясо, ни катера торпедные, ни мини крейсера артиллерийские. Если у японской ветки все в порядке с логикой, у каждого следующего корабля торпеды все лучше и лучше, то тут начинается невнятный бред. По идее у американцев с каждым уровнем должно что-то улучшаться. Например артиллерия и пво. Не улучшаются. Торпеды? Вроде чуть лучше, но с японскими рядом не стоят. Так вот хотелось бы чтоб ветку сделали определенной направленности, с кораблями определенного назначения. В данный момент все размазано и корабли меняются непонятно как и куда. Я все же предлагаю всю ветку американцев сделать с улучшением артиллерии и пво с каждым уровнем. Торпедных катеров и так хватает, хотелось бы альтернативные эсминцы. Ну и в очередной раз, дайте нормальный заградогонь эсминцам, а не 2 заряда. Это вообще как понять,- заряд заградогня? Таблетка, слопав которую зенитчик начинает трястись, потом стремглав бросается к орудию/автомату и начинает палить как оглашенный во все стороны? Не такое уж мощное пво у эсминцев, чтоб они вдруг стали имбой в плане пво из за заградогня бесконечного. Тут фишка скорее в скрытности. Есть возможность подойти к союзному линкору, вырубить пво, подпустить самолеты противника(они же эсминцы видят только с пары километров) поближе и врубить разом и пво, и заградогонь. В 2 пво с линкором можно и самолетики покрошить, да еще и испортить им заход на цель. В общем как-то так.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 402
Бета-тестер
5 087 публикаций
878 боёв

Простите, но я наверное сделаю текст читабельным.

 

    Зная местный народ не хотел подставляться, но все же решил рискнуть. Качаю я американские эсминцы. Николас. Неплохой мини крейсер, палит из гк быстро и больно, пво слабенькое, но есть. Фаррагут. Гк очень даже неплох после николаса, пво уже есть, очень логичное и достойное продолжение того же Николаса. Корабли удобные, дают возможность хорошо поддерживать команду. То дымами кого прикроешь, то самолеты поможешь разогнать, катера торпедные(японские эсминцы) высвечиваешь и отгоняешь от своих, линкоры снарядами посыпаешь, заставляя бросить выгодную позицию итд.  И я был уверен, что вся ветка состоит из таких мини крейсеров поддержки.

 

    Однако следующие 2 корабля после фаррагута внезапно вогнали меня в состояние кататонического ступора. У обоих гк не только не улучшается по сравнению с фаррагутом, так еще и ухудшается. Дальность у обоих хуже. Пво у одного такое же, у другого хуже. Зато появляются какие-то невнятные торпеды. Торпеды эти явно хуже тех, что у японцев того же уровня. Возникает вопрос, что это за корабли? Ни рыба ни мясо, ни катера торпедные, ни мини крейсера артиллерийские. Если у японской ветки все в порядке с логикой, у каждого следующего корабля торпеды все лучше и лучше, то тут начинается невнятный бред. По идее у американцев с каждым уровнем должно что-то улучшаться. Например артиллерия и пво. Не улучшаются. Торпеды? Вроде чуть лучше, но с японскими рядом не стоят. Так вот хотелось бы чтоб ветку сделали определенной направленности, с кораблями определенного назначения. В данный момент все размазано и корабли меняются непонятно как и куда.

 

    Я все же предлагаю всю ветку американцев сделать с улучшением артиллерии и пво с каждым уровнем. Торпедных катеров и так хватает, хотелось бы альтернативные эсминцы. Ну и в очередной раз, дайте нормальный заградогонь эсминцам, а не 2 заряда. Это вообще как понять,- заряд заградогня? Таблетка, слопав которую зенитчик начинает трястись, потом стремглав бросается к орудию/автомату и начинает палить как оглашенный во все стороны? Не такое уж мощное пво у эсминцев, чтоб они вдруг стали имбой в плане пво из за заградогня бесконечного. Тут фишка скорее в скрытности. Есть возможность подойти к союзному линкору, вырубить пво, подпустить самолеты противника(они же эсминцы видят только с пары километров) поближе и врубить разом и пво, и заградогонь. В 2 пво с линкором можно и самолетики покрошить, да еще и испортить им заход на цель. В общем как-то так. 

 

  • Плюс 11

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 650
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 494 публикации
11 159 боёв

Все вам не так. У Махана торпеды уже на 6,5км идут жешь? +1км - дорого стоит.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
1 091 публикация

Да уж, дальше Фары и качаться не буду. А вообще пересел на япов. Уже подхожу к Фубуке.

Изменено пользователем Mr_Dynin

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 650
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 494 публикации
11 159 боёв

Да уж, дальше Фары и качаться не буду. А вообще пересел на япов.

 

Ждем советы. Если хорошо забалансят лидеры - вот и будут у нас нормальные артиллерийские эсминцы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
1 091 публикация

То же не могу дождаться СССР. Усиленно кэпа на Погремухе качаю :)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
607 публикаций

Все вам не так. У Махана торпеды уже на 6,5км идут жешь? +1км - дорого стоит.

 

У японского аналога они идут на 10км. Зачем тогда махан?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 650
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 494 публикации
11 159 боёв

 

У японского аналога они идут на 10км. Зачем тогда махан?

 

У японского аналога 2 башни со сдвоенными орудиями и небольшой дальностью. Перезарядка тоже значительно медленнее. Скорость поворота башен медленнее. Торпеды да, идут дальше, но с меньшей скоростью. Что в дуэли эсм на эсм становится решающим фактором поражения. 

При прокачке перка на +20% к дальности стрельбы Махан бьет далеко... Япам и не снилось.

Изменено пользователем 32167

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
115 публикаций
2 866 боёв

Все вам не так. У Махана торпеды уже на 6,5км идут жешь? +1км - дорого стоит.

 

дык смысл от 1 км дальности ты все равно в засвете да и скорость торпед желает лучшего

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
607 публикаций

 

У японского аналога 2 башни со сдвоенными орудиями и небольшой дальностью. Перезарядка тоже значительно медленнее. Скорость поворота башен медленнее. Торпеды да, идут дальше, но с меньшей скоростью. Что в дуэли эсм на эсм становится решающим фактором поражения. 

При прокачке перка на +20% к дальности стрельбы Махан бьет далеко... Япам и не снилось.

 

Японцу орудия гк не особо и нужны. Он выраженный торпедный катер. А махан и торпедами отстает и гк ниочем в сравнении с Фаррагутом. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 218
[DNO]
[DNO]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
15 545 публикаций

Махан во многом лучше Хочувхарю)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 650
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 494 публикации
11 159 боёв

 

дык смысл от 1 км дальности ты все равно в засвете да и скорость торпед желает лучшего

 

Торпеды быстрее чем у япов. Да, засвет, да не покидаешь из инвиза. Зато дымы дольше. Можно затаится в них. 

 

Японцу орудия гк не особо и нужны. Он выраженный торпедный катер. А махан и торпедами отстает и гк ниочем в сравнении с Фаррагутом. 

Торпеды Махана имеют скорость на 1 узел меньше, чем у Фарагута, с дальностью хода в +0,9км. ГК одинаковое с Фарагутом. 

Японцы, которые надеются в бою эсм на эсм на торпеды - умирают быстро и решительно. Особенно в бою яп us амер. После нерфа урона по эсминцам япам в ближнем бою стало совсем неуютно.

Изменено пользователем 32167

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
221 публикация
10 167 боёв

О чём речь? Пво на эсминце хорошее? ШТА??? Тебе пво на эсминце надо? После фаррагута идёт Махан, дальность торпед уже получше, и бог с ним, но Бенсон имба ведь лютая!!! Если ты в него не смог, это не значит что нужно разводить такие темы.:)

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
607 публикаций

О чём речь? Пво на эсминце хорошее? ШТА??? Тебе пво на эсминце надо? После фаррагута идёт Махан, дальность торпед уже получше, и бог с ним, но Бенсон имба ведь лютая!!! Если ты в него не смог, это не значит что нужно разводить такие темы.:)

 

Хватит писать чушь.
21:20 Добавлено спустя 2 минуты

 

Торпеды быстрее чем у япов. Да, засвет, да не покидаешь из инвиза. Зато дымы дольше. Можно затаится в них. 

Торпеды Махана имеют скорость на 1 узел меньше, чем у Фарагута, с дальностью хода в +0,9км. ГК одинаковое с Фарагутом. 

Японцы, которые надеются в бою эсм на эсм на торпеды - умирают быстро и решительно. Особенно в бою яп us амер. После нерфа урона по эсминцам япам в ближнем бою стало совсем неуютно.

 

Гк одинаковое? Вообще-то нет. Километр разницы у них. Фаррагут может стрелять из инвиза даже без усиленной огневой подготовки. Махан тут отдыхает.
Изменено пользователем TonyJaa1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
1 418 публикаций

Например артиллерия и пво. Не улучшаются.

 чем дальше в  лес. тем  больше  парашюты :)

но Бенсон имба ведь лютая!!!

 А народ то об этом знает ? :ohmy:

 

Изменено пользователем Satview
  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 650
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 494 публикации
11 159 боёв

 

 

Километр разницы у них. Фаррагут может стрелять из инвиза даже без усиленной огневой подготовки. Махан тут отдыхает.

0,9км. Теперь про стрельбу из инвиза. Я конечно краб и опозорился, но на 11км светится Фарагут. На 12 он и не светится, но траектория полета снарядов и скорость полета таковы, что попасть еще тяжелее чем на том же Кливленде. Не, по рельсоходам только в путь, остальные тупо увернутся. Поэтому ГК одинаковое. ИМХО опять же. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
221 публикация
10 167 боёв

Ну ладно сарказм упустим насчёт имбы Бенсона, скушали мой шутко :D. Давайте рассмотрим с другой стороны.... Но в этой шутке как всегда есть доля правды. Дак давайте рассудим положительные и отрицательные отзывы!!

Контингент людей.

  Люди которые на линкорах с дальностью стрельбы 18км+, в самом начале боя, едут кудато в угол, или край карты лизать линию, ибо дальность ГК позволяет доставать до соперника. Им без разницы какой режим, какие там точки? "Я нипаеду ближе, йа рацианальна использую свой карабль, меня нидастают, йа стриляю, а если упрусь в линию так вапще миня ни убьют!" Часто бывает этот линкор остаётся один, на него едет орден, так как линкор с одного залпа не потопишь, он отстреливается с близкой дистанции, и естественно, часто выпадают полные пробития, после чего начинается разговор что все мол раки а я тащщил, смотрите мой дамаг. Хотя бой был уже заведомо проигран, из за того что этот рак мог стрелять и дамажить намного раньше в центре карты, помогая своим союзникам. Итог:такие люди как раз любят играть на японских эсминцах, где нет бодрых пострелушек и риска, катайся в инвизе, кидай торпы, авось кто то попадётся.

  Люди оценивающие игру более глобально и рационально, понимающие где надо быть, и что делать, чтоб добиться успеха например в режиме превосходство выберут американский эсминец, потомучто он может выгнать из дыма любой японский эсминец, и отжать точку, второй компонент, драйв и экшен, в том что можно ставить стреляющие дымы, и дамажить на ЭМ по 25-30к средухи только ГК, ведь это весело, ты постоянно в центре и замесе!! На японских ЭМ так не делают, пользуясь дальностью торпед, все гоняют в инвизе, это просто неинтересно....

Насчёт Бенсона! По моему мнению он весьма интересней Фубуки в геймплее, можно поймать рельсохода с дальностью торп на 15км, но если есть рельсоход, то и бенсон к нему сможет подойти, и дать свой залп торпами. Но ведь у Бенсона есть хорошее ГК. По вопросу ухудшения ГК по уровням, я скажу, характеристики не сравнивал, но проблем на Бенсоне, встретившись с Фаррагутом не испытывал.

Если говорить о торпах, то я бы не стал сравнивать торпы Фары на 4,5 км с топовыми торпами бенсона на 8км, хоть и скорость у них маленькая, а в остальном, кто мешает ставить стоковые торпедные аппараты?

Изменено пользователем slavka_ch83

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 905
[-ZOO-]
Старший бета-тестер, Коллекционер
10 473 публикации
11 052 боя

Что за маньяки на фаре ставят топы? на фаре вообще не нужны ни топ корпуса ни топ торпеды. Если бы стволы менялись на более скорострельные- чтобы скорость и дуга полета была более адекватная - было бы вообще огонь, как и раньше. (я помню ну было никаких парашютов вроде бы - ни у Фары ни у клива ни у феникса - самый дурной режим стрельбы. Терпим разве что у клива)

Изменено пользователем WarXed

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
221 публикация
10 167 боёв

Что за маньяки на фаре ставят топы? на фаре вообще не нужны ни топ корпуса ни топ торпеды. Если бы стволы менялись на более скорострельные- чтобы скорость и дуга полета была более адекватная. (А раньше ведь была - я помнб ну было никаких парашютов вроде бы - ни у Фары ни у клива ни у феникса - самый дурной режим стрельбы. Терпим разве что у клива)

 

Йа такой чилавек :)  Стою спамлю ГК под островом, патом рас такой, и на торпы!! Иногда бои эпичные получались.... А то что фара кактус ещё тот, я со всеми согласен.....:hiding:
Изменено пользователем slavka_ch83

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 623
[NLTP]
Участник, Коллекционер
3 680 публикаций
11 851 бой

О чём речь? Пво на эсминце хорошее? ШТА??? Тебе пво на эсминце надо? После фаррагута идёт Махан, дальность торпед уже получше, и бог с ним, но Бенсон имба ведь лютая!!! Если ты в него не смог, это не значит что нужно разводить такие темы.:)

 

ПВО с 8 ранга уже нужнее чем форсаж. Это факт, когда прилетает авик, то заградка может продлить тебе жизнь при захвате точки так как заградка увеличивает радиус сброса как бомб так и торпед. Да гоняться за кем то после 8 ранга уже нету смысла так как с модификацией -10% на инвиз, больше играешь от этого самого инвиза. Я как то багетил "на кой нужен заград" ибо ПВО нету совсем, но нам и не самолеты сбивать а главное чтоб все что бросил авик на тебя, прошло мимо. 

 

 Фиг его знает, это мое имо, с бенсона у меня стоит заградка, теперь и на флетчере и уже не один раз я таким образом продлевал себе жизнь.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×