Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Zayats

ВМФ России. История создания авианесущих кораблей.

В этой теме 7 комментариев

Рекомендуемые комментарии

6 877
Старший бета-тестер
6 833 публикации
1 017 боёв

Россия входит в 9-ку стран мира, имеющих на вооружении авианосцы. Интересно, что первое предложение разместить авиацию на корабле почти 100 лет назад выдвинул российский морской офицер Лев Мациевич. В эру авианесущиx кораблей отечественному ВМФ долгое время приходилось оставаться в тени. Сегодня исполины, подобные тяжелому авианесущему крейсеру "Адмирал Кузнецов", способны наносить ракетные и авиационные удары по любому противнику на море и суше. Фильм о ранее неизвестных и секретных страницах из истории создания отечественных авианосцев.

 

Автор:Военная тема.

 

Изменено пользователем Zayats
  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
318
[BDGR]
Участник
802 публикации
4 632 боя

           Можно провести некоторые сравнения авианосца с другими системами морского оружия. Авианосец является наиболее универсальной системой морского оружия. Он в отличие, например, от ПЛАРБ одинаково пригоден для участия как во всеобщей ядерной, так и безъядерной войне, а также в локальных конфликтах и даже для целей военно-политической демонстрации, кстати сказать, нередко очень убедительной. При этом, эффективно решая как оборонительные, так и ударные задачи, он может решать и, казалось бы, несвойственные ему задачи, такие, например, как постановка или траление мин (вертолетами), десантирование войск и перевозки техники. Одним словом, авианосец способен решать задачи, свойственные почти любому кораблю, но ни один корабль заменить авианосец не способен. Возьмем любой авианосец, авиакрыло которого включает 40 многоцелевых истребителей (их может быть и больше), определим среднюю боевую нагрузку каждого истребителя в 4 т корректируемых авиабомб и направим их на удар по морской цели, удаленной на 500 км (вполне нормальный тактический радиус с такой боевой нагрузкой Су-27К, F/A-18, А-6 и пр.), вместо ПКР "Tomahawk".

1024px-Tomahawk_Block_IV_cruise_missile.

Они способны доставить к цели 160 т высокоточной боевой нагрузки. Для решения этой же задачи потребуется 320 ПКР Tomahawk, имеющих, как известно, боевую часть массой 500 кг каждая (точнее, 454 кг). Конечно - здесь сознательно до крайнего предела упрощается сложнейший процесс и для наглядности сводится его к элементарной арифметике. И если учесть, что на одном КР УРО типа "Ticonderoga" боекомплект ПКР "Tomahawk" - 24 единицы,

1280px-Port_Royal_with_Nimitz_and_Indepe

то, как следует из простого деления, самолеты одного авианосца в одном ударе заменяют 15 таких крейсеров, что более половины того числа, которое имеют ВМС США. И это не все. Не следует забывать, что авианосец может повторять такие удары неоднократно и на значительно большие дистанции, а крейсера необходимо перезаряжать, хорошо, если в море, а то и возвращаться в базу. Наконец эти же 40 истребителей способны уничтожить более 100 средств воздушного нападения в радиусе 500 км от авианосца, то есть они способны отразить удар 1-2 авианосцев вероятного противника или уничтожить все ПКР "Tomahawk", запущенные с 8-10 ПЛА.

Конечно, проведение строгого сравнительного расчета боевых возможностей любой боевой системы представляет большую сложность, требует привлечения специального математического аппарата, учета значительного числа факторов и многообразия их проявления, причем в различных сочетаниях и взаимодействии. И такие расчеты проводились как для определения эффективности решения задачи, подобной приведенной выше, так и для других задач (ПВО, ПЛО и т.д.). Эти расчеты убедительно показывают, что в преобладающем числе боевых ситуаций реальной альтернативы авианосцам просто нет.

       Эти доводы в пользу АВ. Они просты и очевидны и те же янки давно доказали их правильность. Однако, при показе того же Нимитца, форумная публика радостно постит ролик с ПКР Москит, Гранит и т.д пытаясь доказать, что АВ это дорогая и совершенно не нужная РФ игрушка, а уничтожить его так же легко, как и зудящего над ухом комара. 

 

 

 

Изменено пользователем ElenkaSK
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 650
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 494 публикации
11 159 боёв

 

       Эти доводы в пользу АВ. Они просты и очевидны и те же янки давно доказали их правильность. Однако, при показе того же Нимитца, форумная публика радостно постит ролик с ПКР Москит, Гранит и т.д пытаясь доказать, что АВ это дорогая и совершенно не нужная РФ игрушка, а уничтожить его так же легко, как и зудящего над ухом комара. 

 

 

 

Тащемта я согласен с парнями. Ради того, что бы Авик плавал надо тащить в море целую эскадру прикрытия. Ибо в одиночку Авик - вкусная и жирная мишень.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
318
[BDGR]
Участник
802 публикации
4 632 боя

Тащемта я согласен с парнями. Ради того, что бы Авик плавал надо тащить в море целую эскадру прикрытия. Ибо в одиночку Авик - вкусная и жирная мишень.

Главное, что руководство флота РФ с парнями не согласно. Кстати в одиночку любой корабль жирная мишень и Петр Великий то же. Да и про вкусную мишень в виде АВ вопрос более чем спорный.

Изменено пользователем ElenkaSK

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
344
Старший альфа-тестер
2 742 публикации
6 525 боёв

Главное, что руководство флота РФ с парнями не согласно. Кстати в одиночку любой корабль жирная мишень и Петр Великий то же. Да и про вкусную мишень в виде АВ вопрос более чем спорный.

Вот только, к сожалению, флот не спрашивают особо, какие корабли ему нужны - жуйте, что дают. Энергию "парней", доказывающих формулу "сферического коня в вакууме", направить бы в другом направлении...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
94
[_BY_]
Участник
208 публикаций
6 137 боёв

А ниче что с Кузи самолет с полным Бк ракет и горючки не может взлететь. Дрло палубного нету. Случись конфликт гипотетически собьют всю авиагруппу, а чем ее заменить (летчиков нету самолетов нету). не вводите народ в заблуждение о могуществе недо авианосца. Да и Гэу на нем еле дышит. Постоянно котлы отваливаются. Плавучая Нитка для пилотов не больше.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
318
[BDGR]
Участник
802 публикации
4 632 боя

А ниче что с Кузи самолет с полным Бк ракет и горючки не может взлететь. Дрло палубного нету. Случись конфликт гипотетически собьют всю авиагруппу, а чем ее заменить (летчиков нету самолетов нету). не вводите народ в заблуждение о могуществе недо авианосца. Да и Гэу на нем еле дышит. Постоянно котлы отваливаются. Плавучая Нитка для пилотов не больше.

Вот и нужно строить полноценный АВ. Пусть и не такой большой как Nimitz, а поменьше, как Charles de Gaulle, но полноценный.

1424781441_avianosec-sharl-de-goll-budet

Что касается самолетов ДРЛО то их, не во всем, но во многом, может заменить вертолет.КА-31 к примеру.

ka31-2.jpg

Изменено пользователем ElenkaSK
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×