8 142 Zayats Старший бета-тестер 6 757 публикаций 1 017 боёв Жалоба #1 Опубликовано: 24 сен 2015, 15:21:21 (изменено) Автор: Минобороны России Изменено 24 сен 2015, 15:49:27 пользователем Zayats 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
8 142 Zayats Старший бета-тестер 6 757 публикаций 1 017 боёв Жалоба #2 Опубликовано: 24 сен 2015, 15:43:00 «Центр-2015»: задержание диверсантов и десантирование подразделений ВДВ на полигоне Донгуз Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
8 142 Zayats Старший бета-тестер 6 757 публикаций 1 017 боёв Жалоба #3 Опубликовано: 24 сен 2015, 15:56:54 Выполнение задач авиации в рамках СКШУ «Центр-2015» 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
381 [BDGR] Elishka_SK Участник 799 публикаций 5 081 бой Жалоба #4 Опубликовано: 24 сен 2015, 16:24:32 Как приятно на это смотреть на это! Армия, авиация и флот заняты своим делом, а не уборкой плаца ломами и бессмысленным проеданием денег налогоплательщиков на хозяйственных работах. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
8 142 Zayats Старший бета-тестер 6 757 публикаций 1 017 боёв Жалоба #5 Опубликовано: 24 сен 2015, 16:28:08 Как приятно на это смотреть на это! Армия, авиация и флот заняты своим делом, а не уборкой плаца ломами и бессмысленным проеданием денег налогоплательщиков на хозяйственных работах. А как у вас, коллега, армия учится? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
6 301 [ZAVOD] Kawaii_Neko_Kun Старший бета-тестер 6 810 публикаций 14 625 боёв Жалоба #6 Опубликовано: 24 сен 2015, 16:28:39 Что за старьё они на учениях используют, современной техники совсем мало. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
8 142 Zayats Старший бета-тестер 6 757 публикаций 1 017 боёв Жалоба #7 Опубликовано: 24 сен 2015, 16:29:25 (изменено) Что за старьё они на учениях используют, современной техники совсем мало. Да, БТР точно не самые новые. Я тоже обратил внимание. Еще с КПВТ, а не с 20мм пушкой в боевом модуле. А вот багги впечатлили. Изменено 24 сен 2015, 16:30:56 пользователем Zayats Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
2 297 [NAVYS] 32167 Участник, Коллекционер 6 592 публикации 12 129 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 24 сен 2015, 16:44:29 А вот багги впечатлили. Чему там впечататься? Техника для ограниченного количества подразделений. Штук 500 закупил и всех нуждающихся обеспечил. А вот 500 новых БТР или 500 танков - вот это уже затратно, а уж 500 самолетов или вертолетов... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
381 [BDGR] Elishka_SK Участник 799 публикаций 5 081 бой Жалоба #9 Опубликовано: 24 сен 2015, 16:45:11 (изменено) Что за старьё они на учениях используют, современной техники совсем мало. А какую Вам нужно? 16:47 Добавлено спустя 2 минуты А как у вас, коллега, армия учится? Изменено 24 сен 2015, 16:46:53 пользователем ElenkaSK 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
8 142 Zayats Старший бета-тестер 6 757 публикаций 1 017 боёв Жалоба #10 Опубликовано: 24 сен 2015, 16:53:42 (изменено) А какую Вам нужно? 16:47 Добавлено спустя 2 минуты Хотел бы спросить, коллега, а почему у вашей армии вооружение и боевая техника советская/российская. Почему не поменяете на НАТОвскую? Денег мало, что бы закупить? Или считаете, что советское вооружение и техника лучше? Вот наша украинская армия спит и видит, что НАТО даст ей свою технику. А у вашей армии даже автоматы советские. А как на это смотрят другие члены НАТО? Ведь в военном блоке должно быть однообразие и взаимозаменяемость. Для меня это дико, это все равно, что у армии ГДР, которая входила в Варшавский договор, состояли бы на вооружении западногерманские Леопарды. Изменено 24 сен 2015, 16:57:31 пользователем Zayats Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
381 [BDGR] Elishka_SK Участник 799 публикаций 5 081 бой Жалоба #11 Опубликовано: 24 сен 2015, 17:10:06 (изменено) Хотел бы спросить, коллега, а почему у вашей армии вооружение и боевая техника советская/российская. Почему не поменяете на НАТОвскую? Денег мало, что бы закупить? Или считаете, что советское вооружение и техника лучше? Вот наша украинская армия спит и видит, что НАТО даст ей свою технику. А у вашей армии даже автоматы советские. а как на это смотрят другие члены НАТО? Часть техники выпускается у нас по лицензии - есть производственные мощности - танки, БМП, артсистемы. Часть продолжаем закупать у РФ, так как под нее есть ремонтная и учебная инфраструктура - например С-300. А вот некоторые образцы придется покупать у других поставщиков - например Ан-26 заменят на на итальянский С-27 Спартан. Миг-29 тоже скоро потребуют замены, а в связи с провалом поставки МиГ-35 в Индию замена на них стала маловероятной в связи с ростом цены. Сейчас начали закупать в РФ АК-101 в связи с изъятием из частей G-36. Автоматы наши CZ SA vz.58. Это не АК, просто похож. А вообще советская-российская техника достаточно надежная и вполне эффективная. И доработки зачастую сводились к замене систем связи и систем госопознования. Что касается денег...у нас их немного и поэтому используем их рационально, так как нет смысла выбрасывать вполне годное оружие и закупать примерно такое же. В этом плане мы не одиноки - даже богатая Швеция охотно эксплуатирует технику бывшей армии ГДр, приобретя ее за копейки у Бундесвера. P.S. Как смотрят другие члены НАТО нам не особо интересно. Вот Чехия обменяла свои МиГ-29 на Польские Ми-2 (лицензионные) и эта сделка считается самой глупой за истории армий мира. А в место МиГ-29 купили, вернее взяли в лизинг, шведские Гриппены и теперь у них головная боль с эксплуатационными затратами. Изменено 24 сен 2015, 17:15:45 пользователем ElenkaSK 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
8 142 Zayats Старший бета-тестер 6 757 публикаций 1 017 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 24 сен 2015, 17:16:05 (изменено) А вообще советская-российская техника достаточно надежная и вполне эффективная. Возвращаясь к украинской армии, ее руководство почему-то думает по другому. Пример, закупка слабеньких английских броневичков Саксон, которые сильно уступают даже стареньким советским БРДМ. На примере вашей армии, я вижу рациональное и бережное отношение к народным деньгам, которые не так легко достаются стране. Изменено 24 сен 2015, 17:19:44 пользователем Zayats Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
381 [BDGR] Elishka_SK Участник 799 публикаций 5 081 бой Жалоба #13 Опубликовано: 24 сен 2015, 17:54:10 На примере вашей армии, я вижу рациональное и бережное отношение к народным деньгам, которые не так легко достаются стране. Можно сказать что это элементарный прагматизм. Что до первой части, то я ее не обсуждаю. И не могу и не особенно хочу (не обижайтесь). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
8 142 Zayats Старший бета-тестер 6 757 публикаций 1 017 боёв Жалоба #14 Опубликовано: 24 сен 2015, 18:04:55 (изменено) Можно сказать что это элементарный прагматизм. Что до первой части, то я ее не обсуждаю. И не могу и не особенно хочу (не обижайтесь). Да какая обида, коллега. Это наш, местный крест. В ваших Европах этого не понять. Хоть мы с вами и славянские cтраны. Изменено 24 сен 2015, 18:06:23 пользователем Zayats Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
6 301 [ZAVOD] Kawaii_Neko_Kun Старший бета-тестер 6 810 публикаций 14 625 боёв Жалоба #15 Опубликовано: 24 сен 2015, 20:09:36 А какую Вам нужно? Ну хотя бы для камер вытащили курганцев 25, бумерангов, Т15 и парочку Т14 можно было бы выкатить, хотя бы для камеры. Очень много всё ещё в армии всякого старья. Проблема российской армии в том что нужно просто взять в всё старьё выкинуть на свалку. Все АК ниже 100й серии, танки ниже т90, бтры ниже бтр82а, в общем пусть урал вагон завод поработает годик в режиме военного времени да арматы поштампует, металл в стране есть, технология освоена, но я так понял они там возятся с какими то испытаниями. Я бы знаете как испытал армату - посадил в неё главного конструктора, на место мехвода его жену, а на место наводчика его ребёнка. Он утверждает что КАЗ афганит защитит его от любого птура в мире - выстрелил по нему из джавелина. Если он говорит правду ему ничего не угрожает, ну а если нет.. Всё испытания закончены - танк можно ставить на вооружение. Вот наша украинская армия спит и видит, что НАТО даст ей свою технику. Это в принципе правильно, так как страной взят курс на сближение с НАТО, а значит и к её стандартам нужно стремиться, кроме того у Украины нет возможности восполнять технику и вооружение советского/российского производства, то что имеется сильно устарело, а создавать новое Украина сама не способна. Да есть т84бм, есть т64бм но назвать их современыми я не могу, не берусь утверждать точно, но по моему это модификация совкового старья, а ещё есть этот бтр как его там не помню. Поэтому я считаю что закупать натовскую технику будет самым разумным вариантом, но техника техники рознь, одно дело новейшая техника НАТО, а другое их старьё, как вариант НАТО даст её бесплатно, странно что давно этого не сделало, у них её предостаточно. Хамеры не в счёт, это просто грузовики и не более, то же российские тигры по сути. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
381 [BDGR] Elishka_SK Участник 799 публикаций 5 081 бой Жалоба #16 Опубликовано: 24 сен 2015, 20:21:20 (изменено) ... взят курс на сближение с НАТО, а значит и к её стандартам нужно стремиться... У Вас всегда крайне оригинальные взгляды, но тем не менее расскажите мне пожалуйста про стандарты НАТО, относящиеся к боевой технике. Изменено 24 сен 2015, 20:23:39 пользователем ElenkaSK Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
6 301 [ZAVOD] Kawaii_Neko_Kun Старший бета-тестер 6 810 публикаций 14 625 боёв Жалоба #17 Опубликовано: 24 сен 2015, 20:44:56 У Вас всегда крайне оригинальные взгляды, но тем не менее расскажите мне пожалуйста про стандарты НАТО, относящиеся к боевой технике. Да всё просто техника не должна пахнуть "ватой совковой", короче не иметь ничего общего с российским ВПК. Нельзя на вооружении держать технику страны вероятного противника. Это то же самое как если бы Россия абрамсы покупала. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
381 [BDGR] Elishka_SK Участник 799 публикаций 5 081 бой Жалоба #18 Опубликовано: 24 сен 2015, 21:04:27 Да всё просто техника не должна пахнуть "ватой совковой", короче не иметь ничего общего с российским ВПК. Нельзя на вооружении держать технику страны вероятного противника. Это то же самое как если бы Россия абрамсы покупала. Неужели все так строго? А я вот смотрю на арсенал боевой техники Болгарии, Чехии, Польши, Румынии, Венгрии и Словакии и развожу руками - полным полно "ваты совковой" причем с минимальными доработками по авиационной технике и системам ПВО. Так что Вы сели в лужу, причем глубокую. Теперь расскажу какие же на самом деле есть стандарты НАТО. Стандарты подразделяются на несколько групп - по значимости и обязательности. Так вот, мой эксперт, обязательных к всеобщему исполнению стандарта только ДВА - это общий стандарт связи и общее оборудование систем государственного опознавания "свой - чужой". И все! Даже единый калибр боеприпасов считается желательным, но не обязательным. Иногда, господин Kawaii_Neko_Kun, вам лучше промолчать, нежели пороть откровенную чепуху и позориться. Это мой Вам совет, хотя не думаю что Вы к нему прислушаетесь. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
381 [BDGR] Elishka_SK Участник 799 публикаций 5 081 бой Жалоба #19 Опубликовано: 24 сен 2015, 21:13:42 Проблема российской армии в том что нужно просто взять в всё старьё выкинуть на свалку. Все АК ниже 100й серии, танки ниже т90, бтры ниже бтр82а, Теперь расскажите мне чем АК-74М хуже АК-105, чем Т-72Б3 хуже Т-90. А про Т-82А я так вообще промолчу, так как этот БТР выпускается на Украине. С нетерпением ожидаю вашего "квалифицированного" комментария. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
8 142 Zayats Старший бета-тестер 6 757 публикаций 1 017 боёв Жалоба #20 Опубликовано: 24 сен 2015, 21:27:03 (изменено) Неужели все так строго? А я вот смотрю на арсенал боевой техники Болгарии, Чехии, Польши, Румынии, Венгрии и Словакии и развожу руками - полным полно "ваты совковой" причем с минимальными доработками по авиационной технике и системам ПВО. Так что Вы сели в лужу, причем глубокую. Теперь расскажу какие же на самом деле есть стандарты НАТО. Стандарты подразделяются на несколько групп - по значимости и обязательности. Так вот, мой эксперт, обязательных к всеобщему исполнению стандарта только ДВА - это общий стандарт связи и общее оборудование систем государственного опознавания "свой - чужой". И все! Даже единый калибр боеприпасов считается желательным, но не обязательным. Иногда, господин Kawaii_Neko_Kun, вам лучше промолчать, нежели пороть откровенную чепуху и позориться. Это мой Вам совет, хотя не думаю что Вы к нему прислушаетесь. Поставил плюс уважаемому эксперту, как говориться не в бровь, а в глаз. Тем более, коллега живет в стране-члене НАТО и знает предмет, что называется не понаслышке. А моему, наверняка, земляку, советую поменьше употреблять обидных прозвищ соседней страны и ее народа. Этим, коллега, вы прежде всего унижаете себя и страну, которую представляете. Изменено 24 сен 2015, 21:29:16 пользователем Zayats Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах