10 RenamedUser_30756448 Участник 41 публикация Жалоба #1 Опубликовано: 23 сен 2015, 11:01:30 Меняли ли недавно баллистику орудий на американских крейсерах вообще или на Омахе в частности? Такое впечатление, что снаряды стали летать, примерно, на четверть медленнее. Похоже провернули ту же штуку, что и с эсминцами. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
639 Undead_Cheb Старший альфа-тестер 2 993 публикации 521 бой Жалоба #2 Опубликовано: 23 сен 2015, 11:08:57 (изменено) Омахе в 0,4,1 поменяли тип снаряда: Снаряд 152-мм AP/SC Mk27 mod. 2 заменён на 152-мм AP/SC Mk27 mod. 5. Изменения коснулись крейсеров Omaha, Marblehead и Phoenix. Изменено 23 сен 2015, 11:09:42 пользователем Undead_Cheb Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 RenamedUser_30756448 Участник 41 публикация Жалоба #3 Опубликовано: 23 сен 2015, 11:12:13 Омахе в 0,4,1 поменяли тип снаряда: Снаряд 152-мм AP/SC Mk27 mod. 2 заменён на 152-мм AP/SC Mk27 mod. 5. Изменения коснулись крейсеров Omaha, Marblehead и Phoenix. Это всё, конечно, круто, но есть где-нибудь инфа как поменялись характеристики этих снарядов? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
639 Undead_Cheb Старший альфа-тестер 2 993 публикации 521 бой Жалоба #4 Опубликовано: 23 сен 2015, 11:24:39 Это всё, конечно, круто, но есть где-нибудь инфа как поменялись характеристики этих снарядов? Вроде бы они одинаковые по массе и заряду, значит начальная скорость (и траектория) должна быть одинаковая ЕМНИП, у них разница в пробитии есть. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 RenamedUser_30756448 Участник 41 публикация Жалоба #5 Опубликовано: 23 сен 2015, 11:28:36 Вроде бы они одинаковые по массе и заряду, значит начальная скорость (и траектория) должна быть одинаковая ЕМНИП, у них разница в пробитии есть. Не знаю.. Может показалось, а может нет. Нужны ещё показания других свидетелей. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 839 __Flesh_ Старший бета-тестер 4 634 публикации 2 384 боя Жалоба #6 Опубликовано: 23 сен 2015, 11:32:26 (изменено) Не знаю, как была "Омаха" имбой, так и осталась, разницы со времен ЗБТ я не заметил. Изменено 23 сен 2015, 11:32:41 пользователем __Flesh_ Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 096 [HUPER] Foxtrot324 Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер 4 440 публикаций 7 651 бой Жалоба #7 Опубликовано: 23 сен 2015, 11:38:36 (изменено) Не знаю, как была "Омаха" имбой, так и осталась, разницы со времен ЗБТ я не заметил. Причём наблюдается уникальный для Варгейминга момент - имбе дали ап ещё и по дальности... Получилось нечто чудовищно эффективное в правильных руках (в не совсем правильных - сливается моментально от пробития цитаделей - как и раньше). Изменено 23 сен 2015, 11:38:47 пользователем Foxtrot324 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
423 Timur_Kizimov Старший бета-тестер 1 720 публикаций 4 622 боя Жалоба #8 Опубликовано: 23 сен 2015, 11:48:52 Меняли ли недавно баллистику орудий на американских крейсерах вообще или на Омахе в частности? Такое впечатление, что снаряды стали летать, примерно, на четверть медленнее. Похоже провернули ту же штуку, что и с эсминцами. Хм, не заметил такого. Причём наблюдается уникальный для Варгейминга момент - имбе дали ап ещё и по дальности... Получилось нечто чудовищно эффективное в правильных руках (в не совсем правильных - сливается моментально от пробития цитаделей - как и раньше). А если ещё командиру перк 4 уровня на дальность прикрутить так вообще шикарно. 15,2 км. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
718 bolters Участник 5 143 публикации 10 372 боя Жалоба #9 Опубликовано: 23 сен 2015, 11:58:46 сори что влез со своим вопросом стоит ли на омаху ставить топовый корпус? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 817 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 16 464 боя Жалоба #10 Опубликовано: 23 сен 2015, 12:01:30 (изменено) сори что влез со своим вопросом стоит ли на омаху ставить топовый корпус? Если у тебя авикофобия, как у меня, то стоит. А если косплеишь пикирующий эсминец, то не стоит. Изменено 23 сен 2015, 12:01:46 пользователем Cesarevich_EU Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
423 Timur_Kizimov Старший бета-тестер 1 720 публикаций 4 622 боя Жалоба #11 Опубликовано: 23 сен 2015, 12:02:03 сори что влез со своим вопросом стоит ли на омаху ставить топовый корпус? ПММ, если не хотите играть в "крейсер ПВО"- нет. КМК, -2 орудия, -2 ТА не та цена. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 096 [HUPER] Foxtrot324 Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер 4 440 публикаций 7 651 бой Жалоба #12 Опубликовано: 23 сен 2015, 12:02:20 сори что влез со своим вопросом стоит ли на омаху ставить топовый корпус? По-моему, даже теперь - не стоит. Дальность, конечно, приличная становится, но бой на сверхдальних дистанциях обычно Омаха ведёт на отходе, а там - минус 2 ствола получается. Лучше прокачать четвёртый перк. Плюс - в ближнем бою всего 3 торпеды на борт, а не 6, как в предтоповом варианте. На линкор хотя бы с половиной хп - не хватит. По-любому предтоповый лучше выходит. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 RenamedUser_30756448 Участник 41 публикация Жалоба #13 Опубликовано: 23 сен 2015, 12:02:26 сори что влез со своим вопросом стоит ли на омаху ставить топовый корпус? Если сможешь брать упреждение на 14 км, то стоит. Иначе нет.12:03 Добавлено спустя 1 минутуТак-то на предтоповом корпусе ПВО сильнее, только у него радус меньше. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 080 [FLD] KoT__86REG Старший альфа-тестер, Коллекционер 7 549 публикаций 4 339 боёв Жалоба #14 Опубликовано: 23 сен 2015, 12:04:02 Хм, не заметил такого. А если ещё командиру перк 4 уровня на дальность прикрутить так вообще шикарно. 15,2 км. С топовым корпусом вообще на 17 шмаляет, можно всё выжигать только в путь...Правда я топовый не люблю, один черт от усиления ПВО на Омахе толку мало, а вот лишние стволы и ТА- совсем не помеха Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
460 Yukiume Участник, Коллекционер 791 публикация 4 489 боёв Жалоба #15 Опубликовано: 23 сен 2015, 12:05:12 17+ км дальности с капитаном и топ корпусом. Если умеете попадать на таких дистанциях то устанавливайте. Если не умеете то нет смысла, ПВО мало чем помогает, и -2 орудия в задней части заметно уменьшает ДПМ на отходе. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
423 Timur_Kizimov Старший бета-тестер 1 720 публикаций 4 622 боя Жалоба #16 Опубликовано: 23 сен 2015, 12:05:41 С топовым корпусом вообще на 17 шмаляет, можно всё выжигать только в путь...Правда я топовый не люблю, один черт от усиления ПВО на Омахе толку мало, а вот лишние стволы и ТА- совсем не помеха Вот полностью поддерживаю, предпочитаю предтоп по тем же причинам. В результате у меня получаются Мурманск и Омаха ноздря в ноздрю по дальности, тоже комфортно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
718 bolters Участник 5 143 публикации 10 372 боя Жалоба #17 Опубликовано: 23 сен 2015, 12:09:20 спс за советы, я тоже склоняюсь к предтопу Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 498 Che___BURATOR Участник 3 221 публикация Жалоба #18 Опубликовано: 23 сен 2015, 12:22:09 Меняли ли недавно баллистику орудий на американских крейсерах вообще или на Омахе в частности? Такое впечатление, что снаряды стали летать, примерно, на четверть медленнее. Похоже провернули ту же штуку, что и с эсминцами. Они летят на 20% дальше, поэтому и кажется что медленнее. У меня стоит четвертый перк на дальность, так там вообще 17.5 км. Пока снаряд летит можно пойти чаю заварить. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 RenamedUser_30756448 Участник 41 публикация Жалоба #19 Опубликовано: 23 сен 2015, 12:38:20 Они летят на 20% дальше, поэтому и кажется что медленнее. У меня стоит четвертый перк на дальность, так там вообще 17.5 км. Пока снаряд летит можно пойти чаю заварить. Так я про предтоп говорю. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 896 [WGFUN] del32358027 Участник 14 576 публикаций Жалоба #20 Опубликовано: 23 сен 2015, 12:42:32 Играю на предтопе, качаю 4 перк. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию