Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
1MEDUSA1

Б значит баланс

В этой теме 188 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
353 публикации
3 656 боёв

 навеяно игрой на ренджере до этого всё было терпимо но сеичас я просто не понимаю куда смотрит валегрис.

Давай те сравним ренджера и хирю 

Ренджер юзаеться в стоке посколкьу это единственный адекватный сэтап на данный момент.

Хирю в уневерсале так как он теперь может игратсья тольк ов уневерсале.

Итак истребители- у хирю их получаетсья сумарно 8 и они быстрее ренджеровских засчёт чего могут принимать бой где им вздумаеться 1 на 1 без пво они выигрывают у ренджеровских получаетсья мы не можем навязать бой на выгодных для нас условиях не  одержать победу в равном бою когда у противника не у нас нет преимуществ.

Торперы - Впринципе всё болие мение да дпм выходит преблизительной равный если не учитывать того факта  что вывестись слоупочными истребителями ренджера и не потерять ол групы против правильного игрока достаточно сложно +  из заградки мы выезжаем гораздо медление, в то время как для хирю потеря в звеньях 2 торпов не есть кретична всёравно 2 центральных с которых мы и попадаем кинут эти 2 торпеды  в результате по торперам опять выигрывает хирю только засчёт комфорта применения.

Бобры ну тут они вравной степени не основное оружие вешают пожары примерно однинаково что 2 пачки хирю что 1 пачка ренджера .

Вопрос к валегрису это намеренно что по всем показателям ренджер равен или хуже хирю?.

Изменено пользователем 1MEDUSA1
  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
9 112
[LEGIO]
Репортёр, Коллекционер
13 809 публикаций
12 568 боёв

На авиках не играл но осуждаю. Рейнджер ведь старше Хирю и меньше по водизмещению. Возможно это отголоски исторической составляющей? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 449
[W-DR]
[W-DR]
Старший бета-тестер
2 010 публикаций
14 081 бой

Влегрис смотрит в завтрашний день - точнее, в 17-ое сентября.

Ещё пара таких патчей - только этим заниматься и останется.

Изменено пользователем Merzav4ik

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
5 899 публикаций
673 боя

На авиках не играл но осуждаю. Рейнджер ведь старше Хирю и меньше по водизмещению. Возможно это отголоски исторической составляющей? 

У рейнджера больше ангар ИРЛ. Силовая старая, а так он ничем хирю не уступал бы к 43году

Ну глупость тех, кто занимается балансом не однократно обсуждалась, доказывалась и не ставилась под сомнение

13:38 Добавлено спустя 1 минуту
Короче ТС,ты прав, все тему можно закрыть,разработчики сюда не заглянут
Изменено пользователем B1ack_Dragon
  • Плюс 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
41 публикация
160 боёв

Поговаривают, что нонче в школе сочинения не в чести, благодаря пресловутому ЕГЭ. Вот в итоге и приходится ломать себе мозг в попытках осмыслить написанное молодым поколением. Где тут был смайлик *рукалицо*?

 

P.S. "Валегрис" - это сильно! :great:

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 784
[GAZEL]
[GAZEL]
Старший бета-тестер
4 538 публикаций
15 519 боёв

Вот и я говорю,  нужно выводить класс "авианосец" из игры. тогда , даже авиководам станет легче:great:

 

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
41 публикация
1 402 боя

Ну не знаю. В 2012 за хорошо написанное сочинение много балов давали.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
300
Участник
801 публикация
1 220 боёв

у американских авианосцев 6-8 уровней вообще странные пресеты, для рандома наилучший вариант получается стоковый

на Хирю в универсальном пресете постоянно переигрывал Рейнджера, поэтому решил амеров дальше 6го не качать 

на 8м в стоке 2-1-1, при этом в ПВО пресет 2-0-2, кто в своем уме будет менять торпедоносца на бомбер? 
 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
353 публикации
3 656 боёв

Вот и я говорю,  нужно выводить класс "авианосец" из игры. тогда , даже авиководам станет легче:great:

 

я не авиковод я играю на всех классах техники в данный момент у меня проидены все 6 уровни и я прохожу 7 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 687
Старший альфа-тестер
4 344 публикации
1 777 боёв

1x1 они выигрывают у рейнджера? это вы про 1х1 группы или самолёты? если группы, то отыграв почти 8 десятков боёв на американце ни разу не заметил, что бы мои ястребы проигрывали японцу. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 963
Участник
2 035 публикаций
5 462 боя

 навеяно игрой на ренджере до этого всё было терпимо но сеичас я просто не понимаю куда смотрит валегрис.

Давай те сравним ренджера и хирю 

Ренджер юзаеться в стоке посколкьу это единственный адекватный сэтап на данный момент.

Хирю в уневерсале так как он теперь может игратсья тольк ов уневерсале.

Итак истребители- у хирю их получаетсья сумарно 8 и они быстрее ренджеровских засчёт чего могут принимать бой где им вздумаеться 1 на 1 без пво они выигрывают у ренджеровских получаетсья мы не можем навязать бой на выгодных для нас условиях не  одержать победу в равном бою когда у противника не у нас нет преимуществ.

Торперы - Впринципе всё болие мение да дпм выходит преблизительной равный если не учитывать того факта  что вывестись слоупочными истребителями ренджера и не потерять ол групы против правильного игрока достаточно сложно +  из заградки мы выезжаем гораздо медление, в то время как для хирю потеря в звеньях 2 торпов не есть кретична всёравно 2 центральных с которых мы и попадаем кинут эти 2 торпеды  в результате по торперам опять выигрывает хирю только засчёт комфорта применения.

Бобры ну тут они вравной степени не основное оружие вешают пожары примерно однинаково что 2 пачки хирю что 1 пачка ренджера .

Вопрос к валегрису это намеренно что по всем показателям ренджер равен или хуже хирю?.

Живучесть самолётов и характеристики самих кораблей (то же пво, например) не рассматриваются принципиально? Тезис про играбельность только стокового сетапа тоже спорен.

Топовые истребители Рейнджера у меня к клиенте почему-то быстрее, чем топовые истребители Хирю. Балансировка сейчас по заявлениям разработчиков зеркальная, можно брать ПВО сетапы. =)

Своя специфика есть у обоих кораблей, но так, чтоб в одну калитку сливать — такого нет.

 

Но помимо всего прочего - довольно скоро планировалось изменить дерево прокачки самолётов и ввести штрафы по времени подготовки за полную потерю эскадрильи.

 

У рейнджера больше ангар ИРЛ. Силовая старая, а так он ничем хирю не уступал бы к 43году

Ну глупость тех, кто занимается балансом не однократно обсуждалась, доказывалась и не ставилась под сомнение

13:38 Добавлено спустя 1 минуту
Короче ТС,ты прав, все тему можно закрыть,разработчики сюда не заглянут

:popcorn:

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 849
[ONB]
Старший бета-тестер
2 205 публикаций
7 438 боёв

Живучесть самолётов и характеристики самих кораблей (то же пво, например) не рассматриваются принципиально? Тезис про играбельность только стокового сетапа тоже спорен.

Топовые истребители Рейнджера у меня к клиенте почему-то быстрее, чем топовые истребители Хирю. Балансировка сейчас по заявлениям разработчиков зеркальная, можно брать ПВО сетапы. =)

Своя специфика есть у обоих кораблей, но так, чтоб в одну калитку сливать — такого нет.

а давайте взглянем на пару - Рюйдзе-Индепенденс?

 

3-1-1 против 2-0-1 ну или любой другой сетап Амера

 

Для реалистичности скажем что оба капитана с 5м перком...

 

На кого поставим?

Изменено пользователем Folk

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 963
Участник
2 035 публикаций
5 462 боя

а давайте взглянем на пару - Рюйдзе-Индепенденс?

 

3-1-1 против 2-0-1

 

Для реалистичности скажем что оба капитана с 5м перком...

 

На кого поставим? 

Зависит от того, пользуется ли игрок альтатакой истребителей или нет. в сферический ситуации именно с этими сетапами я бы сел на амера, пожалуй.

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
353 публикации
3 656 боёв

Живучесть самолётов и характеристики самих кораблей (то же пво, например) не рассматриваются принципиально? Тезис про играбельность только стокового сетапа тоже спорен.

Топовые истребители Рейнджера у меня к клиенте почему-то быстрее, чем топовые истребители Хирю. Балансировка сейчас по заявлениям разработчиков зеркальная, можно брать ПВО сетапы. =)

Своя специфика есть у обоих кораблей, но так, чтоб в одну калитку сливать — такого нет.

 

Но помимо всего прочего - довольно скоро планировалось изменить дерево прокачки самолётов и ввести штрафы по времени подготовки за полную потерю эскадрильи.

 

:popcorn:

 

пво сетапы не играбельны в силу того что если враг откидаеться хотя бы 1 раз он уже эфективней чем вы. Незнаю что там в клиенте прямо шас 3 боя опдрят мои истребители топовые безнадёжно летели за  ними с сердины карты до  корабелй противника и не догоняли их.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 849
[ONB]
Старший бета-тестер
2 205 публикаций
7 438 боёв

Зависит от того, пользуется ли игрок альтатакой истребителей или нет. в сферический ситуации именно с этими сетапами я бы сел на амера, пожалуй.

 

При прочих равных. На амера?? А зачем? Чтобы проиграть? Ангар меньше, истребителей в небе меньше, Торперов нет. Какой хоть 1 плюс сейчас есть у Индепенденса? Плюс большее количество эскадрилий позволяет связать противника боем и пройтись по ним альтом
Изменено пользователем Folk

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 504
Участник
5 476 публикаций
8 706 боёв

ПВО сетап на Инди - вещь для особых ценителей воздушных боев, потому как с одной группой бомберов авианосец почти лишен возможности наносить урон (успешный сброс бомб редко по урону превышает урон одной единственной торпеды), даже если небо будет полностью завоевано.

 

Ударный сетап Инди - это просто корм, потому как одна группа торпедоносцев - слишком уязвимая цель, которую легко может законтрить звено истребителей или даже гидроплан. Оставшиеся две группы бомберов - это как одна группа бомберов, только две. 

 

Только базовый сетап с торпедоносцами и прикрытием из группы истребителей способен хоть как-то действовать в условиях рандома. 

Изменено пользователем Marsh_light
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 849
[ONB]
Старший бета-тестер
2 205 публикаций
7 438 боёв

 

пво сетапы не играбельны в силу того что если враг откидаеться хотя бы 1 раз он уже эфективней чем вы. Незнаю что там в клиенте прямо шас 3 боя опдрят мои истребители топовые безнадёжно летели за  ними с сердины карты до  корабелй противника и не догоняли их.

 

У япов ПВО сетапы вполне себе...
14:01 Добавлено спустя 0 минут

ПВО сетап на Инди - вещь для особых ценителей воздушных боев, потому как с одной группой бомберов авианосец почти лишен возможности наносить урон (успешный сброс бомб редко по урону превышает урон одной единственной торпеды), даже если небо будет полностью завоевано.

 

Ударный сетап Инди - это просто корм, потому как одна группа торпедоносцев - слишком уязвимая цель, которую легко может законтрить звено истребителей или даже гидроплан. Оставшиеся две группы бомберов - это как одна группа бомберов, только две. 

 

Только базовый сетап с торпедоносцами и прикрытием из группы истребителей способен хоть как-то действовать в условиях рандома. 

Ага причем ПВО сетап Рюйдзе полностью его контрит, да еще и дамажку накидывает

Изменено пользователем Folk

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 108
[CW]
Старший бета-тестер
2 216 публикаций
17 607 боёв

а давайте взглянем на пару - Рюйдзе-Индепенденс?

3-1-1 против 2-0-1 ну или любой другой сетап Амера

Для реалистичности скажем что оба капитана с 5м перком...

На кого поставим?

До 4.1 поставил бы на Индик, с запасом там было, сейчас не скажу, ибо, говорят, перекроили х-ки истребителей...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 504
Участник
5 476 публикаций
8 706 боёв

Ага причем ПВО сетап Рюйдзе полностью его контрит, да еще и дамажку накидывает

 

В том и печаль. Если бы бомбардировщики были более вменяемы и годились не только для поджига линкоров и подсвета эсминцев, таких проблем не было бы, или они были не столь значительными. Я пока в сетапах авианосцев ориентируюсь только на количество истребителей и торпедоносцев, а сколько там на сдачу дадут бомберов - это не так уж и важно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 011 публикация

Зависит от того, пользуется ли игрок альтатакой истребителей или нет. в сферический ситуации именно с этими сетапами я бы сел на амера, пожалуй.

Да, тут вы правы, если игрок пользуется альтатакой, то он гарантированно сливает, потому что истребители ловко тупят, прежде чем ее провести.

А если по нормальному, то вчера тестили, при наличии пятого перка японец без проблем сливает амера (15 против 14 истребителей), да при этом еще и торпов имеет. Сейчас япики в ПВО сетапе безусловно доминируют. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×