Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Starkos

Лично ув. разработчику Sub_Octavian

В этой теме 60 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Старший альфа-тестер
520 публикаций
2 010 боёв

Ув.   Sub_Octavian     у меня 2 вопроса в одном:"Скажите, наша игра отвечает требованиям логичности, правдивости и человеческому здравому  смыслу "? ( о достоверности, реалистичности и историчности я уже молчу, просто  не вспоминая их).  Если ДА ( на что я всю таки надеюсь, ибо играть в несуразицу никто не хочет) то где здравый смысл в том, что корабли идущие больше 50-60-70-80 км/час , при этом постоянно маневрирующие ( в км для большей наглядности) по морю ( не по стеклянной гладкой поверхности) и стреляющие на ходу , имеющие  сравнительно меньшие размеры ( ширина и длинна корпуса) а , соответственно  и  меньшую устойчивость, стреляют НАМНОГО точнее, кучнее  чем корабли идущие в тех же условиях но значительно  медленнее и имеющие значительно бОльшие ширину и длинну корпуса, а значит и бОльшую устойчивость?  Где здесь элементарная логика?  ( если кто не понял то первые это эсминцы-крейсера, вторые - линкоры). 

 

Заранее спасибо за ответ, с уважением - "Я".

  • Плюс 4
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
540
[-SEA-]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 078 публикаций

Ну и зачем это т бред выкладывать в отдельную тему!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 681
Альфа-тестер
11 277 публикаций
5 121 бой

Нерфить эсминцев или апать линкоров?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
2 238 публикаций
2 580 боёв

Ув.   Sub_Octavian     у меня 2 вопроса в одном:"Скажите, наша игра отвечает требованиям логичности, правдивости и человеческому здравому  смыслу "? ( о достоверности, реалистичности и историчности я уже молчу, просто  не вспоминая их).  Если ДА ( на что я всю таки надеюсь, ибо играть в несуразицу никто не хочет) то где здравый смысл в том, что корабли идущие больше 50-60-70-80 км/час , при этом постоянно маневрирующие ( в км для большей наглядности) по морю ( не по стеклянной гладкой поверхности) и стреляющие на ходу , имеющие  сравнительно меньшие размеры ( ширина и длинна корпуса) а , соответственно  и  меньшую устойчивость, стреляют НАМНОГО точнее, кучнее  чем корабли идущие в тех же условиях но значительно  медленнее и имеющие значительно бОльшие ширину и длинну корпуса, а значит и бОльшую устойчивость?  Где здесь элементарная логика?  ( если кто не понял то первые это эсминцы-крейсера, вторые - линкоры). 

 

Заранее спасибо за ответ, с уважением - "Я".

 

очень своевременный вопрос, для альфа-тестера.... на ОБТ решился задать

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
1 105 публикаций
2 925 боёв

Для вопросов разработчикам есть специальная тема, в которой Sub_Octavian всем отвечает.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
1 259 публикаций
814 боёв

Ув.   Sub_Octavian     у меня 2 вопроса в одном:"Скажите, наша игра отвечает требованиям логичности, правдивости и человеческому здравому  смыслу "? ( о достоверности, реалистичности и историчности я уже молчу, просто  не вспоминая их).  Если ДА ( на что я всю таки надеюсь, ибо играть в несуразицу никто не хочет) то где здравый смысл в том, что корабли идущие больше 50-60-70-80 км/час , при этом постоянно маневрирующие ( в км для большей наглядности) по морю ( не по стеклянной гладкой поверхности) и стреляющие на ходу , имеющие  сравнительно меньшие размеры ( ширина и длинна корпуса) а , соответственно  и  меньшую устойчивость, стреляют НАМНОГО точнее, кучнее  чем корабли идущие в тех же условиях но значительно  медленнее и имеющие значительно бОльшие ширину и длинну корпуса, а значит и бОльшую устойчивость?  Где здесь элементарная логика?  ( если кто не понял то первые это эсминцы-крейсера, вторые - линкоры).

"Вы сделали 1629 ошибок во фразе "Линкоры не нагибают" (с).
Изменено пользователем Titaniks_Iceberg
  • Плюс 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Викигвардия
7 690 публикаций
4 878 боёв

Автор, я тебя очень огорчу, но это далеко не лично. Очень далеко не лично. А раз не лично, то будь готов выслушать всех, кто ответит в этой теме. А также ответить им всем.

 

Мне например даже при текущий ситуации не нравится ,что треть команды ошивается глубоко в тылу. Если же они ещё и стоя стрелять будут лучше, то это будет совсем ужасно.

Изменено пользователем KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 665
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
3 151 публикация
10 120 боёв

ТС видимо хочет, чтобы крейсера с меньшим нр и броней ещё и постоянно мазали, а линкоры выносили крейсера с одного залпа. Тогда будет исторично, все будут играть 12 линкоров против 12 линкоров и игра будет называться Мир Линкоров.

ТС видимо не выспался с утра.

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 783
[WGFUN]
Участник
14 723 публикации

Для личных вопросов есть Личные сообщения, так же вопросы разработчикам.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
10 493
[WG]
Разработчик, Коллекционер, Мододел
6 950 публикаций
8 315 боёв

Отсыпь я тоже так хочу :popcorn:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 083
[ONB]
Старший бета-тестер
1 820 публикаций
7 568 боёв

Ув.   Sub_Octavian     у меня 2 вопроса в одном:"Скажите, наша игра отвечает требованиям логичности, правдивости и человеческому здравому  смыслу "? ( о достоверности, реалистичности и историчности я уже молчу, просто  не вспоминая их).  Если ДА ( на что я всю таки надеюсь, ибо играть в несуразицу никто не хочет) то где здравый смысл в том, что корабли идущие больше 50-60-70-80 км/час , при этом постоянно маневрирующие ( в км для большей наглядности) по морю ( не по стеклянной гладкой поверхности) и стреляющие на ходу , имеющие  сравнительно меньшие размеры ( ширина и длинна корпуса) а , соответственно  и  меньшую устойчивость, стреляют НАМНОГО точнее, кучнее  чем корабли идущие в тех же условиях но значительно  медленнее и имеющие значительно бОльшие ширину и длинну корпуса, а значит и бОльшую устойчивость?  Где здесь элементарная логика?  ( если кто не понял то первые это эсминцы-крейсера, вторые - линкоры). 

 

Заранее спасибо за ответ, с уважением - "Я".

 

731 ошибка (без пробелов) во фразе "Линкоры не ногебают"
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
540
[-SEA-]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 078 публикаций

Тс разбудил всех флулидеров форума!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
3 104 публикации
521 бой

Товарищ старший АТ у меня вопрос: а где Вы были на АТ? Почему данный вопрос у Вас не возник еще на стадии альфа-теста (или возник, но Вы его не отстояли), когда была возможность поменять концепцию игры? И зачем было выносить данный вопрос именно сейчас и адресовать его именно С_О, а не, допустим, Дяде Вове? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
375
[WGFUN]
Участник, Коллекционер
3 576 публикаций
11 163 боя

играй в танчики-там у топ пт самые точные пушки в игре.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
68 публикаций
4 152 боя

мда, и это пишет старший АТ

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
222 публикации
2 568 боёв

ТС вы что-то поздно спохватились.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
3 606 публикаций
2 949 боёв

Ув.   Sub_Octavian     у меня 2 вопроса в одном:"Скажите, наша игра отвечает требованиям логичности, правдивости и человеческому здравому  смыслу "? ( о достоверности, реалистичности и историчности я уже молчу, просто  не вспоминая их).  Если ДА ( на что я всю таки надеюсь, ибо играть в несуразицу никто не хочет) то где здравый смысл в том, что корабли идущие больше 50-60-70-80 км/час , при этом постоянно маневрирующие ( в км для большей наглядности) по морю ( не по стеклянной гладкой поверхности) и стреляющие на ходу , имеющие  сравнительно меньшие размеры ( ширина и длинна корпуса) а , соответственно  и  меньшую устойчивость, стреляют НАМНОГО точнее, кучнее  чем корабли идущие в тех же условиях но значительно  медленнее и имеющие значительно бОльшие ширину и длинну корпуса, а значит и бОльшую устойчивость?  Где здесь элементарная логика?  ( если кто не понял то первые это эсминцы-крейсера, вторые - линкоры). 

 

Заранее спасибо за ответ, с уважением - "Я".

 

Слушай, у меня вопрос. Где это видано, чтобы кони ходили только буквой Г, да еще через головы других войск, чтобы пехота шла только вперед, но атаковала только по диагонали, а слоны носились бы по полю боя, но тоже лишь диагоналсями, про осадные башни вообще молчу. Что курили создатели шахмат? Они хоть раз видели реальное войско?

Эти шахматы обречены на провал! И пусть защитники что-то там несут про баланс, это же бред!!!

Изменено пользователем Gazzkiy_Papa
  • Плюс 20

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11
[SEA]
Участник
40 публикаций
2 508 боёв

Альфа-тестер такой альфатестер

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×