Рейнджер в 0.4.1.

[rei_III]

 

Я так понимаю уважаемых разработчиков устраивает факт того что японский авик 7 лвл даже в универсальном сетапе наносит больше дамага по кораблям чем Рейнжер в ударном?

ДОКОЛЕ?

Только не надо сказок про истребительный пресет, за сбитые самолеты дают ну слишком мало опыта.

Или мы все еще ждем бронебойные бомбы? На кой черт на амере 3 пачки бобров? Их удельный вес по урону просто смешной.

 

На мой взгляд рейджеру надо добавить пресет 1/1/2. Это уровняет шансы при зеркальном балансе. 

Если у кого-то есть статистика которая поттвердит/опровергнет мое мнение - прошу поделится.

 

[Pyroksyllin]

лично видел, как три пачки бобров (японских, по 4 самолёта) сжирали половину линкора..

[rei_III]

лично видел, как три пачки бобров (японских, по 4 самолёта) сжирали половину линкора..

 

Лично видел как одной торпедой топили ямато.

[I_pro_ceed_I]

 

Лично видел как одной торпедой топили ямато.

 

Лично выбивал Айове погреб. С Ямато.

[Pyroksyllin]

 

Лично видел как одной торпедой топили ямато.

 

так то детонация. а тут нет.

[Gewinn]

Лично шотил бобрами фулового эсминца)))

[B_O_N_D_A_G_E]

На яп АВ урон от пожаров , бомб доходить стал до 65-70 % от урона от торпед и затоплений при 3-3 , думаю , на рейнжере может быть и 50-50

[KOCMEC]

зачем эта громадная картинка?

рейнджера у меня нету, но на боуге пожарами много урона выходит

[rei_III]

На яп АВ урон от пожаров , бомб доходить стал до 65-70 % от урона от торпед и затоплений при 3-3 , думаю , на рейнжере может быть и 50-50

 

Что-то странно выглядит. Если капитан имея в распоряжении 12 торпедоносцев не может нанести урона больше чем 12-ю бомберами. ОЧ СТРАННО

[B_O_N_D_A_G_E]

 

Что-то странно выглядит. Если капитан имея в распоряжении 12 торпедоносцев не может нанести урона больше чем 12-ю бомберами. ОЧ СТРАННО

 

Вру , пересмотрел 45-55% , но сути не меняет , с рейнжером должно ( может ) доходить до 50-50  из-за пожаров . Я так думаю , хотя в ударном не гоняю .

[plart2006]

 

Вру , пересмотрел 45-55% , но сути не меняет , с рейнжером должно ( может ) доходить до 50-50  из-за пожаров . Я так думаю , хотя в ударном не гоняю .

 

вы глубоко заблуждаетесь, не доходит даже близко, даже с пожарами

[rei_III]

 

Вру , пересмотрел 45-55% , но сути не меняет , с рейнжером должно ( может ) доходить до 50-50  из-за пожаров . Я так думаю , хотя в ударном не гоняю .

 

Ну что-то не верится, не поймите превратно.

Но даже если принять ваши слова на веру - то выходит что эффективность торпов в 3 раза выше чем бомберов. Я про вариант 50/50 урона.

Просто смешно. И это мы еще не учитываем тот факт что у японского однокласснника есть истребители в универсальном сетапе которые не дадут вам нахляву собирать дамажку.

[Tenken]

Согласен только в том что на Рейнджере труднее влиять на ход боя в ударном, а в 0.4.1 он вообще бесполезен станет и об этом я уже писал, потому что в 0-1-3 больше не поиграешь, у Хирью ударный теперь 2-2-2, а 1-1-1 универсальный тоже не справится, остаётся только 2-0-2, но тут дамаги много не набьёшь и на ход боя (кроме как не дать вражескому авику нанести много урона) влиять почти не будешь.

А сейчас Рейнджер очень даже хорош и не уступает Хирью о чём говорит сравнение у меня этих 2-х авиков:

 

[rei_III]

Согласен только в том что на Рейнджере труднее влиять на ход боя в ударном, а в 0.4.1 он вообще бесполезен станет и об этом я уже писал, потому что в 0-1-3 больше не поиграешь, у Хирью ударный теперь 2-2-2, а 1-1-1 универсальный тоже не справится, остаётся только 2-0-2, но тут дамаги много не набьёшь и на ход боя (кроме как не дать вражескому авику нанести много урона) влиять почти не будешь.

А сейчас Рейнджер очень даже хорош и не уступает Хирью о чём говорит сравнение у меня этих 2-х авиков:

 

 

У вас на хирю средний опыт на 20% больше чем на рейджере. И это при том что вы не побоюсь этих слов, очень хорошо играете.

Ну а по уничтоженым кораблям так вообще разница в 30 процентов. 

Вам этих цифр мало что бы признать что рейнджер гораздо хуже японца?

[Tenken]

 

У вас на хирю средний опыт на 20% больше чем на рейджере. И это при том что вы не побоюсь этих слов, очень хорошо играете.

Ну а по уничтоженым кораблям так вообще разница в 30 процентов. 

Вам этих цифр мало что бы признать что рейнджер гораздо хуже японца?

 

Дело в том что на Рейнджере действительно можно нагибать только если умеешь разводить на ремку, и кидать бомбы через Alt у меня просто каждый бой на Рейнджере с Поджигателем 1-2шт., просто чтобы на американцах нанести много урона надо очень быть острожными и уметь кидать и бомбы и торпеды, чтобы 6/6 заходило и бомб где-то 3-5 и пожаров 2-3, а это действительно сложно......

[nomadan]

Я просто по КД в каждой теме говорю о перебалансировке сетапа рейнджера (и лексингтона тоже) и добавлению ему в сток одной группы бобров или истребителей, но от картошки как всегда очевидных вещей годами ждут. Пока что все американские авики с 5 по 9 проходятся на стоковом сетапе. Когда я спросил разработчиков почему выпилили американские универсальные сетапы, они ответили что не хотят делать безальтернативные варианты, которые будут брать все. А теперь знаете что они делают? Теперь они японским авианосцам 7 и 8 уровня отбирают ударные сетапы и добавляют истребительные (японцам Карл!) в результате все будут брать теперь универсальные 2/2/2 потому что они стали безальтернативными. Браво, миллионы долларов и годы разработки не прошли даром.

[rei_III]

 

Дело в том что на Рейнджере действительно можно нагибать только если умеешь разводить на ремку, и кидать бомбы через Alt у меня просто каждый бой на Рейнджере с Поджигателем 1-2шт., просто чтобы на американцах нанести много урона надо очень быть острожными и уметь кидать и бомбы и торпеды, чтобы 6/6 заходило и бомб где-то 3-5 и пожаров 2-3, а это действительно сложно......

 

В сухом остатке и при прочих равных. В случае приложения рук одинаковой кривизны к обоим авикам - дисбаланс виден даже из космоса.

Спс за мнение.

Я просто по КД в каждой теме говорю о перебалансировке сетапа рейнджера (и лексингтона тоже) и добавлению ему в сток одной группы бобров или истребителей, но от картошки как всегда очевидных вещей годами ждут. Пока что все американские авики с 5 по 9 проходятся на стоковом сетапе. Когда я спросил разработчиков почему выпилили американские универсальные сетапы, они ответили что не хотят делать безальтернативные варианты, которые будут брать все. А теперь знаете что они делают? Теперь они японским авианосцам 7 и 8 уровня отбирают ударные сетапы и добавляют истребительные (японцам Карл!) в результате все будут брать теперь универсальные 2/2/2 потому что они стали безальтернативными. Браво, миллионы долларов и годы разработки не прошли даром.

 

Плюсану, как об стену горох, эта тема уже месяц мусируется. Разработчики упорно делают вид что не видят проблему. Как будто она исчезнет из-за этого.

 

Ждем комментарий  разработчика.  

П.С,

В соседней теме кое кто из них отписался, эту почему-то игнорят

[__AgGreSsSor__]

у амеров бобры реально МОЩНА - не чета японским. Видел тактику. Если оба авика в ударном то просто по одной группке бобров кидаешь и смотришь как горит авик-тушится ещё прикладываешься. на япах не работает могут вообщене попасть или не вызвать  пожар. или слиться) а на амерах лигковсяки  там стихийные бедствия привозть.

[rei_III]

у амеров бобры реально МОЩНА - не чета японским. Видел тактику. Если оба авика в ударном то просто по одной группке бобров кидаешь и смотришь как горит авик-тушится ещё прикладываешься. на япах не работает могут вообщене попасть или не вызвать  пожар. или слиться) а на амерах лигковсяки  там стихийные бедствия привозть.

ЧТо мешает тоже самое делать с торпедоносцами?

Хотя да, обычно три пачки торперов топят авик с одного захода, и не надо изобретать велосипед с разводом на ремку.

Согласны?

 

[_Tiro_justo_]

ЧТо мешает тоже самое делать с торпедоносцами?

Хотя да, обычно три пачки торперов топят авик с одного захода, и не надо изобретать велосипед с разводом на ремку.

Согласны?

 

 

не факт... само присутствие, в воздухе не разряженных бобров позволяет авику выгореть наполовину в ожидании пока сбросиш второй группой