dreameater_

Сравнение ТТХ линкоров [0.5.11.X]

  • Вам необходимо провести 30 боёв, чтобы иметь возможность публикации в этом разделе.

146 ответов в этой теме

Уважаемый спасибо за классные  и возможно проработанные таблицы, но смутило определение ДПС.:)

 


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Очень информативно. Автор молодец. Думаю это все будет полезно не только новичкам. Кстати у меня у одного на ОТ в данный момент не заходит?


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Хорошо поработал, плюсанул.

А по остальным классам подборка будет?


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Очень информативно. Автор молодец. Думаю это все будет полезно не только новичкам. Кстати у меня у одного на ОТ в данный момент не заходит?

 

ОТ всё. Должен закрыться в 16:30 МСК.

0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Спасибо за таблицы и графики!

Молодца! +

:great::izmena:

С Уважением,

K0K0PELLI


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Уважаемый спасибо за классные  и возможно проработанные таблицы, но смутило определение ДПС.:)

ДПС (damage per second) выбран для сравнения сферического урона от ГК и ПМК. Почему не ДПМ? Просто цифры в 60 раз меньше. Иначе они слишком большие, будут пугать.


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Годнота, проплюсовался:great:

 


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Очень интересно си познавательно. 

 

Если судить по этим данным, то выходит то, что Американские линкоры начальных уровней - это броня, мощность залпа - и всё, по сути.

Японцы же - скорость, маневренность, дальность стрельбы. Пусть цитадель и тоньше, но за счёт маневренности можно не подставляться.

 

И что ещё заинтересовало: У японцев есть модификатор точности ГК (Конго), а вот у Американцев (Нью-Йорк) - его нет.... 


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

За труды +

Но есть одна нестыковка

у прокачиваемых кораблей ТТХ меняются иногда не в несколько %, а в разы.

Как например дальность стрельбы у Фусо.

Так что есть куда расти )))


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Прошу пояснить, что в данной таблице означает "бронирование казематов"? В каком месте корабля искать эту толщину?


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Замечательная работа. Есть вопрос, в теме http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/23498- говорится о показателе "максимальное рассеивание", у меня не было возможности добраться до ПТСа, чтобы поковыряться там, поэтому спрашиваю, был ли этот показать в тесте, удалось его "пощупать"?

 

Изменено пользователем Mornek

0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

"Арканзас" понерфили же.

60сек поворот башен ГК а не 45.

 


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Прошу пояснить, что в данной таблице означает "бронирование казематов"? В каком месте корабля искать эту толщину?

Это написано было на тестовом сервере, что под этим имелось ввиду - загадка. Возьмем Варспайта (Фусо). 152 (203) мм на схеме бронирования указаны в поясе, который находится чуть выше основного бронепояса, прикрывает места складирования снарядов для ПМК и ГК. Так что я мог и не те цифры дописать. Подождем выхода на основу.

15:24 Добавлено спустя 1 минуту

"Арканзас" понерфили же.

60сек поворот башен ГК а не 45.

У меня пишет 45. На основе, на тесте нет в порту Раканзаса. Изменено пользователем dreameater_

0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Судя по таблице, с Колорадо надо что-то делать.


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Это написано было на тестовом сервере, что под этим имелось ввиду - загадка. Возьмем Варспайта (Фусо). 152 (203) мм на схеме бронирования указаны в поясе, который находится чуть выше основного бронепояса, прикрывает места складирования снарядов для ПМК и ГК. Так что я мог и не те цифры дописать. Подождем выхода на основу.

 
В таком случае лучше вообще убрать эти цифры из таблицы, либо ввести подробные значения для различных частей бронирования (верхние пояса, траверзы и т. д.).

0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

В таком случае лучше вообще убрать эти цифры из таблицы, либо ввести подробные значения для различных частей бронирования (верхние пояса, траверзы и т. д.).

 

Вы на тесте были? Там только 4 вида бронирования. От-туда и взял.

0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

 

Вы на тесте были? Там только 4 вида бронирования. От-туда и взял.

 

Не был. Для многих кораблей можно найти схемы бронирования и взять значения из них.

0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Не был. Для многих кораблей можно найти схемы бронирования и взять значения из них.

Конечно, но они не нужны в сравнительной таблице.

0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу