Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
__pro100zero__

Советские корабли. Тема скорби.

  

349 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 828 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Бета-тестер
450 публикаций
717 боёв

 

Чем это немецкие крейсера так прославились, чтобы их вводили первыми?

 

 

Тем, что они были, и их можно более менее распихать по уровнях (с минимумом бумаги), с советскими крейсерами все намного хуже)
  • Плюс 12

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
2 993 публикации
521 бой

Я конечно дико извеняюсь, но и что? 

Если бы сказали, что РИФ/ВМФ СССР не было бы вообще, то тогда я бы возмущался.

И то, лично мое ИМХО, первыми надо было вводить бритов. У них флот был намного больше, чем у немцев и у СССР.

При всем уважении (и гордости) за наш флот, полноценные ветки можно сделать с натягом... У немцев было больше построенных "в металле" кораблей, тем более они больше отметились в войне на море. 

  • Плюс 12

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
235 публикаций

Все нормально будет с эсминцами и крейсерами у Советов. Трудности могут быть с линкорами, но и это не проблема, проектов на несколько веток хватит.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
435
[LOE]
Участник
1 296 публикаций
16 053 боя

Я конечно дико извеняюсь, но и что? 

Если бы сказали, что РИФ/ВМФ СССР не было бы вообще, то тогда я бы возмущался.

И то, лично мое ИМХО, первыми надо было вводить бритов. У них флот был намного больше, чем у немцев и у СССР.

При всем уважении (и гордости) за наш флот, полноценные ветки можно сделать с натягом... У немцев было больше построенных "в металле" кораблей, тем более они больше отметились в войне на море. 

 

Сто пудово  верная мысль ! Взять крейсер "Петропавловск" , он-же "Таллин" ! Это немецкий "Лютцов" , а "Адмирал Макаров" изначально "Нюрнберг" . Эсминцы и тральцы тоже были и японские и швабские .
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
1 701 публикация
4 189 боёв

Стоит для начала вспомнить, а был ли у СССР в те годы флот.

По сути все капиталы - модернизированые остатки царской эпохи.

Вводятся ветки наиболее развитых флотов с наименьшим количеством бумаги.

  А , простите, флот СССР - это сплошные проекты перемешаные со старьем.

Изменено пользователем hubaduy
  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
450 публикаций
717 боёв

Я конечно дико извеняюсь, но и что? 

Если бы сказали, что РИФ/ВМФ СССР не было бы вообще, то тогда я бы возмущался.

И то, лично мое ИМХО, первыми надо было вводить бритов. У них флот был намного больше, чем у немцев и у СССР.

При всем уважении (и гордости) за наш флот, полноценные ветки можно сделать с натягом... У немцев было больше построенных "в металле" кораблей, тем более они больше отметились в войне на море. 

 

Поддерживаю. Из трех наций готовящих к вводу у бритов был самый многочисленный и мощный флот. И хотя-бы по этому они достойны быть введенными первыми.
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
818
[JOJO]
Участник
1 037 публикаций
3 047 боёв

Стоит для начала вспомнить, а был ли у СССР в те годы флот.

По сути все капиталы - модернизированые остатки царской эпохи.

Вводятся ветки наиболее развитых флотов с наименьшим количеством бумаги.

  А , простите, флот СССР - это сплошные проекты перемешаные со старьем.

 

а чем британский или французкий, или итальянский флот хуже немецкого,почему немцам отдали третье место,а не британскому например?Уж не тем,чтобы срубить с немцефилов,которые тащатся от Бисмарков?:) Чем Рома или Джулио Чезаре,или Худ с Георгом пятым,или Дюнкерк с Ришелье,хуже Бисмарка.
  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
2 993 публикации
521 бой

 

факта это не меняет - небыло ни у ссср ни у росийской империи флота - так, только прибрежные суденышки

 

даже у булошников, да что там, даже убогий итальянский флот был в те года гараздо мощнее советского

 

я вот более чем уверен что стоило в обт ввести амеров, бритов, япов

после них франков, немцев и италию, а совок в конце

 

Если Вы прочитаете мой первый комментарий в данной теме - я Вас абсолютно поддерживаю. :honoring:

Единственное, против чего я высказался - одно слово, употребленное несколько раз. 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
1 701 публикация
4 189 боёв

Почему немецкий впереди британского не знаю. Я жду именно англичан.

 А остальные... А чем они собственно отличились? Да флот у них был сильным , но... как то не отличились.

  Введение именно япов и амеров первыми логически оправдано , хотя я бы начал с англичан и немцев.

  Советская ветка не интересна из за своей бумажности.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 455
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 960 публикаций
7 127 боёв

Не позорьтесь, для того чтобы что-то "вспоминать" надо что-то знать по теме, откройте википедию хотя бы, крейсера и эсминцы советы строили в войну и после нее не хуже других.

Интересно, назовите хотя бы 4 типа крейсеров построенных СССР в войну и после. Желательно с размещением по уровням.  

Изменено пользователем FLANKER63

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 494
[WG-W]
Альфа-тестер
19 866 публикаций
794 боя

Чем это немецкие крейсера так прославились, чтобы их вводили первыми?

 

А чем прославились советски крейсера?

Или это по принципу "2012"?

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
1 701 публикация
4 189 боёв

Не позорьтесь, для того чтобы что-то "вспоминать" надо что-то знать по теме, откройте википедию хотя бы, крейсера и эсминцы советы строили в войну и после нее не хуже других.

 О да. Крейсера и эсминцы... сколько у нас сейчас веток развития?

Чет минимум авианосцев с линкорами не хватает. Севастополями обойдемся , ага.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 322
[DIS]
Альфа-тестер
2 744 публикации
5 888 боёв

А я вот жду итальянцев, они вообще няшки.)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
2 993 публикации
521 бой

А я вот жду итальянцев, они вообще няшки.)

 

О, да! Больше скорости Богу скорости (ой, Регула Марина гоус фаста :))
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
627 публикаций

А чем прославились советски крейсера?

Или это по принципу "2012"?

А сколько игроков по статистике играет русскоговорящих и прочих?

 О да. Крейсера и эсминцы... сколько у нас сейчас веток развития?

Чет минимум авианосцев с линкорами не хватает. Севастополями обойдемся , ага.

Почему ты считаешь что обязательно вводить 4 ветки?

Изменено пользователем Avroria
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
299 публикаций
365 боёв

А я вот жду итальянцев, они вообще няшки.)

 

неудачная конструкция, и переутяжеленные кораблики

 

французы с барабанами четырех орудийными башнями и универсальными снарядами более презентабельны

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 580
Старший альфа-тестер, Участник, Коллекционер
3 057 публикаций
4 906 боёв

Интересно, назовите хотя бы 4 типа крейсеров построенных СССР в войну и после. Желательно с размещением по уровням.  

 

А может вам напомнить в каком положении страна находилась во время войны, особенно в начале. Историю знаете?
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 322
[DIS]
Альфа-тестер
2 744 публикации
5 888 боёв

неудачная конструкция, и переутяжеленные кораблики

французы с барабанами четырех орудийными башнями и универсальными снарядами более презентабельны

У них карма плохая - союзники на респе топить будут.)

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×