Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
IDITE_NA_

маскировка для кораблей

В этой теме 39 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
260 публикаций
988 боёв

 

В снайперском нет дымов. Ни на каком расстоянии.

 

 

Я говорил про обнаружение. Я прекрасно знаю, что они не отображаются в режиме бинокля. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
319 публикаций
847 боёв

Да вы явно не один из сыновей лейтенанта Шмидта, ну да ладно. Вам нужно просто посмотреть побольше обучающих гайдов и со временем если усвоите начнёте играть лучше, и почти все вопросы в процессе отпадут. А такие баги если они и были станут для вас пустяком.

Изменено пользователем OceanDivider

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 760
[DONAT]
Старший бета-тестер
5 659 публикаций

Опять не смог в ЛК?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
186
Старший альфа-тестер
636 публикаций

Маскировка нужна не чтобы "скрывать" корабль, а чтобы по нему было сложнее попасть. И да - некоторые корабли в силу конструкции могут незаметно пустить торпеды (корабль низкий и плохо виден, а торпеды имеют большой запас хода). И что у вас корабли подбираются на 200-300 метров к друг другу - чудо природы настоящее. тут бы врага ближе 4-5км хоть увидеть от себя.

PS перед созданием темы хотя бы механику игры поймите, а то судя по сообщениям за своим ЧСВ и алым % побед вы ничего мидеть не желаете.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 819 публикаций

 

Я говорил про обнаружение. Я прекрасно знаю, что они не отображаются в режиме бинокля. 

 

Вы имеете ввиду дальность обнаружения? Или дальность видимости?
15:40 Добавлено спустя 3 минуты

Маскировка нужна не чтобы "скрывать" корабль, а чтобы по нему было сложнее попасть. И

 

Дымовая завеса - не маскировка? :child:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
260 публикаций
988 боёв

 

Вы имеете ввиду дальность обнаружения? Или дальность видимости?

Я имею ввиду, что пустивший дымы ЭМ впритык к противнику не должен так мастерски уйти в инвиз, но похоже, что тут неважно  на каком расстоянии дымы пускают - они в любом случае скроют ЭМ. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
11 публикаций
12 425 боёв

он прав линкора эс выносит .его при этом не видно игру испортите ноет еше и хамите 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 819 публикаций

Я имею ввиду, что пустивший дымы ЭМ впритык к противнику не должен так мастерски уйти в инвиз, но похоже, что тут неважно  на каком расстоянии дымы пускают - они в любом случае скроют ЭМ. 

 

Дык вроде никто и не против, чтобы эсминец исчезал в дымовой завесе, но он не должен делать этого мгновенно, а-ля в шапке-невидимке. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
29 публикаций
1 343 боя

пока автор разглядывал эсминца в биноколь, то его уже успели потопить. Вот и вся маскировка:)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
89 публикаций

 

Бред у вас, в игре рентген 2 км, а с гидропоиском 3,5

Ну и идите себе в танки, в кусты прятаться. Там конечно не бред, а полная бредятина.

 

Насчет 200 метров ничего не скажу.

А вот с 2-3,5 км не совсем ... 

Пару-тройку раз за 300 боёв встречал эсминцы пропадающие из вида в 1-2 км., т.е. реально в упор. Исключительно "в песке", на 2-3 уровнях. Похоже, что пропадают в момент пуска дыма, через 2-3 секунды снова появляются.

Возможно лаги на сервере, возможно баги на картах. Не знаю.

Лично меня  не сильно напрягают "пару раз на 300 боёв" :) Но такая фигня есть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 629
Участник, Коллекционер
3 680 публикаций
11 851 бой

Сам играю на эме и вообще когда читаю про 200-300 метров или 3км, полная неправда, у меня стоит перк на засвет, как и у многих, и он ровно загорается тогда, когда я перехожу границу своей маскировки. На амере у меня 6.4 км. О каких мифических 3.5км говорят не понятно. У тех же япов как 5.9, что то же никак не 3км. Ближе можно испариться в дымах, но если были дымы то все верно. Ибо одна из его возможностей. И то если летает самолетик то и в дымах часто светят.

Изменено пользователем Starhound

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
393 публикации
5 боёв

 

200 метров - это конечно преувеличение.

Но и шапка-невидимка в кораблях - явный абсурд.

Не может корабль (!!!) появляться и исчезать мгновенно.

Тут ИМХО либо делать плавное исчезновение "размыванием", либо исчезновение частями.

Но и то, и другое будет сделать, как я думаю, сложно.

согласен, про 200м- это явный перебор, но даже на нескольких км, эсминец по идее-то не должен внезапно пропадать в никуда(иногда и без всяких дымов), а потом  из ниоткуда появлятся, тоже-мне ниндзя блин:trollface:

а вообще, эсминцы и авики в этой игруле переапаны так-же, как и недоапаны линкоры..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 819 публикаций

Мне представляется, что главная проблема состоит в слепом заимствовании расчета видимости у WOT.

Но если в танчиках это, хоть и с натяжкой (аркада), логически оправдано - ямы, овраги, трава, кусты, холмы, насыпи, деревья, канавы, строения и т.п. действительно как бы позволяют танку скрыться от наблюдателя, то на море ничего этого нет. Насколько я помню, вражеские корабли во времена игры обнаруживали преимущественно по дымам, а обнаруженный корабль скрыться уже в принципе не мог (мог только убежать, если имел значительное преимущество в скорости). Дымовая завеса, окраска и прочее, как уже было упомянуто выше, не скрывала корабль, а затрудняла в него попадания из-за размытости контуров, что опять же всего лишь давало ему возможность уйти из зона досягаемости вражеских орудий при наличии преимущества в скорости.

     

Изменено пользователем ART_MEDIUM

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
399
[RA-V]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
2 449 публикаций
19 677 боёв

 Дымовая завеса, окраска и прочее, как уже было упомянуто выше, не скрывала корабль, а затрудняла в него попадания из-за размытости контуров, что опять же всего лишь давало ему возможность уйти из зона досягаемости вражеских орудий при наличии преимущества в скорости.

     

 

в представлениях большинства дымовая завеса это легкий дымок от костра пикничка :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 819 публикаций

 

в представлениях большинства дымовая завеса это легкий дымок от костра пикничка :)

 

А в представлении меньшинства дымовая завеса - это шапка-невидимка? Кнопочку нажал и невидим, так что ли?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
399
[RA-V]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
2 449 публикаций
19 677 боёв

При определенных условиях да - мы можем не то что корабль спрятать, но и крупный аэродром.

 

http://s1.fotokto.ru/photo/full/53/536268.jpg

 

Представьте что вы смотрите не с этой стороны а находясь на траверзе корабля -многое уведете?

Изменено пользователем kayman4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 819 публикаций

При определенных условиях да - мы можем не то что корабль спрятать, но и крупный аэродром.

 

Маскировка авианосцев проводилась с истинно японской тщательностью и трудолюбием. Безо всякой помощи со стороны офицеры кораблей разработали, а команды осуществили, весьма оригинальный план маскировки, направленный на то, чтобы максимально «слить» силуэты авианосцев с маленьким островом. ««Амаги» был покрыт маскировочными сетями, а полётная палуба была заставлена искусственными домами и деревьями. Для большей натуральности на полётной палубе были высыпаны песком «дороги», причем цвет песка был подобран так, чтобы он походил на грунтовые дороги на берегу

Изменено пользователем ART_MEDIUM

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 819 публикаций

http://s1.fotokto.ru/photo/full/53/536268.jpg

Представьте что вы смотрите не с этой стороны а находясь на траверзе корабля -многое уведете?

А теперь Вы представьте, что я нахожусь на траверзе корабля - Вы меня увидите?

 

 

 

Изменено пользователем ART_MEDIUM

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[LEO]
[LEO]
Участник
145 публикаций

Сам играю на эме и вообще когда читаю про 200-300 метров или 3км, полная неправда, у меня стоит перк на засвет, как и у многих, и он ровно загорается тогда, когда я перехожу границу своей маскировки. На амере у меня 6.4 км. О каких мифических 3.5км говорят не понятно. У тех же япов как 5.9, что то же никак не 3км. Ближе можно испариться в дымах, но если были дымы то все верно. Ибо одна из его возможностей. И то если летает самолетик то и в дымах часто светят.

 

да ну? Может тебя и обнаруживают за 5 км, но в игре зачастую целишься в эсминец (расстояние не важно), стреляешь, раз, он пропадает из вида ( вне дымовой завесы!), через пару секунд  появляется в другом месте. Вот о чем речь была. Нельзя в этой игре применять такую маскировку как в танках.  Сегодня еще одну чушь заметил: наш авианосец прижался к границе карты (почти в угол), его атаковали топедоносцы, но не со стороны, так сказать карты, а из-за границы карты, то есть торпеды в авианосец пришли из за границы карты. Тут тостеры снова начнут утверждать. что такого не может быть.  :teethhappy:
Изменено пользователем GADKIY_SCHMIDT

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×