Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
MSVladimir

Эсминцы и их непонятная невидимость без дыма

В этой теме 120 комментариев

Рекомендуемые комментарии

2 765
[MAD-B]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
16 010 публикаций

Например введя этот инвиз естественным образом - за островами и на фоне других участков суши (кстати только в этом случае раскраска кораблей имеет маскирующий эффект).

 

 

 

08:44 Добавлено спустя 1 минуту

 

Из вики: Перед Первой мировой войной основным назначением эсминцев стала уже торпедная атака основных сил флота противника, особенно крупных кораблей.

 

Вот именно, что из вики)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
965
[BEDAX]
Бета-тестер, Коллекционер
2 762 публикации
7 614 боёв

 

Вы действительно способны получить положительные эмоции за чужой счет?

 

 То есть, Вы хотите получать удовольствие от того, что ЭМ светится сразу, и Вы можете его адски кошмарить на линкоре или крейсере, а мне такой возможности на эсминце не нужно??? Ну че, логика....

И, в принципе, Вы получаете положительные эмоции ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за чужой счет (я имею ввиду рельсоходов, которые подставляют борт под Ваши ББ, ЭМ которые Вам ничего противопоставить не могут, кроме инвиза, и т.д.)

 

А как в реале выживали эмы? Которые в итоге, вытеснив и линкоры, и крейсеры, стали основным кораблем флота.

 

Опять сравнение реала и игры... Не надоело еще???

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 819 публикаций

 

Вот именно, что из вики)

 

А ничо, что вики не печатает с потолка, поэтому в конце каждой статьи приведен список источников? В статье про эсминце их 36.
08:51 Добавлено спустя 2 минуты

 

 То есть, Вы хотите получать удовольствие от того, что ЭМ светится сразу

Нет, неправильно. Я не получаю удовольствия от того, что эсминец, как и должно, светится сразу. Но я получаю неудовольствие, когда вместо борьбы с соперником я вынужден бороться с игрой. Это все равно, что играть в "морской бой" со сломанным карандашом.

 

08:53 Добавлено спустя 4 минуты

 

  ЭМ которые Вам ничего противопоставить не могут, кроме инвиза, и т.д.)

Полагаю, что скилловые игроки Вам заявят, что попасть в грамотно маневрирующий эм практически невозможно.
Изменено пользователем ART_MEDIUM

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
965
[BEDAX]
Бета-тестер, Коллекционер
2 762 публикации
7 614 боёв

Например введя этот инвиз естественным образом - за островами и на фоне других участков суши (кстати только в этом случае раскраска кораблей имеет маскирующий эффект).

 

 

 

08:44 Добавлено спустя 1 минуту

 

Из вики: Перед Первой мировой войной основным назначением эсминцев стала уже торпедная атака основных сил флота противника, особенно крупных кораблей.

 

Вы действительно считаете, что выкрашенный определенным образом корабль, не меняет свою заметность на открытой воде?

Раз уж Вам так нравится Вика, то посмотрите это.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 819 публикаций

 

 Опять сравнение реала и игры... Не надоело еще???

Причем здесь реал? Если игра названа военно-морской, то она и должна быть военно-морской.

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 886
[ODINS]
Участник
8 001 публикация
17 228 боёв

Вариант что эсминец идет по границе засвета может быть, но все равно раздражает и оставляет ощущение нечестности. Правильно тут говорили что эсминец может выиграть против 3-4 противников. Какая то имба неубиваемая. Кстати есть еще один момент, я на авике буквально таки над головой эсминца держал эскадрилью истребителей, так он и то умудрялся исчезать, правда добили.

Лично я считаю что если вступил в бой эсминец, то должен быть виден не за 5-6 километров а за 8-10. ушел из боя, снова 5-6. Что б хотя бы создавалось ощущение что я на линкоре эсминец отгоняю своими выстрелами,  А то ощущение такое не хорошее что я мальчик для битья.

А по поводу бана за мат, я пока категорически против.  Ибо бан на чат надаёт играть (координировать свои действия с другими) а кнопок запрограммированных ответов как в танках нет.  Значит забаненый игрок уменьшает шансы своей команды на победу, а это уже нечестно по отношению к ним.

Противостояние  ЛК /Кр  против  ЭМ на границе засвета  это то самое  ,ради чего многие здесь играют вообще))   Я говорю о ценителях этой игры с  ЗБТ  и любителей  адреналина .. Разумеется  я не имею ввиду  Шиму за ..нцать километров  - считаю ,что это мало того ,что однокнопочная игра  ,так еще и союзники от такого игрока часто в а....е ))  Я имею ввиду  когда  дистанция торпед приближается к границе засвета  .. И где тут простой геймплэй ?  Вы например знаете КОГДА к Вам прибудет авигруппа  ,а ЭМ НЕ ЗНАЕТ когда его засветит  разведчик))  Достаточно "мигнуть"  и о"серой ленте " можно забыть вообще  ..  А охотники ? А вы пробывали прорваться сквозь строй охотников    на в свете ?  А жизнь ЭМ  на высоких уровнях сладкая?   А ап ПМК который ожидается  , и все мало ...И не надо вспоминать ранги где  все ЭМ и пару ЛК )) Я говорю о тру  боях в рандоме  ,в одиночку ..Тут многие говорят о подводных лодках ..Да я уже играю на ней  ,ничуть не меньше  задача по расчету скорости и дистанции засвета  прямо как в эпическом Сайлент Нантере  ))

Изменено пользователем Bifrest

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 819 публикаций

 

Вы действительно считаете, что выкрашенный определенным образом корабль, не меняет свою заметность на открытой воде?

Раз уж Вам так нравится Вика, то посмотрите это.

 

А почитать то, что Вы сами же и цитируете, слабо?

Такой камуфляж не прятал судно, а искажал его очертания, затрудняя оценку расстояния до него, его скорости и курса, определяемые человеческим глазом

Изменено пользователем ART_MEDIUM

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
965
[BEDAX]
Бета-тестер, Коллекционер
2 762 публикации
7 614 боёв

 

 

  ЭМ которые Вам ничего противопоставить не могут, кроме инвиза, и т.д.)

Полагаю, что скилловые игроки Вам заявят, что попасть в грамотно маневрирующий эм практически невозможно.

 

Полагаю, что скиловые игроки также заявят, что грамотное меневрирование не есть основная задача ЭМ :trollface:. И если дальность хода торпед составляет 10 км, и необходимо выйти на позицию для пуска, то те же скиловые игроки, но уже на ЛК и КР, скажут, что на таком расстоянии попасть в ЭМ не большая проблема.

Так же, у Вас есть Лампа засвета и миникарта. И когда нибудь появится умение в противоторпедный маневр... Все это в совокупности позволит Вам вполне успешно противостоять ненавистным эсминцам.

 

Поскольку Вы упорно не хотите принимать правила игры, и постоянно делаете отсылки в реальность - флуд заканчиваю, и удаляюсь.

Удачи в сражениях!:red_button:

09:05 Добавлено спустя 1 минуту

Причем здесь реал? Если игра названа военно-морской, то она и должна быть военно-морской.

 

 А как в реале выживали эмы? Которые в итоге, вытеснив и линкоры, и крейсеры, стали основным кораблем флота.

 

Не?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 819 публикаций

 

Полагаю, что скиловые игроки также заявят, что грамотное меневрирование не есть основная задача ЭМ

Постоянное маневрирование - это не задача, а средство достижения цели. Точно так же, как атаки из-за островов и дымовая завеса.
09:13 Добавлено спустя 3 минуты

 

 но уже на ЛК и КР, скажут, что на таком расстоянии попасть в ЭМ не большая проблема.

Я в соседней теме запрашивал реплеи людей, утверждавших, что они чпокают эм пачками. Предоставленные реплеи показали, что это крайне редкое явление, мало того, их успехи в попадания в эм на расстоянии, мягко говоря, оказались ничтожны.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
17 262
[DONAT]
Старший бета-тестер
13 239 публикаций
10 190 боёв

Интересно тут у вас... 

 

Эсминцы должны раньше светиться?.. Быть невидимыми только за островами?... Грамотное решение проблемы, и главное справедливое...

 

Предлагаю тогда ещё добавить справедливости -  чтобы самолёты при взлёте с авианосца сразу видели линкоры противника, а какой-то бред получается - дальность стрельбы линкора больше дальности его засвета...


msg-2153925-0-72152500-1452233902.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
129
[FOS]
Участник, Коллекционер
198 публикаций
6 616 боёв

Например введя этот инвиз естественным образом - за островами и на фоне других участков суши (кстати только в этом случае раскраска кораблей имеет маскирующий эффект).

 

 

 

08:44 Добавлено спустя 1 минуту

 

Из вики: Перед Первой мировой войной основным назначением эсминцев стала уже торпедная атака основных сил флота противника, особенно крупных кораблей.

 

 То есть искать острова и ныкаться только на фоне них? Карта «океан» передает привет. Да встать на фоне острова от одного врага я еще понимаю как, а если сбоку кто есть, то я опять в засвете?

Насчет грамотного маневра, я Вас умоляю, на эм от любого чиха даже рядом в воду отваливаются модули, а уж от выстрелов ЛК там чуть ли не половина корабля поломана.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 819 публикаций

 

 То есть искать острова и ныкаться только на фоне них?

На фоне или за ними.

А карт типа "океан" просто не должно быть.

Точне так: если есть в игре эсминцы, то должны быть и острова. Хочешь больше эм - делай больше островов. И наоборот.

 

Изменено пользователем ART_MEDIUM

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 459 публикаций
429 боёв

ТС, просто скажу так тебе, потому что эсминец маленький и незаметный корабль, а линкор огромный и неповоротливый.

 

Дело не в том что большой и не поворотливый, а в том что на открытой месности его не видно без дыма прямо у борта на растоянии каких то 6 км. Так просто не бывает, он торпедирует и движется значит он более заметен чем стоящий на месте. а на расстоянии 6 км можно в море много что увидеть при ясной погоде
14:35 Добавлено спустя 1 минуту

5-й перк возможно...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 886
[ODINS]
Участник
8 001 публикация
17 228 боёв

На фоне или за ними.

А карт типа "океан" просто не должно быть.

Точне так: если есть в игре эсминцы, то должны быть и острова. Хочешь больше эм - делай больше островов. И наоборот.

 

Острова не интересны  ..  Когда ты остаешься на АМ ЭМ  живым и выигрываешь на Океане  в командах не только с большим количеством  ЭМ ,но и с АВ можешь сразу себе сказать -ты могешь ,и никакой череп с костями  это перебить не сможет))

На ЯП ЭМ просто обожаю эту карту , я понимаю в рангах она набила оскомину  ,но многим ЗБТ кам она то-же нравится0) .. Потому что

а) стелс -банок  НЕТ

б)оценить и просчитать курс кораблей  можно  с учетом уклонения  , отличный спам

в) отлично подсвечиваешь всю команду  и приносишь профит не давая маневрировать  ,опять-же спамом 

с)просчитать "дырку " и скользнуть к авику  нанося шухер в курятнике   легко и ты не останешься один "за горами"  рельефа  ,команда  (может мне так везет)  обычно понимает что играть на два фронта  тяжко супостату  и прикрытие обеспечивает

д) самые фановые бои среди ЭМ которые "умеют" , и кстати старшие классы то-же могут себя вести гораздо раскованнее  и демонстрировать ответные тактики ..

И вообще нефиг трогать карту))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 819 публикаций

Острова не интересны  ..  Когда ты остаешься на АМ ЭМ  живым и выигрываешь на Океане  в командах не только с большим количеством  ЭМ ,но и с АВ можешь сразу себе сказать -ты могешь ,и никакой череп с костями  это перебить не сможет))

Ну дык я и говорю: хочешь больше эм - делай больше островов. И наоборот. :)
Изменено пользователем ART_MEDIUM

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 383
[C0D]
Старший бета-тестер
5 812 публикации
2 019 боёв

Интересно тут у вас... 

 

Эсминцы должны раньше светиться?.. Быть невидимыми только за островами?... Грамотное решение проблемы, и главное справедливое...

 

Предлагаю тогда ещё добавить справедливости -  чтобы самолёты при взлёте с авианосца сразу видели линкоры противника, а какой-то бред получается - дальность стрельбы линкора больше дальности его засвета...


msg-2153925-0-72152500-1452233902.jpg

а что эсминцы не должны светится? шапка-неведимка реально бред, особенно на хай лвл когда еще и по 15 торпед на 20 км швыряют

в реальности и с самолета должны на большем расстоянии обнаруживаться, нежели с корабля

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
26
[BRIGI]
Участник
93 публикации
12 459 боёв

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1842886" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Dieseltruck (10 Фев 2016 - 16:27) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>а что эсминцы не должны светится? шапка-неведимка реально бред, особенно на хай лвл когда еще и по 15 торпед на 20 км швыряют</p>

 

<p>в реальности и с самолета должны на большем расстоянии обнаруживаться, нежели с корабля</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

По мнению тех.кто на эсминцах,не должны.Их шапка-невидимка вполне устраивает.Там и дымы не нужны.если на открытом пространстве его на 10 км заметно и вдруг он исчезает,а потом выскакивает на 4,5 км.а торпеды уже входят тебе в борт.Т.е. ситуация вполне нормальная-на 10 его было видно.а по мере приближения все 5.5 км он невидим.И с реальностью нечего сравнивать,это ведь игра.Тут линкор без пушек и брони,а невидимый эсминец с торпедами на 72 узла-норма.<span style="background:none;">Следующим этапом в игре надо бы эсминцам нейтронные торпеды установить,узлов на 700,чтоб одной торпедой весь вражеский флот анн***ировать.</span>.И чего потом сопли размазывать про "козлы-линкоры по краю карты" ?В 90% случаев игроки действуют каждый сам за себя и на прикрытие вряд ли приходится рассчитывать.При чем тут только реальные боевые корабли,тогда?Вот сделали бы игру про звездолеты и все были бы довольны

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 383
[C0D]
Старший бета-тестер
5 812 публикации
2 019 боёв

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1843517" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>DIMBOW (10 Фев 2016 - 19:58) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

По мнению тех.кто на эсминцах,не должны.Их шапка-невидимка вполне устраивает.Там и дымы не нужны.если на открытом пространстве его на 10 км заметно и вдруг он исчезает,а потом выскакивает на 4,5 км.а торпеды уже входят тебе в борт.Т.е. ситуация вполне нормальная-на 10 его было видно.а по мере приближения все 5.5 км он невидим.И с реальностью нечего сравнивать,это ведь игра.Тут линкор без пушек и брони,а невидимый эсминец с торпедами на 72 узла-норма.<span style="background:none;">Следующим этапом в игре надо бы эсминцам нейтронные торпеды установить,узлов на 700,чтоб одной торпедой весь вражеский флот анн***ировать.</span>.И чего потом сопли размазывать про "козлы-линкоры по краю карты" ?В 90% случаев игроки действуют каждый сам за себя и на прикрытие вряд ли приходится рассчитывать.При чем тут только реальные боевые корабли,тогда?Вот сделали бы игру про звездолеты и все были бы довольны</div>

</div>

</div>

<p> </p>

мне самому нравятся эсминцы, но я считаю что они переапаны

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 621
Участник, Коллекционер
3 680 публикаций
11 851 бой

И почему ЛКводы выше которые пишут, не создают тем как они ваншотают крейсера? Ведь с 15км, как это так, не должно быть такого, откуда то прилетел горох из за острова и КР умер. Ведь главное молчать про свой любимый класс.

 

 А через пост выше, такой бред написан, за свой столь долгий опыт на эсминцах, можно тот пост просто не читать. Замечу что начинается вот эта баллада про 5.5км не видно, я помню на ОБТ кто то написал рекорд пока, в 300метрах не видно эсминцы. 

Изменено пользователем Starhound

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×