Перейти к содержимому
Fantomas89S

Доходность према корабля Мурманск

В этой теме 41 комментарий

Рекомендуемые комментарии

129
[Z1OOO]
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
557 публикаций
15 162 боя
всем привет не знаю в чем смысл Мурманска в плане фарма но на омахе фарм не хуже играю бес према

Безымянный.png

4.png

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
99
[FUCK]
Бета-тестер
311 публикация
605 боёв

на 5х лвлах все корабли фармят... При таком наборе у Мурманска доход был бы выше... Значительно выше... как пример

 Untitledpn_8073511_18125790.png

А ещё без переобучения можно будет капитана качать, когда советскую ветку введут...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 538
Старший бета-тестер
4 167 публикаций
7 828 боёв

А Вы играли на Мурманске?

мб есть смысл почитать про фарм данного корабля в профильной ветке?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 598
[WG-V]
Участник
21 951 публикация

Салют!

"Мурманск"? Вам показалось.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
0
[CHE]
Бета-тестер
5 публикаций
2 198 боёв

По сути "Мурманск" и "Омаха" это один и тот же корабль,только на "Мурме" более совершенные торпеды...

И да,у "мурманска" более лучшая доходность

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
129
[Z1OOO]
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
557 публикаций
15 162 боя

А Вы играли на Мурманске?

 

да играл лично у меня на аккаунте его нет играл у друга у него есть но и на збт и по фарму у меня на нем меньше выходило чем на омахе

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 538
Старший бета-тестер
4 167 публикаций
7 828 боёв

 

да играл лично у меня на аккаунте его нет играл у друга у него есть но и на збт и по фарму у меня на нем меньше выходило чем на омахе

Есть в порту (я про себя) и то и то-Мурманск фармит определенно ;).....да и вообще, кораблик хорош

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
99
[FUCK]
Бета-тестер
311 публикация
605 боёв

 

да играл лично у меня на аккаунте его нет играл у друга у него есть но и на збт и по фарму у меня на нем меньше выходило чем на омахе

 

Шутить изволите...))))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
129
[Z1OOO]
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
557 публикаций
15 162 боя

я думаю омаха лучше Мурманска на пред топовом корпусе все таки гк решает +если дальность стрельбы прокачать кепу 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 538
Старший бета-тестер
4 167 публикаций
7 828 боёв

По сути "Мурманск" и "Омаха" это один и тот же корабль,только на "Мурме" более совершенные торпеды...

И да,у "мурманска" более лучшая доходность

Торпеды и ГК длиннее, а еще самолетик-корректировщик ))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
129
[Z1OOO]
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
557 публикаций
15 162 боя

Мурманск исключительно только для прокачки экипажа но не в плане доходности 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
193 публикации
434 боя

в таком бою у мурманска было бы 400+

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 598
[WG-V]
Участник
21 951 публикация

Господа!

У ТС немного перепуталось в голове, два скриншота, представленных в первом посте - результат боёв на Омахе. Оба!

Изменено пользователем nevic
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
129
[Z1OOO]
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
557 публикаций
15 162 боя

Торпеды и ГК длиннее, а еще самолетик-корректировщик ))

 

по моим ощущением стрельба с гк куда важнее  чем  их больше тем лучше а длину гк можно увеличеть перком 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 378
Старший бета-тестер
2 552 публикации
1 146 боёв

У Мурманска хорошая доходность и сам корабль приятный.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
129
[Z1OOO]
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
557 публикаций
15 162 боя

Господа!

У ТС немного перепуталось в голове, два скриншота, представленных в первом посте - результат боёв на Омахе. Оба!

 

уважаемый у меня их сотня таких что мне их все выкладывать  
17:29 Добавлено спустя 1 минуту

У Мурманска хорошая доходность и сам корабль приятный.

 

Корабль приятный  но омаха фармит не хуже а то и лучше

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
628 публикаций
4 862 боя

Мурманск исключительно только для прокачки экипажа но не в плане доходности 

 

Я вот до сих пор не понял этой темы, а по какой причине на нем прокачка будет быстрей ?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
129
[Z1OOO]
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
557 публикаций
15 162 боя

 

Я вот до сих пор не понял этой темы, а по какой причине на нем прокачка будет быстрей ?

 

смысл темы по чему доходность омахе такой самый или даже чуть больше Мурманска 
Изменено пользователем Fantomas89S

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 538
Старший бета-тестер
4 167 публикаций
7 828 боёв

окей, вот ПОРАЖЕНИЕ на Мурманске... не убедил? ))

shot-15.07.17_17.22.56-0898.jpg

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
876
Участник
2 152 публикации

Лично мне Мурманск понравился чуть больше. +2 км дальности иногда решают очень сильно. И, кстати, при прочих равных Мурманск фармит чуть лучше по ощущениям.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×