Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
ilia3075

Почему СССР не построил ни одного линкора

В этой теме 1 092 комментария

Рекомендуемые комментарии

4 679
[WG-W]
Альфа-тестер
18 247 публикаций
577 боёв

Просмотр сообщенияstarkiller201275 (11 Сен 2013 - 20:08) писал:

ты за был упомянуть проэкт 1164 лучшие крейсера русского флота и красного флота)
А это разве ЛК???

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 публикация

Кажется СССР и без того грубо говоря "тролил" другие страны.

Если честно, не в тему конечно, но, я как заметил даже после развала союза, Россия в момент кризиса экономики умудрилась построить Курск, который не по силе построить до сих пор никому. Неизвестно что на нынешний момент у России есть, но кажется, русский народ вкладывает деньги только на военную технику..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
939
Участник
2 387 публикаций
1 911 боёв

Просмотр сообщенияykimusic (12 Сен 2013 - 00:45) писал:

Кажется СССР и без того грубо говоря "тролил" другие страны.
Одной из причин рождения программы строительства большого флота было как раз то, что троллинг без возможности проецировать силу выходил жиденьким.
В итоге страшное трололо троллили все кому не лень, вплоть до Норвегии. А ничего реального СССР сделать не мог.

Просмотр сообщенияykimusic (12 Сен 2013 - 00:45) писал:

Если честно, не в тему конечно, но, я как заметил даже после развала союза, Россия в момент кризиса экономики умудрилась построить Курск, который не по силе построить до сих пор никому. Неизвестно что на нынешний момент у России есть, но кажется, русский народ вкладывает деньги только на военную технику..
ПЛАРК Курск - серийная, построена она была фактически по инерции... Что до не под силу никому - а кому надо?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
348 публикаций

Просмотр сообщенияAinen (12 Сен 2013 - 02:28) писал:

ПЛАРК Курск - серийная, построена она была фактически по инерции... Что до не под силу никому - а кому надо?

Если покопаться, то таких "инерционных" проектов - пруд пруди.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
19 публикаций
52 боя

Очень хорошо написано. Статья показывает что не "огромадными калибрами" славилась наша страна, но новыми технологиями. Увы, современная Россия этим не знанимается больше. Приведу пример: многие наверняка слышали о десантных кораблях на воздушной подушке, последний писк Российской военно-морской техники. Корабль, развивающий 80 узлов по морю, да еще и с пехотой, да и еще с возможностью прикрытия высадки - просто сказка. Когда я участвовал в учениях "Блексифор 2012" с нами шел 1 такой - "Бора". Во время перехода мы выбились из графика и наш командир спросил "Бору" - какая ваша предельная скорость, нам график нагонять надо. Ответ просто положил от смеха вес мостик - 8 узлов. Все, они могли идти только на причальных двигателях, а крылья они даже не использовали, ибо не работали. "Самум" не лучше, общался с летехой с него там то же самое. Вот такие у нас современные технологии. В этом плане СССР был на много лучше.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
264 публикации
87 боёв

Просмотр сообщения1L1dan (04 Авг 2013 - 21:58) писал:

Я бы не сказал.
Если с АВ частично согласен, то АПЛ, по большому счету, нужны только как оружие возмездия. Если брать АПЛ с ТП или КР, то, учитывая скачок развития ПЛО в годы Холодной войны, который продолжается еще и сейчас(Китай тоже форсит строительство АПЛ, посему надо соответственно развиваться по принципу "снаряд-броня" ), в столкновениии с крупным надводным флотом противника они становятся не очень эффективными.
Маленько не согласен, не как возмездие , а скорее как оружие сдерживания.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
300 публикаций

Просмотр сообщенияNiimrod (12 Сен 2013 - 12:35) писал:

Очень хорошо написано. Статья показывает что не "огромадными калибрами" славилась наша страна, но новыми технологиями. Увы, современная Россия этим не знанимается больше. Приведу пример: многие наверняка слышали о десантных кораблях на воздушной подушке, последний писк Российской военно-морской техники. Корабль, развивающий 80 узлов по морю, да еще и с пехотой, да и еще с возможностью прикрытия высадки - просто сказка. Когда я участвовал в учениях "Блексифор 2012" с нами шел 1 такой - "Бора". Во время перехода мы выбились из графика и наш командир спросил "Бору" - какая ваша предельная скорость, нам график нагонять надо. Ответ просто положил от смеха вес мостик - 8 узлов. Все, они могли идти только на причальных двигателях, а крылья они даже не использовали, ибо не работали. "Самум" не лучше, общался с летехой с него там то же самое. Вот такие у нас современные технологии. В этом плане СССР был на много лучше.
"Бора" не имеет крыльев и не имеет возможности перевозить пехоту. И под дизелями экономхода, без задействования ГТУ, развивает до 20 узлов. Под ГТУ, на воздушной подушке - до 55. Прикрывать высадку? Чем? "Москитами? АК-176 с её 76-мм? Или 630-ками?
В соседней ветке про авианосцы, в теме о "Корейджесе", вы нашли на ЧФ несуществующий "Комсомолец"... Niimrod, вы вообще на флоте-то служили?...
Изменено пользователем k_414

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
9 публикаций
145 боёв

Полюбому есть бумажные проекты, которые будут в игре нагибать... А на твой вопрос ответа нет... Уже нет людей знающих ответ...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
24 публикации
307 боёв

Единственным окном в океан был ТОФ, Владивосток, Порт-Артур. Но цари просрали русско-японскую войну, и не до флота в общем-то было стране которая имела 15000 км сухопутных границ.

Далее. Балтийский флот. в 1942-43 годах финский залив просто перегородили цепью и засыпали минами. Теже орудия 305 мм 356 мм 406 мм разместить было бы выгодней на мониторах.

Чёрное море. Здесь была проблема с Гебеном, но с десяток торпедных катеров мог бы уничтожить Гебена за пару минут. Не нужны были линкоры нигде.

 

По статье. Гордится какими-то проектами и прочая не нужно. Армия и флот нужны чтобы лупить слабые страны и грабить их. СССР это не делал, потому флот только разорял страну и плодил нищету.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
939
Участник
2 387 публикаций
1 911 боёв

Просмотр сообщенияsergevl (21 Сен 2013 - 20:19) писал:

И царской России тоже не нужны были линкоры, и флот не нужен был,
Да все последние 3 сотни лет одни *** страной руководят, то ли дело Вы!
p.s. и очень хорошо, что и не будете. :trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 652
[MAKAK]
Участник, Альфа-тестер, Бета-тестер, Коллекционер
3 218 публикаций
1 586 боёв

Просмотр сообщенияsergevl (21 Сен 2013 - 20:35) писал:

Армия и флот нужны чтобы лупить слабые страны и грабить их.
Иными словами: свои армия и флот нужны что-бы чужие армия и флот страну не грабили и не лупили. Что есть прописная истина.
И, да, куда делся Владивосток после русско-японской??

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
50 публикаций

Просмотр сообщения1L1dan (04 Авг 2013 - 22:55) писал:

Минуты 2... Да, сбить нереально.
А если конфликт с применением ЯО, то что одно, что другое-лом.
89 секунд если быть точным калькулятор смени

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
236
Координатор супертеста
3 333 публикации
427 боёв

Просмотр сообщенияxanm777 (22 Сен 2013 - 09:18) писал:

89 секунд если быть точным калькулятор смени
Стесняюсь спросить, на чем основывается сей расчет?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 679
[WG-W]
Альфа-тестер
18 247 публикаций
577 боёв

Просмотр сообщения1L1dan (22 Сен 2013 - 09:19) писал:

Стесняюсь спросить, на чем основывается сей расчет?
А посмотреть тему????

Просмотр сообщенияEMC2 (04 Авг 2013 - 22:43) писал:

Сбивай их чем хочешь. За сколько ракеты со скоростью 450 м/с пролетят 40 км?
Из курса физики t=S/V
Мы все нормально делим дистанцию 40000 м на скорость 450 м/с?

Хотя у Вас может физика альтернативная.  :teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
236
Координатор супертеста
3 333 публикации
427 боёв

Просмотр сообщенияDarth_Vederkin (22 Сен 2013 - 09:27) писал:

А посмотреть тему????
А ,вспомнил. Я округлил тогда.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
423 публикации
59 боёв

Просмотр сообщенияDarth_Vederkin (22 Сен 2013 - 09:27) писал:

А посмотреть тему????

Из курса физики t=S/V
Мы все нормально делим дистанцию 40000 м на скорость 450 м/с?

Хотя у Вас может физика альтернативная.  :teethhappy:
Наверное,танковая.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 679
[WG-W]
Альфа-тестер
18 247 публикаций
577 боёв

Просмотр сообщения1L1dan (22 Сен 2013 - 09:30) писал:

А ,вспомнил. Я округлил тогда.
Нормально так округлил...На четверть.
Математика у вас тоже странная.  :trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
236
Координатор супертеста
3 333 публикации
427 боёв

Просмотр сообщенияDarth_Vederkin (22 Сен 2013 - 11:56) писал:

Нормально так округлил...На четверть.
Математика у вас тоже странная.  :trollface:
А вы "поправки на ветер" учли?
Маневрирование, например?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 679
[WG-W]
Альфа-тестер
18 247 публикаций
577 боёв

Просмотр сообщения1L1dan (22 Сен 2013 - 12:10) писал:

А вы "поправки на ветер" учли?
Маневрирование, например?
Вы хоть примерно представляете, чем ПКР отличается от снаряда?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 718
Старший альфа-тестер
4 921 публикация
3 044 боя

Просмотр сообщенияDarth_Vederkin (22 Сен 2013 - 11:56) писал:

Нормально так округлил...На четверть.
Математика у вас тоже странная.  :trollface:
Да ладно, ошибка не на порядок же! :trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×