Перейти к содержимому
Snowie

Итак, о том, как не нужны нам танки и о том, как часть третья.

В этой теме 216 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Альфа-тестер, Коллекционер
5 207 публикаций
3 232 боя

Иной раз только нахрапом взять и получается. Всех перестрелять в принципе можно, но кто тогда играть будет?)

Изменено пользователем Aoki_Hagane

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 838 публикаций
6 625 боёв

Иной раз только нахрапом взять и получается. Всех перестрелять в принципе можно, но кто тогда играть будет?)

 

Те, кто пережил расстрелы в танке

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
539 публикаций
1 477 боёв

Я уже молчу про эти совершенно дурацкие Корпус А, Корпус Б, Корпус С. Где прекрасные обозначения годов? Вы послушали этих раков, которые не могли понять, что за аббревиатуры в модификациях? Да 13309808392579.pngих сверху и делов. Было так прекрасно на АТ.

Ну так и молчите, уважаемый. К какому году относится каждый из "корпусов" "Фурутаки"? А Вы уверены, что при написании годов это будет исторично?

Обратимся к "Могами". Что, в 44-м у него так и не было палубы для гидросамолетов, серьезно? 

Окей. А почему у "Сёкаку" на все "годы" корпусов одна моделька с радаром Тип 21? Что, он и в 41-м стоял?

Это так, чисто для примера.

  • Плюс 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
489
[HWD]
Старший альфа-тестер
689 публикаций
3 065 боёв

 

Это и в прошлый раз было не сильно оправдано ИМХО

 

бесспорно, но оказывается, есть некий словарик, куда некоторые слова входят, но никто не говорил про картинки, так что берегитесь, я вышел 1384799176_indeec_dikogo_zapada.jpg

 

19:40 Добавлено спустя 1 минуту

Ну так и молчите, уважаемый. К какому году относится каждый из "корпусов" "Фурутаки"? А Вы уверены, что при написании годов это будет исторично?

Обратимся к "Могами". Что, в 44-м у него так и не было палубы для гидросамолетов, серьезно? 

Окей. А почему у "Сёкаку" на все "годы" корпусов одна моделька с радаром Тип 21? Что, он и в 41-м стоял?

Это так, чисто для примера.

 

я уже написал, что делать с чертежами и историчностью, и что с историками, вы даже процитировали действие.

достаточно условной приблизительности.

1384799176_indeec_dikogo_zapada.jpg

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 713
Старший альфа-тестер
4 921 публикация
3 044 боя

Лично я вообще не планирую качать ЛК до тех пор, пока они не перестанут быть рандомозависимы. Кубики с чиселками я и сам побросать могу, чтоб везенье проверить.

  • Плюс 23

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
36 170
[WG]
Разработчик, Администратор
8 865 публикаций
3 950 боёв

Что это вообще было? :unsure:

 

  • Плюс 6
  • Минус 14

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
118
Альфа-тестер
310 публикаций
515 боёв

Почему СУО не дает точности, взамен увеличенной скорострельности? Может я хочу оперировать лонгшотами, пусть и реже, но точнее или выбрать клоузкомбат сетап, но скорострельнее. А может быть я хочу быть плавучей платформой ПВО, убрав бессмысленные ПМК башенок, взамен универсалок! А может быть боевой модуль на ПМК? Взамен хорошего суо или движка? Историчность, чертежи? Да сверните вы их трубочкой и храните в сухом и теплом месте, куда не проникает солнце. У нас аркадка и все это понимают, не надо идти по стопам танков, "а ты уже выкачал топ?". А я может быть хочу поиграть с конфигом? Но у меня два с половиной инвалида в виде корпуса и движка.

 

За полной кастомизацией корабля Вы можете проследовать в EVE Online
  • Плюс 4
  • Минус 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
539 публикаций
1 477 боёв

я уже написал, что делать с чертежами и историчностью, и что с историками, вы даже процитировали действие.

достаточно условной приблизительности.

Вот именно. Тем самым посылом Вы то самое действие свершаете над самим собой, т.к. "не смогли понять, что за аббревиатуры в модификациях". 

Вообще, этот Ваш посыл очень ярко характеризует ЦА данной игры. Продолжайте, мне интересно. :3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 030
Старший альфа-тестер, Участник, Коллекционер
3 141 публикация
3 134 боя

И снова плач за модернизации  и прокачку. Я не пойму вы хотите как юный конструктор копаться в этих автоматиках ПВО, СУО и системах ГК? По моему у нас вполне адекватная и логичная система прокачки кораблей, зачем так усложнять жизнь новичкам да и самому себе. Прокачивая корпуса мы улучшаем ПВО и ПМК что соответствовало реалиям, а ставя другие башни ГК у нас другие более мощные орудия или же более точные. Могами строился как вашингтонский крейсер и у него было ограничение по водоизмещению и вооружению и на него поставили 155 мм, а потом уже когда припекло поставили 203 мм ибо соглашения уже никто не соблюдал, а поставили орудия за счет того, что при проектировании было учтено что может быть война и нужно будет ставить более мощные орудия. За СУО я не знаю но копаться в ней я считаю полным бредом равно как и в ПВО и ГК. Хотите копаться в СУО? Вам на флот, ну на крайняк в танковые войска, у Т-90МС продвинутая система СУО.:)

 

  • Плюс 2
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5
[FW]
Участник, Бета-тестер, Коллекционер
1 915 публикаций

Что это вообще было? :unsure:

 

Человек хочет что бы вы не шли путем танков. Не только убрав опцию "ускоренное обучение экипажа", но чем то более интересным.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
489
[HWD]
Старший альфа-тестер
689 публикаций
3 065 боёв

 

За полной кастомизацией корабля Вы можете проследовать в EVE Online

 

пять лет в еве, считаю это ациким вином, в кораблях это было бы просто супер вином, но к сожалению, пока у нас танковая прокачка, которая не дает простору для маневра, а игроков отучивает думать.
  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
358
[LEB]
Старший альфа-тестер
1 754 публикации
4 245 боёв

Кстати я так и не понял, как СУО делает дальность стрельбы выше. Это ведь зависит от снаряда, заряда пороха, длины ствола, возвышения орудия и т.п. Но никак от СУО!

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
41 публикация
2 200 боёв

Что это вообще было? :unsure:

 

Думаю, что крик души

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 982
[POLMW]
Старший альфа-тестер, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
4 087 публикаций
2 915 боёв

 

За полной кастомизацией корабля Вы можете проследовать в EVE Online

 

её там нет. по крайней мере не в том виде, в каком хотелось бы. 
19:50 Добавлено спустя 1 минуту

Кстати я так и не понял, как СУО делает дальность стрельбы выше. Это ведь зависит от снаряда, заряда пороха, длины ствола, возвышения орудия и т.п. Но никак от СУО!

 

у нас в игре максимальная дальность стрельбы != максимально возможной дальности стрельбы орудия.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
575 публикаций
490 боёв

Вот теперь соглашусь, ну кроме того что Лк нинагибают. 

Модернизации нужны в более широком виде, чем сток-топ, иначе унылось и беспросветная даль. Что, кстати, заявлялось на ранних этапах разработки.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
783
[KRABS]
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 572 публикации
14 794 боя

Вообще, этот Ваш посыл очень ярко характеризует ЦА данной игры.

А Вы уверены, что ЦА именно это?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
539 публикаций
1 477 боёв

Модернизации нужны в более широком виде, чем сток-топ, иначе унылось и беспросветная даль. Что, кстати, заявлялось на ранних этапах разработки.

Позвольте, а как же заявления про то, что игра не будет похожа на ту самую "корейскую гриндилку"?

А еще A-10С нацепили...

А Вы уверены, что ЦА именно это?

Никак не меньше, чем её часть. В общем-то, наблюдения за общением в боевом чатике и на форуме именно к этому умозаключению меня и привели. :р

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 030
Старший альфа-тестер, Участник, Коллекционер
3 141 публикация
3 134 боя

Вот теперь соглашусь, ну кроме того что Лк нинагибают. 

Модернизации нужны в более широком виде, чем сток-топ, иначе унылось и беспросветная даль. Что, кстати, заявлялось на ранних этапах разработки.

 

Вот это будет увлекательный геймплей когда мне дадут кучи разных автоматиков ПВО и я буду прокачивать свой корабль как Экзибит.:) Это уже получается корабль на прокачку, еще добавить неон и нитро и можно снимать Форсаж 8 или 9 или какой там сейчас уже Форсаж по счету я не в курсе:)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×