Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Zayats

Авианосцы никогда не действуют в одиночку. Авианосная ударная группа

В этой теме 15 комментариев

Рекомендуемые комментарии

6 871
Старший бета-тестер
6 833 публикации
1 017 боёв

Авианосная ударная группа (АУГ) — оперативное соединение, боевое ядро которого составляет авианосец. Авианосцы никогда не действуют в одиночку, а всегда в составе авианосной группы — ударной (АУГ), многоцелевой (АМГ) или противолодочной (АПУГ). При этом ударный авианосец является ядром группы. 
 

Автор: 

 

Изменено пользователем Zayats
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4
[BRUIN]
Участник
49 публикаций
2 695 боёв

Это если авианосец несете мощную и целую кучу авиации. А у нас в игре авик порой не может отбиться от 1 крейсера или эсминца, внезапно приплывшего в его сектор.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
470
[P-Z-N]
[P-Z-N]
Старший альфа-тестер
563 публикации
11 231 бой

Это если авианосец несете мощную и целую кучу авиации. А у нас в игре авик порой не может отбиться от 1 крейсера или эсминца, внезапно приплывшего в его сектор.

 

вы думаете что в реальности если крейсер .. даже не ракетный а артиллерийский подойдет к авику на дистанцию выстрела.. то авик его "нагнет" .. 

весь смысл АУГ в том и состоит чтобы не дать кораблям противника подойти на расстояние выстрела... если они прозевали ..то конец АУГ и в 1 очередь авику.. так как топятся или выводятся из строя на раз 2.. по смыслу.. авик - это большая баржа с кучей боеприпасов и топлива без бронирования... 1 снаряд и ага.. авику. я уже не говорю о ПКР..

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1
[ROLEX]
Участник
66 публикаций
12 987 боёв

Ну тут и так понятно что один в поле не воин.

Вот если бы можно было выйти взводом в 2 авика то было бы клева.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
398 публикаций
82 боя

ТС на кол тебя еще прочитают и введут взводы по 3 авика. Тогда тебя вычислят по ЙАПИ и съедят. 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
124 публикации
4 160 боёв

ТС на кол тебя еще прочитают и введут взводы по 3 авика. Тогда тебя вычислят по ЙАПИ и съедят. 

 

+ хватит и того, если два авика пустят в одном взводе, можно нормально сетап самолетов подогнать и дальше только читать истерику противника в чате.....
Изменено пользователем fon_Vasia

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
25 публикаций
392 боя

Оставлять на охранение корыта Ленгли пару эсминцев и крейсер? Не окупится. Пока эти будут охранять, остальных разберут те, кто так не делает.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
1 223 публикации
3 057 боёв

Оставлять на охранение корыта Ленгли пару эсминцев и крейсер? Не окупится. Пока эти будут охранять, остальных разберут те, кто так не делает.

 

Про Лэнгли - согласен. А вот уже Инди Кливом прикрыть от первого налета - смысл есть, и не малый.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 917
Бета-тестер
6 757 публикаций
5 226 боёв

так как топятся или выводятся из строя на раз 2..

 Ну, вообще-то авианосцы весьма живучи. Японцы в этом убедились в битве у острова Самар, когда "Ямато" в полной истерике сражался с эскортными авианосцами, добился (вроде бы) одного попадания, и в ответ схлопотал по надстройкам из ретирадных 127-мм пушек эскортников. 

 

Суперавианосцы же на данный момент самые живучие боевые корабли. Опыт пожаров в 1960-ых был полностью учтен при модернизациях и в новых моделях. Попросту - они очень большие, их корпуса и конструкции выполнены из очень прочной стали, и все их жизненно важные части надежно рассредоточены.

08:40 Добавлено спустя 1 минуту

Оставлять на охранение корыта Ленгли пару эсминцев и крейсер? Не окупится. Пока эти будут охранять, остальных разберут те, кто так не делает. 

 

Теоретически, "Лэнгли" создавался для того, чтобы оперировать вместе с тихоходными американскими линкорами. Т.е. он должен был двигаться вместе с линейным флотом, обеспечивать разведку и истребительный эскорт, а в артиллерийском бою - тихо отползать в сторону.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
470
[P-Z-N]
[P-Z-N]
Старший альфа-тестер
563 публикации
11 231 бой

Суперавианосцы же на данный момент самые живучие боевые корабли. Опыт пожаров в 1960-ых был полностью учтен при модернизациях и в новых моделях. Попросту - они очень большие, их корпуса и конструкции выполнены из очень прочной стали, и все их жизненно важные части надежно рассредоточены.

относительно "супер"... как бы сказать.. расчеты еще 80 х годов показывают эффективность ПКР против АУГ. при полном расчет плотности огня ПВО и действии авиации., шанс на поражение цели каждой ракетой из залпа составляет 0.3... по факту залп 3-4 ПК ракет уверенно поражает цель , два подобных залпа с практически 100 % вероятность выведут цель из строя или полностью уничтожат. (под целью понимается АВ)... как то так..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 917
Бета-тестер
6 757 публикаций
5 226 боёв

относительно "супер"... как бы сказать.. расчеты еще 80 х годов показывают эффективность ПКР против АУГ. при полном расчет плотности огня ПВО и действии авиации., шанс на поражение цели каждой ракетой из залпа составляет 0.3... по факту залп 3-4 ПК ракет уверенно поражает цель , два подобных залпа с практически 100 % вероятность выведут цель из строя или полностью уничтожат. (под целью понимается АВ)... как то так..

 

Не верьте мурзилкам, вот что я могу посоветовать. Советские рассчеты показывали, что залпа двух атомоходов проекта 949А не достаточно для гарантированного пробития ПВО АУГ, включающей Aegis-крейсер. Ваши же цифры относятся к вероятности попадания в обстановке применения средств РЭБ, а не к преодолению ПВО.

Изменено пользователем Dilandualb

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 871
Старший бета-тестер
6 833 публикации
1 017 боёв

Морской убийца как одним ударом утопить авианосец

 

Изменено пользователем Zayats

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[ATAKA]
Бета-тестер
10 публикаций
9 625 боёв

Оставлять на охранение корыта Ленгли пару эсминцев и крейсер? Не окупится. Пока эти будут охранять, остальных разберут те, кто так не делает.

 

Ну в данной игре охрана Лэнгли, вряд ли окупится, а вот Сёкаку или Ессекса- вполне. Плюс если во взводе будет 2 авика и 2-3 корабля охраны, читай крейсера/линоры с мощным ПВО.... К стати во второй мировой линкоры и крейсера в основном этим и занимались - обеспечивали ближнюю ПВО авианосцев,

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[ATAKA]
Бета-тестер
10 публикаций
9 625 боёв

 Ну, вообще-то авианосцы весьма живучи. Японцы в этом убедились в битве у острова Самар, когда "Ямато" в полной истерике сражался с эскортными авианосцами, добился (вроде бы) одного попадания, и в ответ схлопотал по надстройкам из ретирадных 127-мм пушек эскортников. 

 

Суперавианосцы же на данный момент самые живучие боевые корабли. Опыт пожаров в 1960-ых был полностью учтен при модернизациях и в новых моделях. Попросту - они очень большие, их корпуса и конструкции выполнены из очень прочной стали, и все их жизненно важные части надежно рассредоточены.

08:40 Добавлено спустя 1 минуту

 

Теоретически, "Лэнгли" создавался для того, чтобы оперировать вместе с тихоходными американскими линкорами. Т.е. он должен был двигаться вместе с линейным флотом, обеспечивать разведку и истребительный эскорт, а в артиллерийском бою - тихо отползать в сторону.

 

Ну во первых Ямато лупил бронебойками по, по сути, торговым судам, так- как ожидалось встретить "настоящие" авианосцы с их каким- никаким, но бронированием, так что это не показатель. Вспомните потопление Глориуса Шарнхгорстом и Гнейзенау, да и на Тихом окаене много примеров как легко можно уничтожить авианосец - один Мидуэй чего стоит :)

По поводу Лэнгли - он вообще создавался только для того "что бы было". По сути это чисто эксперементальный корабль, перестроенный из угольщика "Юпитер", от сюда и невысокая скорость ( как и у других эскортников) Одно время на нём даже голубятня была "для связи лётчиков с кораблём"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×