Почему идёт вайн ЦА про линкоры

[Kawaii_Neko_Kun]

В последнее время на форуме одна за другой всплывают темы с вайном про линкоры. Игракам не нравится то их точноть, то слишком сильно они горят, то ещё что то. Но так ли в действительности плох ЛК - ведь если почитать форум то линкоры это просто бесполезные корыта которые кроме как на то чтобы гореть и не попадать с 10км ни на что ни годны.

 

В своё время ещё на ЗБТ я начал с японских ЛК не скажу что я сильно нагибал на них и дамаги было не много но игралось вроде бы нормально, шло время я набирался опыта и дамаг тоже рос. Потом ввели американские линкоры, я всегда ненавидел японских военных преступников и с радостью перешёл на них и я "офигел" боже как они нагибают - ну какой крейсер сможет сделать 100к + среднего, разве что демойн или зао и то в руках менее 0.01% играющих, я на Айове около 110к имел за ЗБТ и более 130к на Монтане и это ещё до апа бронебойных снарядов.

 

Сейчас у нас реали патча 0.4.0 - по сути это тот же патч что и 0.3.1 только вот без читерских модов типа ТУ или ока - понятное до топ ЛК никто не докачался и судить о них рано, но что же в действительности представляют из себя линкоры низких уровней. Я расскажу свои впечатления о каждом из них в кратце и так:

 

-1й мой линкор на ОБТ это южная каролина - очень и очень годный линкор для 3го уровня - у меня на ней 35% попаданий при 47к среднего урона - у ЦА этот линкор считается абсолютно косым. Единственный же реальный его минут это низкая скорость.

- 2й ЛК Вайоминг - по началу произвёл впечатления имбы - но вот дамаг на нём у меня почти такой же как и на Южной Каролине, корабль действительно косой спорить не буду, но 28% попаданий это всё таки не плохой результат, проходной ЛК смысла за него вайнить я не вижу.

- 3й ЛК Нью Йорк - 31% попаданий при 60к среднего урона - не супер результат но назвать его кактусом я не могу, кораблю скорее не точности не хватает а пробития.

- 4й мой ЛК и первая откровенная имба Новая Мексика - кто считает что этот линкор убогий в моих глазах просто членистоногое, на 6м уровне этот линкор выдаёт 75к среднего дамага. Средне статистические играки на крейсерах 8х-9х уровней столько не дамажат, единственный недостаток ЛК это скорость, он бы и больше дамаги давал если бы успевал добраться до противника. Лучший корабль 6го уровня в игре.

 

Более высоких уровней у меня нет, но подведу итоги по тому что имею - для успешной игры на линкоре нужно 2 вещи, без них будет с вами то о чём вайнит ЦА, вы будите гореть, насасывать и сливаться.

Прежде всего вы должны точно стрелять - нет никакого толка в грамотности ваших действий если вы не попадаете - нет попаданий, нет урона, нет побед всё просто. Да у ЛК не идеальная точность но она достаточная для уверенной стрельбы и если руки у вес действительно руки, а не клешни - попадать вы будите регулярно. Так же важен выбор цели, стрелять надо в того противника которого вам проще поразить в данный момент, нет смысла стрелять с линкор идущий ромбом когда рядом есть крейсер, попасть в крейсер не сложно если у вас есть скилл.

 

Второй момент - это то что вы должны понимать куда вы плывёте и зачем вы туда плывёте (да да плывёте я не моряк не придирайтесь). Наш корабль медленный и ошибка направления для нас не простительна, никто кроме вас самих не будет виноват если вас сожгут в начале боя. Не надо обвинять фугасы, вбр и прочее если вы оказались 1 против кучи врагов. Смотрите на миникарту и отдавайте себе отчёт о расположении сил врага и союзников.

 

ps Для ЦА линкоры слишком сложный класс - 90% играющих не умеют стрелять и правильно выбирать цели для стрельбы - возможно действительно стоит слегка апнуть ЛК в плане точности чтобы ЦА не так сильно на них страдала. Сейчас ЛК это весьма скилозависимый класс, более скилозависимый чем КР, но при прямых руках дамаги они выдают на порядок больше чем крейсера.

[_Don_PuKo_]

согласен поставь ЛК один на один с любым классом, ЛК будет кормом, при одинаковом скиле

[ALT2065]

В последнее время на форуме одна за другой всплывают темы с вайном про линкоры. 

 

А я вам скажу - ликоры стали кормом еще с предыдущей версии. В альфе никто особенно на них не жаловался. 

[B1ack_Dragon]

Че то после апа твой средний на Монтане был ниже 

А вообще 1 слово-авианосцы. 

После нерфа авиков понерфили ПВО и скорость поворота всем кораблям(неужели тяжело было апнуть авиков обратно?) .

В итоге на авике даже не интересно бить линкоры. Вчера на ленгли отстался с Хошо против 4 ЛК и Хошо.

102к урона изи вин.

В 0.2.3 увернутся от авика было изи, а ПВО на конго быстро вырезало авиацию, если делать второй-третий заход, а сейчас слишком просто

[SaintIn]

если ЛК апнуть точность, возможно ЦА и не будет так сильно вайнить про убогость лк, они сразу начнуть вайнить про их имбовость. Потому что  опытные  тестеры будут просто ваншотить все что в зоне поражения. Проблема не в точности ЛК, а в ластах и клешнях ЦА.

 

З.Ы. я не линкоровод, но на Арканзасе у меня 30% точности и 67к среднего урона. Что я делаю не так?

[sotij]

 

 

 

 

Сейчас у нас реали патча 0.4.0 - по сути это тот же патч что и 0.3.1 только вот без читерских модов типа ТУ или ока - понятное до топ ЛК никто не докачался и судить о них рано, но что же в действительности представляют из себя линкоры низких уровней. Я расскажу свои впечатления о каждом из них в кратце и так:

 

 

 

Читерских?!! Мама дорогая, не прошло и полгода.

Шульц, а не ты ли с единомышленниками с пеной у рта уверял всех, что ТУ и Око - не влияют никак, поэтому их не надо убирать?! Мол, никакого преимущества они не дают. А? 100500 страниц было исписано, и на тебе - Шульц спустя пару месяцев заявляет, что ТУ - чит. Ой вей. 

[PolarRaven]

1. ЛК имеет 4 зоны пожара, все остальные - 3.

2. ЛК горит на 0.4/сек, все остальные - 0.3.

3. ЛК больше и тормознее, в него легче попасть.

Вывод: горят они больше, чаще и сильнее, и это не вайн, а следствие механики.

 

По поводу точности - Кавачи с 5 км половину залпа всаживает в воду после 1 км, как будто у нас ввели волнение и влияние бортовой качки на траекторию залпа. ЛК - исключительно кривой класс, хотя должен быть напротив - самым точным. Каролина - при выстреле в Честер (Честер!!!) с 7 км половина снарядов уходит в РИКОШЕТ!

 

П.С. ТС благополучно не играет на Яп ЛК, минуя заросли кактусов, потому его выводы про ВЕСЬ класс ЛК - однобоки, если не сказать - лицемерны.

[Frozen30]

 

<p>Обращаюсь к автору темы. Написано много и с чувством,но главное умещается в три пункта:</p>

<p>1. Для игры на ЛК нужны прямые руки и сразу вопрос а на каком корабле в игре можно играть с кривыми руками??Мне ответить затруднительно!</p>

<p>2.Надо знать куда <s>идешь</s>, сори, по терминологии автора плывешь и сразу вопрос, а на каком классе кораблей в игре по фик куда плыть...???Ответить затруднительно, так как даже на авике надо правильно найти точку дислокации, передвигаться за союзной командой и вовремя оттуда слинять в случае опасности. </p>

<p>3. Надо метко стрелять поражая противника огнем ГК, но дело в том что поразить непросто! Очень многое зависит от Госпожи Удачи и скилла, но от Удачи на мой взгляд зависит больше. Практически в каждом бою крейсера отчаянно кидаются на линкоры, залп следует за залпом, пожар за пожаром, но ты собрав волю в кулак наводишь могучие орудия ГК, бац, и....мимо! Следующий залп, два бронебоя попало, а урон нанес какой-то смешной...третий залп! Опять мимо! Четвертый-опять смешной урон. Пожар на борту продолжается, враг уже предвкушает победу и вдруг залп и "Сокрушительный Удар"...крейсер врага расплавлен, анн***ирован, терминирован, и идет на дно, а гордый ЛК, поджаренный в пожарах, избитый, с остатками ХП и без расходников занимает место в боевом ордере.</p>

<p>Вывод: сложный для игры класс кораблей с непредсказуемым уроном орудий главного калибра. Непредсказуемость точности ГК и урона который они наносят это параметры над которыми еще надо работать, вспомогательный калибр не упоминаю, потому что он практически бесполезен. Сам играю  только на ЛК.</p>

<p> </p>

 

[sotij]

 Проблема  в ЦА

 

 Что я делаю не так?

 

Пишешь всякую фигню. 

[B1ack_Dragon]

1. ЛК имеет 4 зоны пожара, все остальные - 3.

2. ЛК горит на 0.4/сек, все остальные - 0.3.

3. ЛК больше и тормознее, в него легче попасть.

Вывод: горят они больше, чаще и сильнее, и это не вайн, а следствие механики.

 

По поводу точности - Кавачи с 5 км половину залпа всаживает в воду после 1 км, как будто у нас ввели волнение и влияние бортовой качки на траекторию залпа. ЛК - исключительно кривой класс, хотя должен быть напротив - самым точным. Каролина - при выстреле в Честер (Честер!!!) с 7 км половина снарядов уходит в РИКОШЕТ!

 

П.С. ТС благополучно не играет на Яп ЛК, минуя заросли кактусов, потому его выводы про ВЕСЬ класс ЛК - однобоки, если не сказать - лицемерны.

1 лекс имеет 5 зон пожара, эссекс и рейнджер 4...

 

[Kawaii_Neko_Kun]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=972520" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>_Don_PuKo_ (04 Июл 2015 - 03:29) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>согласен поставь ЛК один на один с любым классом, ЛК будет кормом, при одинаковом скиле</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Возможно по этому я и не вижу проблем с ЛК, они не стоят для меня остро - игроков равных мне по скилу очень мало, а расправится с 50%м раканом много усилий не требуется. Что касается до боя 1 на 1 лк против крейсера, тут так - если это скилл средних 50%х играков то победит крейсер, так как ЛК по нему тупо не попадёт, если это сиклл игроков 60+ то выиграет линкор, так как скиловый линкор так или иначе попадёт по крейсеру как бы тот ни крутился.</p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=972537" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Frozen30 (04 Июл 2015 - 03:58) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Обращаюсь к автору темы. Написано много и с чувством,но главное умещается в три пункта:</p>

 

<p>1. Для игры на ЛК нужны прямые руки и сразу вопрос а на каком корабле в игре можно играть с кривыми руками??Мне ответить затруднительно!</p>

 

<p>2.Надо знать куда <s>идешь</s>, сори, по терминологии автора плывешь и сразу вопрос, а на каком классе кораблей в игре по фик куда плыть...???Ответить затруднительно, так как даже на авике надо правильно найти точку дислокации, передвигаться за союзной командой и вовремя оттуда слинять в случае опасности. </p>

 

<p>3. Надо метко стрелять поражая противника огнем ГК, но дело в том что поразить непросто! Очень многое зависит от Госпожи Удачи и скилла, но от Удачи на мой взгляд зависит больше. Практически в каждом бою крейсера отчаянно кидаются на линкоры, залп следует за залпом, пожар за пожаром, но ты собрав волю в кулак наводишь могучие орудия ГК, бац, и....мимо! Следующий залп, два бронебоя попало, а урон нанес какой-то смешной...третий залп! Опять мимо! Четвертый-опять смешной урон. Пожар на борту продолжается, враг уже предвкушает победу и вдруг залп и "Сокрушительный Удар"...крейсер врага расплавлен, анн***ирован, терминирован, и идет на дно, а гордый ЛК, поджаренный в пожарах, избитый, с остатками ХП и без расходников занимает место в боевом ордере.</p>

 

<p>Вывод: сложный для игры класс кораблей с непредсказуемым уроном орудий главного калибра. Непредсказуемость точности ГК и урона который они наносят это параметры над которыми еще надо работать, вспомогательный калибр не упоминаю, потому что он практически бесполезен. Сам играю  только на ЛК.</p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Вы имеете абсолютно бездарные показатели на ЛК, не удивительно что крейсер у вас лопается с 4го 5го залпа, а не с первого или второго. Вы яркий пример того что ЦА не может в линкоры и их всё таки надо апнуть, чтобы играки не насасывали, а я нагибал ещё больше и все будут довольны.

[SERGEI_BOING52]

 

П.С. ТС благополучно не играет на Яп ЛК, минуя заросли кактусов, потому его выводы про ВЕСЬ класс ЛК - однобоки, если не сказать - лицемерны.

 

в чем лицимерие если у япов на ЛК с конго и выше все в порядке? у амеров можно понять 6лвл норм, а дальше с 8лвл и выше все тож красиво

а по поводу кавачи глянь ТУТ. делаю вывод что может вы что то делаете не так

вайн про кавачи и подобные ЛК лоу лвл считаю не обоснованным т.к. эти ЛК как правило проходные и надо быть мазохистом чтоб на них оставатся, в ветке развития должны быть и кактусы перед имбами

я почему то жру сейчас кактусы и не парюсь по поводу урона и сливов (пройду их и забуду как страшный сон) т.к. знаю на чем и как я буду играть дальше... вы будучи тестером должны понимать что апнув ЛК в плане точности или даже подрезав фугасы нарушится баланс и масса новичков засядет на ЛК стрелять с макс дистанции сломав тот экшн который местами был просто эпичен когда трассы чертили небо, а вода закипала от торпед.... ЛК изначально и должны были принимать основной урон, если не нравится такой расклад, есть и другие типы техники (никто на ЛК насильно не сажает)

[Kubatai]

Как же заколебали ныть про Лк..

Помню было золотое время до 0.3.1- вышел на Лк по шотал кр и пошел дамагу набивать дальше.. Лично наблюдал ситуацию вышли на Амаги 3 кр - Орлеан и 2 Пепси результат для того времени был закономерным, кр на дне, Амаги пошел дальше. Я так понимаю нытики хотят именно этого.

Я по меркам Кавайчика - рак, любимая техника - эсм, но и у меня на Лк средний дамаг был выше чем на др. технике(за исключением Колорадо). Не нойте- разрабы правильно делают что смотрят на статистику. Пусть время реакции у них и получается долгим, зато крикам типа Лк не ногибают не поддаются.

P.s. В печенках эта тема, и ладно бы поднимали ее новички обт-ники, нет ее поднимают АТ и ЗБТ-ники - никак ни смирятся что Лк это не привилегированный класс.

[SERGEI_BOING52]

Как же заколебали ныть про Лк..

Помню было золотое время до 0.3.1- вышел на Лк по шотал кр и пошел дамагу набивать дальше.. Лично наблюдал ситуацию вышли на Амаги 3 кр - Орлеан и 2 Пепси результат для того времени был закономерным, кр на дне, Амаги пошел дальше. Я так понимаю нытики хотят именно этого.

Я по меркам Кавайчика - рак, любимая техника - эсм, но и у меня на Лк средний дамаг был выше чем на др. технике(за исключением Колорадо). Не нойте- разрабы правильно делают что смотрят на статистику. Пусть время реакции у них и получается долгим, зато крикам типа Лк не ногибают не поддаются.

P.s. В печенках эта тема, и ладно бы поднимали ее новички обт-ники, нет ее поднимают АТ и ЗБТ-ники - никак ни смирятся что Лк это не привилегированный класс.

 

тема в том и состоит, что достали ныть про ЛК, ТС тоже под впечатлением вана, тем более тестерами

[drugjeka]

В последнее время на форуме одна за другой всплывают темы с вайном про линкоры. Игракам не нравится то их точноть, то слишком сильно они горят, то ещё что то. Но так ли в действительности плох ЛК - ведь если почитать форум то линкоры это просто бесполезные корыта которые кроме как на то чтобы гореть и не попадать с 10км ни на что ни годны.

 

В своё время ещё на ЗБТ я начал с японских ЛК не скажу что я сильно нагибал на них и дамаги было не много но игралось вроде бы нормально, шло время я набирался опыта и дамаг тоже рос. Потом ввели американские линкоры, я всегда ненавидел японских военных преступников и с радостью перешёл на них и я "офигел" боже как они нагибают - ну какой крейсер сможет сделать 100к + среднего, разве что демойн или зао и то в руках менее 0.01% играющих, я на Айове около 110к имел за ЗБТ и более 130к на Монтане и это ещё до апа бронебойных снарядов.

 

Сейчас у нас реали патча 0.4.0 - по сути это тот же патч что и 0.3.1 только вот без читерских модов типа ТУ или ока - понятное до топ ЛК никто не докачался и судить о них рано, но что же в действительности представляют из себя линкоры низких уровней. Я расскажу свои впечатления о каждом из них в кратце и так:

 

-1й мой линкор на ОБТ это южная каролина - очень и очень годный линкор для 3го уровня - у меня на ней 35% попаданий при 47к среднего урона - у ЦА этот линкор считается абсолютно косым. Единственный же реальный его минут это низкая скорость.

- 2й ЛК Вайоминг - по началу произвёл впечатления имбы - но вот дамаг на нём у меня почти такой же как и на Южной Каролине, корабль действительно косой спорить не буду, но 28% попаданий это всё таки не плохой результат, проходной ЛК смысла за него вайнить я не вижу.

- 3й ЛК Нью Йорк - 31% попаданий при 60к среднего урона - не супер результат но назвать его кактусом я не могу, кораблю скорее не точности не хватает а пробития.

- 4й мой ЛК и первая откровенная имба Новая Мексика - кто считает что этот линкор убогий в моих глазах просто членистоногое, на 6м уровне этот линкор выдаёт 75к среднего дамага. Средне статистические играки на крейсерах 8х-9х уровней столько не дамажат, единственный недостаток ЛК это скорость, он бы и больше дамаги давал если бы успевал добраться до противника. Лучший корабль 6го уровня в игре.

 

Более высоких уровней у меня нет, но подведу итоги по тому что имею - для успешной игры на линкоре нужно 2 вещи, без них будет с вами то о чём вайнит ЦА, вы будите гореть, насасывать и сливаться.

Прежде всего вы должны точно стрелять - нет никакого толка в грамотности ваших действий если вы не попадаете - нет попаданий, нет урона, нет побед всё просто. Да у ЛК не идеальная точность но она достаточная для уверенной стрельбы и если руки у вес действительно руки, а не клешни - попадать вы будите регулярно. Так же важен выбор цели, стрелять надо в того противника которого вам проще поразить в данный момент, нет смысла стрелять с линкор идущий ромбом когда рядом есть крейсер, попасть в крейсер не сложно если у вас есть скилл.

 

Второй момент - это то что вы должны понимать куда вы плывёте и зачем вы туда плывёте (да да плывёте я не моряк не придирайтесь). Наш корабль медленный и ошибка направления для нас не простительна, никто кроме вас самих не будет виноват если вас сожгут в начале боя. Не надо обвинять фугасы, вбр и прочее если вы оказались 1 против кучи врагов. Смотрите на миникарту и отдавайте себе отчёт о расположении сил врага и союзников.

 

ps Для ЦА линкоры слишком сложный класс - 90% играющих не умеют стрелять и правильно выбирать цели для стрельбы - возможно действительно стоит слегка апнуть ЛК в плане точности чтобы ЦА не так сильно на них страдала. Сейчас ЛК это весьма скилозависимый класс, более скилозависимый чем КР, но при прямых руках дамаги они выдают на порядок больше чем крейсера.

Южная калифорния лк-святой луис крейсер на лк я его боюсь!!!))).Согласен с автором -все правильно.

[Linegiv63]

Как же заколебали ныть про Лк..

Помню было золотое время до 0.3.1- вышел на Лк по шотал кр и пошел дамагу набивать дальше.. Лично наблюдал ситуацию вышли на Амаги 3 кр - Орлеан и 2 Пепси результат для того времени был закономерным, кр на дне, Амаги пошел дальше. Я так понимаю нытики хотят именно этого.

Я по меркам Кавайчика - рак, любимая техника - эсм, но и у меня на Лк средний дамаг был выше чем на др. технике(за исключением Колорадо). Не нойте- разрабы правильно делают что смотрят на статистику. Пусть время реакции у них и получается долгим, зато крикам типа Лк не ногибают не поддаются.

P.s. В печенках эта тема, и ладно бы поднимали ее новички обт-ники, нет ее поднимают АТ и ЗБТ-ники - никак ни смирятся что Лк это не привилегированный класс.

 

Может хватит ныть, что все ноют!

[Kawaii_Neko_Kun]

Как же заколебали ныть про Лк..

Помню было золотое время до 0.3.1- вышел на Лк по шотал кр и пошел дамагу набивать дальше.. Лично наблюдал ситуацию вышли на Амаги 3 кр - Орлеан и 2 Пепси результат для того времени был закономерным, кр на дне, Амаги пошел дальше. Я так понимаю нытики хотят именно этого.

Я по меркам Кавайчика - рак, любимая техника - эсм, но и у меня на Лк средний дамаг был выше чем на др. технике(за исключением Колорадо). Не нойте- разрабы правильно делают что смотрят на статистику. Пусть время реакции у них и получается долгим, зато крикам типа Лк не ногибают не поддаются.

P.s. В печенках эта тема, и ладно бы поднимали ее новички обт-ники, нет ее поднимают АТ и ЗБТ-ники - никак ни смирятся что Лк это не привилегированный класс.

В текущем патче такое возможно вполне, амаги против 2х пепси и орлеана.. хм. Но раз тему всё таки поднимают именно игроки с опытом, может действительно стоит апнуть ЛК?

 

тема в том и состоит, что достали ныть про ЛК, ТС тоже под впечатлением вана, тем более тестерами

Как бы я играю на ЛК и та степень вайна про них в принципе мне понятна, ЦА в ЛК не может и линкоров действительно в рендоме мало. Однако линкоры в 0.3.1 апали и очень так не хило, вам бб апнули поцы, теперь крейсера можно пробивать в цитадель когда он ромбом к вам стоит. В 0.3.0 ваншотнуть крейеср это проблема, сейчас это изи.

 

Эффект от нытья и то что ЛК в рендоме мало как мне кажется может вынудить разработчиков их апнуть, как минимум их точно никто нерфить не будут, а для меня лично в том состоянии что ЛК прибывают сейчас более чем всё ок. Я когда стартовал ОБТ сразу знал что начну играть с ЛК дабы закрепить стату и обеспечить себе фиолетовый КДП, на крейсере я бы не смог делать такой урон.

[Kubatai]

Может хватит ныть, что все ноют!

О. как.. т.е. мне теперь запретили показывать недовольство вайном Лк, что у них нет кнопки нагнуть всех.. Однако..

[PolarRaven]

1 лекс имеет 5 зон пожара, эссекс и рейнджер 4...

 

 

Только догнать их тяжелее, а попасть - труднее, в отличие от лоу-лв утюгов. И дохнут они в основном не от пожаров.

 

 

в чем лицимерие если у япов на ЛК с конго и выше все в порядке? у амеров можно понять 6лвл норм, а дальше с 8лвл и выше все тож красиво

а по поводу кавачи глянь ТУТ. делаю вывод что может вы что то делаете не так

вайн про кавачи и подобные ЛК лоу лвл считаю не обоснованным т.к. эти ЛК как правило проходные и надо быть мазохистом чтоб на них оставатся, в ветке развития должны быть и кактусы перед имбами

я почему то жру сейчас кактусы и не парюсь по поводу урона и сливов (пройду их и забуду как страшный сон) т.к. знаю на чем и как я буду играть дальше... вы будучи тестером должны понимать что апнув ЛК в плане точности или даже подрезав фугасы нарушится баланс и масса новичков засядет на ЛК стрелять с макс дистанции сломав тот экшн который местами был просто эпичен когда трассы чертили небо, а вода закипала от торпед.... ЛК изначально и должны были принимать основной урон, если не нравится такой расклад, есть и другие типы техники (никто на ЛК насильно не сажает)

 

1. Конго - 5 лв, но него топить и топить. У амеров всё ок, начиная с 3 лв.

2. Ролик не твой, я же говорю с тобой. Тебе есть что показать из таких же роликов? По теме видео - автор играет взводом в ванильном топе против таких же 2-3 лв, всего с 2 эсминцами. Когда ты выходишь против 5 лв, а в команде врага 5 ЭМ - ваниль куда-то улетучивается.

3. Кто и с чего решил, что лоу-лв корабли обязательно проходные. Сент-Луис - проходной или "Звезда Смерти"?

4. ЛК должен не принимать урон, а ТАНКОВАТЬ урон. В игре же мы имеем не плавучую крепость, а матрас, политый керосином - пробивается спичкой и поджигается кривым взглядом.

 

П.С. Кстати, ролик про ванильный дуал-Кавачи на вел на мысль - нет ли у нас очередного бага.

[Linegiv63]

О. как.. т.е. мне теперь запретили показывать недовольство вайном Лк, что у них нет кнопки нагнуть всех.. Однако..

 

Это была шутка, так сказать , сарказм. Уж слишком часто вы употребили слово "нытьё", "ноют".... Да и вы не прочитали даже текст ТС, а сразу же начали его обвинять. Повнимательнее может быть надо, а?