Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
tiger180

Сравнительный анализ кораблей Omaha и Мурманск

  

246 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 62 комментария

Рекомендуемые комментарии

578
[S-VTR]
[S-VTR]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер, Бета-тестер кланов
1 498 публикаций
10 997 боёв

Очень часто замечаю споры о том, что лучше: Omaha или Мурманск. Хочется всё-таки узнать, что лучше.

Отличительные особенности топовых корпусов:

 Авиация

Spoiler

Артиллерия

 Количество стволов в топовом варианте одинаково. Но у Мурманска дальность стрельбы выше на 3,3 км.  Если посмотреть в графу рассеивание, то у Omaha оно равно 112 метров, у Мурманска - 135. Вроде бы у Мурманска разброс больше, но это на 14,8 км. На 11,5 км оно равно 105 метров(135:14,8*11,5=105(не очень я уверен в правильности сей формулы, но ладно)). 

Вывод: по артиллерии Мурманск незначительно превосходит Omaha. 

Торпеды

 Количество ТА одинакого. Время перезарядки 44 секунды у Omaha против 69 у Мурманска. Но у Omaha урон 11733 с дальностью 5,5км, у Мурманска 14400с дальностью 8 километров. Скорость торпед примерно одинаковая:у Omaha на 1 узел больше(56 узлов).

Вывод: торпеды гораздо предпочтительние на Мурманске. 

ПВО

 У этих крейсеров ПВО практически одинаковое. Разница состоит в том, что у Мурманска 20-мм пулеметов на 4 больше, но зато на 2 меньше 76-мм орудий. 

Дальность ПВО\урон в секунду Мурманск  Omaha 
2 км   109   93
3,5 км   27   27

Средняя живучесть самолетов 5 уровня - 1000 ХП Поэтому ПВО у нас есть, оно даже будет сбивать самолеты, но не больше двух-трех за заход.

Вывод: ПВО ненамного лучше у Мурманска, не принимая в расчет истребителя Omaha. 

Манёвренность

 Максимальная скорость также примерно одинакова: 34,4 узла у Мурманска против 34,3 у Omaha. Радиус циркуляции у Мурманска на 10 метров меньше(590). Но вот если посмотреть в графу "время переклади руля" то тут Мурманск нас приятно радует. Перкладка руля составляет 5 секунд против 7,5 у Omaha. 5 секунд! Это меньше, чем у эсминцев стоковой комплектации!

Вывод: по манёвренности Мурманск значительно превосходит Omaha. 

Маскировка 

Дальность заметности с кораблей у Мурманска меньше (13,1 против 13,5 у Omaha) но вот с самолетов он виден дальше(7,3 против 6,7 у Omaha)(Во всем виновата красная палуба!)  

Из этого всего мы делаем вывод, что в топовом корпусе Omaha практически по всем характеристикам уступает Мурманску. У Мурманска дальше стреляет ГК, мощнее и дальнобойнее торпеды, и наконец, время перекладки руля всего 5 секунд. 

Но, у Omaha есть и предтоповый корпус, который, по моему мнению лучше топового. 

 Авиация 

Spoiler

Артиллерия 

 В предтоповом варианте у Omaha на 2 орудия больше(по одному на борт). Но находятся они в корме - следовательно на стрельбу прямо по курсу они влиять не будут. Но мы же будем маневрировать! Следовательно реализовать это преимущество в борьбе с Мурманском можно. Но у Мурманска дальность стрельбы выше на 3,3 км.

Торпеды

 И вот мы подобрались к параметру из-за которого действительно стоит ставить предтоповый корпус. У Omaha в предтоповом корпусе на два ТА больше! Если сравнивать его по торпедам с Мурманском, то у Мурманска на 3 тысячи выше разовый урон, больше дальность хода торпед, но все это меркнет по сравнению с тем фактом, что торпед у Omaha в два раза больше! Почему? Дальность хода торпед у Мурманска 8 км, но я как правило торпеды дальше 3-4 километров не запускаю. Разовый урон у Мурманска, да, больше. Но все равно как правило одним залпом целый линкор потопить не удается. А вот от 6 торпед тонут даже линкоры 6 уровня. Перезарядка торпед у Мурманска на 3 секунды больше(69сек)

ПВО

 А вот у этого корпуса Omaha с ПВО все гораздо хуже. 13 против 21 у Мурманска.

Дальность ПВО Мурманск  Omaha 
0,9 км   109   84
2,0 км   109   80
2,5 км   27   80
3,5 км   27   0

Как мы видим в цифрах все оказалось не так уж и плохо. По огневой мощи ПВО Мурманск ненамного превосходит Omaha, так как основная масса ПВО у Мурманска начинает работать с 2 км, у Omaha с 2,5.

Манёвренность и заметность у Omaha не меняются.

 

У предтопового корпуса несколько хуже ПВО и время перекладки руля, зато лучше торпедное и артилерийское вооружение.

Лично мне больше нравился Omaha в предтоповой комплектации и основным аргументом было именно торпедное вооружение. И на том и на другом крейсере получалось крутить линкоры, но необходимость крутить ЛК на Мурманске возникала гораздо чаще, так как ТА очень часто критуют, а залпа одного ТА очень часто нехватало на целый линкор.

А что больше понравилось вам?

 

P.S. Это моя пробная темка, не понравится - пишите, я удалю.

Изменено пользователем tiger180
  • Плюс 9

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1
[SKIL]
Старший бета-тестер
16 публикаций

мурманск мне больше чем омаха нравится , а ангаре навсегда останется.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 376
Старший бета-тестер
2 552 публикации
1 146 боёв

Мурманск самый удачный по моему мнению премиум. И в рамки вписывается и играется хорошо, а когда дали в 0.4.0 корректировщика, совсем красота.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 597
[W_WST]
Старший бета-тестер
4 913 публикации
8 139 боёв

Вы еще забыли что на "Мурманске" корректировщик в отличии от "Омаховского" истребителя.

А это еще +20% к и так большей дальности стрельбы ГК, а прокачаете перк кэпа будете лупить как ЛК с оком саурона на 20км.

 

З.Ы Советская ветка будет самая мега-пупер в игре - можете не сомневаться, не важно что флота как такового не было.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
353
[VLV]
[VLV]
Бета-тестер
1 470 публикаций
7 631 бой

Мурманск хороший,и Гремящий тоже злючка-жалит больно)) А самое главное- Это НАШИ  Корабли ВМФ СССР!!!

PS Огорчили нас флотских-начали с линейки флотов наших "партнёров"- врагов(( Через месяц праздник ,будем надеяться ,что ещё добавят корабликов! 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
253
[MERC]
Старший бета-тестер
1 179 публикаций
6 322 боя

Мурманск хороший,и Гремящий тоже злючка-жалит больно)) А самое главное- Это НАШИ  Корабли ВМФ СССР!!!

 

Мурманск это и есть Омаха только в прокате в ВОВ

USS Milwaukee (CL-5) (c 20 апреля 1944 года — «Мурманск») — лёгкий крейсер типа «Омаха» ВМС США, принявший участие во Второй мировой войне. Использовался для службы на Тихом океане, затем действовал в Атлантике. Был передан СССР в счёт итальянских кораблей, которые СССР должен был получить по репарациям. Перешел на север в составе конвоя, был принят на вооружение Северного флота ВМФ СССР под названием «Мурманск»

Изменено пользователем vashek
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
190
Старший бета-тестер
1 075 публикаций
1 037 боёв

Вы еще забыли что на "Мурманске" корректировщик в отличии от "Омаховского" истребителя.

А это еще +20% к и так большей дальности стрельбы ГК, а прокачаете перк кэпа будете лупить как ЛК с оком саурона на 20км.

 

З.Ы Советская ветка будет самая мега-пупер в игре - можете не сомневаться, не важно что флота как такового не было.

 

 

Как это не было? Был же флот, один из самых больших в мире, подводных лодок точно было больше чем у кого либо. Надводный флот то же был сильный, сражаться вот только нескем было, немцы свой флот на восточном фронде представили только подводными лодками по сути.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
85
[D0NAT]
Старший бета-тестер
121 публикация
1 046 боёв

Да хороший у нас был флот. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
787
[ACES]
Старший альфа-тестер
2 056 публикаций
4 466 боёв

Добавят "суперлинкоры" (часть из которых была-таки заложена) - и отечественная ветка будет более чем грозной.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
200
[EZI-T]
[EZI-T]
Бета-тестер, Коллекционер
425 публикаций
18 282 боя

Сравнивая Омаху и Мурманск, конечно предпочтение - Мурманску! Довольно нагибучий получился кораблик. Играть на нем - одно удовольствие!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
1 088 публикаций

И что не мало важно - Мурманск прем.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
140 публикаций

Правило нарушено: премкораблик не должен быть лучше линейного одноклассника, тем более систершипа. Мурманск и Гремящий  - это грубое нарушение правила, на которое сами же разрабы не раз ссылались. Так что через полгода, когда онлайн устаканится, их тихо порежут, а сейчас наслаждайтесь! Кораблики действительно жгут!

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
388
[RUCHP]
[RUCHP]
Старший бета-тестер
1 835 публикаций
4 321 бой

Мурманск однозначно. Хотя бы из-за "длинных" советских торпед, эвон, в последнем бою Каролину и Миюгу утопил торпедами, причём в Каролину аж два залпа влепил.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
190
Старший бета-тестер
1 075 публикаций
1 037 боёв

Правило нарушено: премкораблик не должен быть лучше линейного одноклассника, тем более систершипа. Мурманск и Гремящий  - это грубое нарушение правила, на которое сами же разрабы не раз ссылались. Так что через полгода, когда онлайн устаканится, их тихо порежут, а сейчас наслаждайтесь! Кораблики действительно жгут!

 

 

Мурманск по сравнению с омахой сильно модернизирован) Да и к тому же это флот а не танки, тут систершипы могут друг от друга отличаться разительно)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
185
Старший альфа-тестер
636 публикаций

Омаха с корпусом Б - это дпм и два веера торпед на борт. А корпусом С и летающим разведчиком - неплохая головная боль мелким авикам.

Мурманск - дальность и маневренность (все-таки скорость перекладки руля порой решает). А еще сейчас с корректировщиком и навыками капитана Мурманск становится по дальности огня как неплохой линкор.

Омаха проще для новичка, Мурманск больше для тех, кто умеет в упреждение на большие дистанции и знает как пользоваться маневренность.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 311
Участник
1 113 публикации
1 373 боя

В этом году будет еще один их систершип -  крейсер Марблхэд. Он довольно редкий получится, будет только в акциях с партнерами доступен. Вот он, хотя и систершип, тоже будет слегка отличаться. Будет возможность, таким образом,  выбрать себе по вкусу корабль.

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
542
[SQUAD]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
1 686 публикаций
4 080 боёв

В этом году будет еще один их систершип -  крейсер Марблхэд. Он довольно редкий получится, будет только в акциях с партнерами доступен. Вот он, хотя и систершип, тоже будет слегка отличаться. Будет возможность, таким образом,  выбрать себе по вкусу корабль.

 

Ой, Вы прям хотелку мне включили! Хочу их всех 3-х! Пусть будет коллекция :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 989
[POLMW]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
4 109 публикаций
3 284 боя

В этом году будет еще один их систершип -  крейсер Марблхэд. Он довольно редкий получится, будет только в акциях с партнерами доступен. Вот он, хотя и систершип, тоже будет слегка отличаться. Будет возможность, таким образом,  выбрать себе по вкусу корабль.

 

а можно спойлер? в чём разница будет?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
166 публикаций
444 боя

 

а можно спойлер? в чём разница будет?

 

кажется там проблемы с пво

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
185
Старший альфа-тестер
636 публикаций

 

а можно спойлер? в чём разница будет?

наверное стоит погуглить и строить догадки чем отличаться будет корабль. Хотя вот есть статья про его авиацию от Лисы

Изменено пользователем Kaedus

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×