Лучшие боевые корабли мира. Эскадренные миноносцы Британских ВМС.

[Zayats]

Продолжаю размещать видео о современных эсминцах.

 

Самый современный боевой корабль. Эсминцы типа 45 спроектированы так, чтобы корабль водоизмещением 8500 тонн выглядел на экранах РЛС противника как маленькое судно.

 

Автор:Военная тема.

 

[Dilandualb]

Действительно, одни из лучших кораблей в своем классе. По возможностям ПВО превосходят даже "Арли Берки" за счет расположения основных РЛС на вершине мачты.

[Zayats]

Действительно, одни из лучших кораблей в своем классе. По возможностям ПВО превосходят даже "Арли Берки" за счет расположения основных РЛС на вершине мачты.

 

Это ваш первый пост, когда вы согласились с моей информацией. Я-в шоке.

[Dilandualb]

Это ваш первый пост, когда вы согласились с моей информацией. Я-в шоке. 

 

Коллега, просто вы выкладываете очень много... излишне оптимистичной информации. ;)

[Zayats]

 

Коллега, просто вы выкладываете очень много... излишне оптимистичной информации. ;)

 

Коллега, а как иначе прожить в этом жестоком мире, если не смотреть на него с оптимизмом? 

[Darth_Vederkin]

 

Коллега, а как иначе прожить в этом жестоком мире, если не смотреть на него с оптимизмом? 

В данном контексте оптимистичный = непроверенный. ;)  

[Zayats]

В данном контексте оптимистичный = непроверенный. ;)  

 

Ну вы, наверное, умеете "читать между строк", а я только то, что вижу своими глазами, уважаемый модератор.

 

[KPOH54]

Еще одна мишень для наших Су-34 

 

[kibb]

Еще одна мишень для наших Су-34 

 

Опасная мишень.

[Zayats]

Опасная мишень.

 

На войне, как на войне. А вообще, после Фонклендов, где Королевский флот проявил свою беспомощность против  слабо вооруженных туземцев, к тому же ракеты которых не взрывались, попадая в британские корабли, он потерял много в моих глазах.

 

[kibb]

 

На войне, как на войне. А вообще, после Фонклендов, где Королевский флот проявил свою беспомощность против  слабо вооруженных туземцев, к тому же ракеты которых не взрывались, попадая в британские корабли, он потерял много в моих глазах.

 

Ну, собственно 45- ые во многом и созданы на основе опыта Фолклендов. 42-ые, "внезапно", оказались слишком беззубыми. А, о слабой устойчивости современных алюминиево - композитных кораблей, к боевым повреждениям, разговор отдельный. 

ЗЫ "Туземцы" с ПКР, и сверхзвуковыми самолетами - оригинально.

[Zayats]

Ну, собственно 45- ые во многом и созданы на основе опыта Фолклендов. 42-ые, "внезапно", оказались слишком беззубыми. А, о слабой устойчивости современных алюминиево - композитных кораблей, к боевым повреждениям, разговор отдельный. 

ЗЫ "Туземцы" с ПКР, и сверхзвуковыми самолетами - оригинально.

 

Почему оригинально. По сравнению с оснащенным по последнему слову тогдашней техники британскому флоту, действительно, туземцы. Или вы считаете, например, американский линкор времен Второй Мировой, чудом технической мысли?

 

[Zayats]

Вот еще кадры позора британского флота. Обратите внимание на 1.56 минуте на пробоину в борту британского корабля. Большой процент аргентинских ракет просто напросто не взрывались, иначе потери британского флота действительно были бы запредельные.

 

[Dilandualb]

Коллега, а как иначе прожить в этом жестоком мире, если не смотреть на него с оптимизмом?

 

 

Как верно заметил выше коллега ДартВедеркин - 

В данном контексте оптимистичный = непроверенный. ;)  

 

 

09:27 Добавлено спустя 1 минуту

. По сравнению с оснащенным по последнему слову тогдашней техники британскому флоту, действительно, туземцы. 

 

Это самое последнее слово было сказано еще в 1960-ых. У британцев не было подлинно современных кораблей в этой кампании, и их системы вооружения демонстрировали  степень устарелости.

[Zayats]

 

 

Как верно заметил выше коллега ДартВедеркин - 

 

 

 

Попадание ракет в британские эсминцы и корветы и гибель некоторых из них вы тоже считаете непроверенной информацией? Что было, то быльем поросло, если вы хотите привести непроверенную информацию в данной теме, поконкретней пожалуйста.

[Dilandualb]

На войне, как на войне. А вообще, после Фонклендов, где Королевский флот проявил свою беспомощность против  слабо вооруженных туземцев, к тому же ракеты которых не взрывались, попадая в британские корабли, он потерял много в моих глазах.

 

Так британский флот вообще говоря к войне такого типа и не готовился. Британский флот в 1980-ых исходил в первую очередь из доктрины тотальной войны с СССР, в которой его основной задачей являлась защита трансатлантических коммуникаций и поддержка действий американского флота.

 

Британские корабли были слабо адаптированы к перехвату низколетящих дозвуковых ракет - потому что предполагалось, что таких ракет у оппонента не будет. СССР в 1970-ых предпочитал высоколетящие сверхзвуковые паровозы, для поражения которых требовались другие параметры.

09:32 Добавлено спустя 1 минуту

Попадание ракет в британские эсминцы и корветы и гибель некоторых из них вы тоже считаете непроверенной информацией?  

 

Я считаю, что нужно понимать причины и суть происходящего, а не только конечный результат. 

[Zayats]

 

Так британский флот вообще говоря к войне такого типа и не готовился. Британский флот в 1980-ых исходил в первую очередь из доктрины тотальной войны с СССР, в которой его основной задачей являлась защита трансатлантических коммуникаций и поддержка действий американского флота.

 

Британские корабли были слабо адаптированы к перехвату низколетящих дозвуковых ракет - потому что предполагалось, что таких ракет у оппонента не будет. СССР в 1970-ых предпочитал высоколетящие сверхзвуковые паровозы, для поражения которых требовались другие параметры.

09:32 Добавлено спустя 1 минуту

 

Я считаю, что нужно понимать причины и суть происходящего, а не только конечный результат. 

 

Тем хуже для Британского флота. Для флота" владычицы морей", хоть и бывшей, такие заблуждения непростительны. Для таких вещей есть разведка, не самая последняя в мире, и умные головы в Адмиралтействе.

Коллега, конечный результат и возникает таки из сути и причин происходящего.

[Dilandualb]

Тем хуже для Британского флота. Для флота" владычицы морей", хоть и бывшей, такие заблуждения непростительны.

 

А при чем тут заблуждения? Денег не было. Британский флот все 1970-ые жил в условиях непрерывно уменьшающегося бюджета; адмиралы с диким трудом отстояли хоть какую-то палубную авиацию вообще (незадолго до войны предполагали и новые "Инвинсиблы" продать Австралии). Все свободные средства направлялись на развитие ядерных ракетных сил, которые британцы считали первостепенно важными после 1956-го - когда они были вынуждены уступить ядерному шантажу СССР именно потому, что США отказались их поддерживать в колониальных конфликтах, а собственные ядерные силы Великобритании были недостаточны.

[kibb]

 

Тем хуже для Британского флота. Для флота" владычицы морей", хоть и бывшей, такие заблуждения непростительны. Для таких вещей есть разведка, не самая последняя в мире, и умные головы в Адмиралтействе.

Коллега, конечный результат и возникает таки из сути и причин происходящего.

При чем здесь заблуждения, элементарная нехватка денег и издержки "холодной войны" . Вы реально считаете последнее,  эксклюзивом  RN - в мире полно военной техники( и кораблей в т.ч). плохо приспособленной к ведению локальных войн.

[Dilandualb]

Попросту - британцы, уже утратившие свою империю, считали для себя более важным быть готовыми к большой войне за свою территорию, чем к кампаниям за остатки колониального наследия.