Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Grand_Duke_Constantine

О живучести линкоров!

В этой теме 1 802 комментария

Рекомендуемые комментарии

Альфа-тестер, Коллекционер
2 446 публикаций
23 014 боёв

тут хотя бы фрегат допилили с горем пополам(и стыдливо ,что бы не  смешить весь мир, отрапортовать президенту, о величайшем достижении нашей промышленности)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
136 публикаций
4 896 боёв

Линкор может выполнять чисто патриотические функции. Мы вот его построим, а больше их никто не строит. И тут все резко начинают гордиться Россией. Нам скажут, что для линкора нет задач в современном флоте. А мы им скажем, что Россия настолько богата и могущественна, что нам всё равно. Хотим и строим. Всё равно деньги больше некуда девать.

Авианосец с этим справиться лучше

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
136 публикаций
4 896 боёв

Линкоры - ЭТО МОЩЩЩА:glasses:!! На таком бы покататься!

когда уже игра будет???:coin:

Релиз не ранее 2015

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
3 публикации
119 боёв

Автор, внесу своё "аффторитетное мнение"

 

Живучесть - одно дело. Но утверждать, что за счёт неё линкоры имеют право на жизнь нельзя.

 

Это их задача.

 

И если бы они с ней не справлялись, тогда бы и линейников, как класса, не было бы вообще.

 

Но, как ни как, палубная авиация решала, сие есть факт.

 

Без возможности открыть огонь по врагу, он превращался в мальчика для битья.

 

Напомните, пожалуйста, сколько самолётов смог сбить тот же многострадальный "Ямато", из числа атакующих? А одинокая королева "Тирпиц"?

 

Что смог противопоставить даже "Роял Оук"?

 

А всего лишь достаточно было зайти со стороны беззащитного носа, дабы нивелировать мощь его систем ПВО.

 

да и незащищённость палубы дала о себе знать.

 

Линейные корабли, как класс, оказались совершенно невыгодны в соотношении затраты/эффективность.

 

Да и строились они в концепции первой мировой, когда, напомню, даже окопная война считалась труъ профитом.

 

Японцы проиграли попросту из-за того, что питали призрачные надежды на открытое, лобовое сражение, храня свои консервные банки-терпилы в портах, и теряя их от налётов той же авиации.

 

Сколько можно было построить эскортных авианосцев-рейдеров и самолётов, да тех же эсминцев и крейсеров, за счёт обоих жестянок класса"Ямато"? Тем более, допотопных "Фусо" и "Ямасиро"?

 

Что самое забавное - именно они первые получили профит от авианесущего флота (да-да, привет на Гаваи!), и легко могли бы усвоить этот урок.

 

Да вот только за них это усвоили потерпевшие Янки.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 918
[MAKAK]
Участник, Альфа-тестер, Бета-тестер, Коллекционер
3 386 публикаций
1 586 боёв

Линейные корабли, как класс, оказались совершенно невыгодны в соотношении затраты/эффективность.

Да и строились они в концепции первой мировой, когда, напомню, даже окопная война считалась труъ профитом.

Сколько можно было построить эскортных авианосцев-рейдеров и самолётов, да тех же эсминцев и крейсеров, за счёт обоих жестянок класса"Ямато"?

В чём эта самая эффективность мерялась для данного сравнения? В частности, по вопросу "поддержка наземных сил в прибрежной зоне" линкор до сих пор не побит.

Нет, не считалась. Способов выйти из неё не было готовых и их искали.

Нисколько. Система подготовки пилотов была не готова к любому количеству авианосцев сверх уже имеющихся. Да и те она покрывала с трудом.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Коллекционер
2 446 публикаций
23 014 боёв

 японцы слились как раз из за того, что  они просто не потянули долгую войну

 когда они не тупили то и без авиации америкашек разбирали на запчасти, с другой строны японцы ,как и все ,ступили с системами пво и к войне имели зенитные установки которые не могли сбивать самолеты на таких скоростях,(единственные нормальные установки были  100 мм на эсм, но их было мало)

  так же как и с радарами

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
218 публикаций

Автор, внесу своё "аффторитетное мнение"

 

Живучесть - одно дело. Но утверждать, что за счёт неё линкоры имеют право на жизнь нельзя.

 

Это их задача.

 

И если бы они с ней не справлялись, тогда бы и линейников, как класса, не было бы вообще.

 

Но, как ни как, палубная авиация решала, сие есть факт.

 

Без возможности открыть огонь по врагу, он превращался в мальчика для битья.

 

Напомните, пожалуйста, сколько самолётов смог сбить тот же многострадальный "Ямато", из числа атакующих? А одинокая королева "Тирпиц"?

 

Что смог противопоставить даже "Роял Оук"?

 

А всего лишь достаточно было зайти со стороны беззащитного носа, дабы нивелировать мощь его систем ПВО.

 

да и незащищённость палубы дала о себе знать.

 

Линейные корабли, как класс, оказались совершенно невыгодны в соотношении затраты/эффективность.

 

Да и строились они в концепции первой мировой, когда, напомню, даже окопная война считалась труъ профитом.

 

Японцы проиграли попросту из-за того, что питали призрачные надежды на открытое, лобовое сражение, храня свои консервные банки-терпилы в портах, и теряя их от налётов той же авиации.

 

Сколько можно было построить эскортных авианосцев-рейдеров и самолётов, да тех же эсминцев и крейсеров, за счёт обоих жестянок класса"Ямато"? Тем более, допотопных "Фусо" и "Ямасиро"?

 

Что самое забавное - именно они первые получили профит от авианесущего флота (да-да, привет на Гаваи!), и легко могли бы усвоить этот урок.

 

Да вот только за них это усвоили потерпевшие Янки.

Хм прикольно я не знал спасибо за инфу

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Коллекционер
2 446 публикаций
23 014 боёв

Хм прикольно я не знал спасибо за инфу

 

 и что вы интересного узнали из этой инфы---ровным счетом ничего

 приведено два примера Ямато( у которого вся пво была не расчитана на современные самолеты---не было чем перевооружить) и тирпиц(который стоял на месте и не шевелился)-----  но автор не потрудился привести статистику отражения атак всех остальных линкоров, и сравнить с атаками на другие корабли

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Разработчик
1 984 публикации
1 550 боёв

зевает

Так когда линкоры то строить начнут? Хотя бы в количествах Второй Мировой?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
883 публикации

зевает

Так когда линкоры то строить начнут? Хотя бы в количествах Второй Мировой?

 

Возможно, когда ситуация начнёт склоняться к Третьей Мировой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
324 публикации
1 бой

 

Возможно, когда ситуация начнёт склоняться к Третьей Мировой.

Не хотелось бы такого...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
128 публикаций
980 боёв

Линкор может выполнять чисто патриотические функции. Мы вот его построим, а больше их никто не строит. И тут все резко начинают гордиться Россией. Нам скажут, что для линкора нет задач в современном флоте. А мы им скажем, что Россия настолько богата и могущественна, что нам всё равно. Хотим и строим. Всё равно деньги больше некуда девать.

 А смысл? АУГ даст больше дамага и впечатлений чем один ваш линкор при виде которого вся Сомалийская братия будет дружно ржать.! А если честно просто для ознакомления почитайте на досуге такую книгу как Виктор Суворов ( Очищение).. это для ознакомления сколько и чего нужно для производства в то недалекое трудное время.

 

Изменено пользователем K_Denits

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
63 публикации

Поразительные результаты продемонстрировал осенью 1942 года американский линкор «Южная Дакота» в боях у островов Санта-Крус. Корабль имел десять 127-мм двухорудийных универсальных установок, шестнадцать счетверенных установок 40-мм зенитных автоматов «Бофорс» (всего 64 ствола) и сорок девять 20-мм зенитных автоматов «Эрликон». В боекомплект 127-мм орудий входили снаряды с радиовзрывателями.

Ну во первых корабль назывался Саунт Дакота. А во вторых у него была намного меньшая "компектация", а зениток у него было 42. Согласитесь, что даже Ямато с трудом запихнул бы все это, я уже про экипаж молчу... и это не все недочеты. :sceptic:

 

ИзображениеKing_Georg_V (18 Янв 2014 - 13:39) писал:


Возможно, когда ситуация начнёт склоняться к Третьей Мировой.

Не обязательно...

Если военной техники не будет хватать для обучения нового экипажа, ну или в качестве торговли и получения прибыли.


 
Изменено пользователем Yeuse

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
714 публикации

Ну во первых корабль назывался Саунт Дакота. А во вторых у него была намного меньшая "компектация", а зениток у него было 42. Согласитесь, что даже Ямато с трудом запихнул бы все это, я уже про экипаж молчу... и это не все недочеты.:sceptic:

 Ну раз уж взялись умничать, объясните, что такое Саунт. Как-то мне это слово не известно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
154 публикации

Прочитал пост про живучесть линкоров, так как в будущем щ

 

Прочитал пост про живучесть линкоров, так как в будущем планирую играть на авианосцах, немного не представляю, сколько потребуется убить пилотов для затопления одного такого линкора! Надеюсь баланс будет в пользу авиации....

 

Интересно смогут ли более мелкие корабли противостоять огромным линкорам? Или они будут просто плавать рядом как т34 около Мауса в WOT, и ждать своего последнего залпа? 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 918
[MAKAK]
Участник, Альфа-тестер, Бета-тестер, Коллекционер
3 386 публикаций
1 586 боёв

Ну во первых корабль назывался Саунт Дакота. А во вторых у него была намного меньшая "компектация", а зениток у него было 42. Согласитесь, что даже Ямато с трудом запихнул бы все это, я уже про экипаж молчу... и это не все недочеты.:sceptic:

Корабль назывался South Dakota. А на Ямато стволов было несколько больше, конкретно в 1945-ом аж 24-е 127мм и 162-а 25-ки.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
883 публикации

 

Не обязательно...

Если военной техники не будет хватать для обучения нового экипажа, ну или в качестве торговли и получения прибыли.

 

 

Вы говорите что какая-то страна начнёт строить линкоры чисто на продажу или в качестве учебного судна? Звучит необычно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
175 публикаций
395 боёв

 

Вы говорите что какая-то страна начнёт строить линкоры чисто на продажу или в качестве учебного судна? Звучит необычно.

Да, действительно необычно... Мягко говоря, уж слишком дорого строить линкор для обучения моряков)))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Разработчик
1 984 публикации
1 550 боёв

~~Возможно, когда ситуация начнёт склоняться к Третьей Мировой.

 

Так она уже склоняется, правда к четвертой. потому как третья уже закончилась давно и называлась - Холодная война.

И кстати почему нужно строить когда начнет склонятся ситуация? Почему не раньше - что бы обкатать технологии и возродить кучу производств?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×