«Оружие Победы» - Линейные корабли.

[Zayats]

Боевое крещение обновленные балтийские лин­коры получили во время Советско-финляндской войны. 10 и 18 декабря 1939 года «Октябрьская ре­волюция» в составе эскадры обстреливала 254-мм фин­скую батарею у Саренпя (остров Койвисто), выпус­тив по ней 269 305-мм снарядов с дистанций 102— 120 кб (по нашим данным, были выведены из строя три орудия из четырех), а 19 декабря «Марат» под фла­гом заместителя наркома ВМФ И.С.Исакова продол­жил обстрел, выпустив 136 305-мм снарядов. 30 де­кабря-2 января «Октябрьская революция» вновь обстреливала береговые укрепления финнов, а за­тем из-за сложной ледовой обстановки и плохой ви­димости ее отозвали в Кронштадт. Попаданий наши линкоры в ту войну не получили.

 

 

[Voyager704]

Как всегда +

[1985kz]

класс!

 

[Team_Killer23]

Как я слышал в игре будет линейник Севастополь. Жду с нетерпением появление Советской ветки.

[Kibernes]

Мне кажется ТС просто старается нафармить плюсиков. Потому что назвать устаревшие линкоры российского императорского флота (устарели уже при закладке) "Оружием победы" - это чересчур.А уж если учесть что 2 линкора обстреливали ОДНУ береговую батерю финнов выпустив по ней около 500 снарядов и добились только уничтожения 3х орудий, то вообще вспоминать про такое не надо было.

[Zayats]

Мне кажется ТС просто старается нафармить плюсиков. Потому что назвать устаревшие линкоры российского императорского флота (устарели уже при закладке) "Оружием победы" - это чересчур.А уж если учесть что 2 линкора обстреливали ОДНУ береговую батерю финнов выпустив по ней около 500 снарядов и добились только уничтожения 3х орудий, то вообще вспоминать про такое не надо было.

 

Коллега, я уже не знаю, какой вы по счету, который высказывает подобные предположения о плюсиках. Записываетесь в очередь заранее.

Коллега, по поводу 500 снарядов главного калибра и трех уничтоженных орудий, вам не кажется, что ваше предположение-маразм? Даже, если выпускать их просто по площадям в расположение противника, тремя орудиями, хотя бы по теории вероятности, не обойдется.

[Dilandualb]

Даже, если выпускать их просто по площадям в расположение противника, тремя орудиями, хотя бы по теории вероятности, не обойдется.

 

А что тут странного? Если орудия хорошо защищены - а финны умели защищать и маскировать береговые батареи - то поразить их очень нелегкая задача.

[kibb]

Мне кажется ТС просто старается нафармить плюсиков. Потому что назвать устаревшие линкоры российского императорского флота (устарели уже при закладке) "Оружием победы" - это чересчур.А уж если учесть что 2 линкора обстреливали ОДНУ береговую батерю финнов выпустив по ней около 500 снарядов и добились только уничтожения 3х орудий, то вообще вспоминать про такое не надо было.

 

А что не так? Победа была? Оружие было? Линкоры - оружие? Какие они там эти линкоры и какой вклад внесли в конкретных случаях, вопрос другой - например, роль артиллерии флота, в защите Ленинграда, трудно переоценить. А что касается 500 снарядов, то вы что-то не знаете о контр-батарейной стрельбе. С дистанции 100-120 кабельтовых - это неплохой результат без корректировки. А если орудия были хорошо защищены, то это вообще отличный результат( если конечно по "нашим данным", совпадает с "по их данным", в чем есть сильное сомнение.) Так что, в этом случае- мимо.

[Biondino]

Мне кажется ТС просто старается нафармить плюсиков. Потому что назвать устаревшие линкоры российского императорского флота (устарели уже при закладке) "Оружием победы" - это чересчур.А уж если учесть что 2 линкора обстреливали ОДНУ береговую батерю финнов выпустив по ней около 500 снарядов и добились только уничтожения 3х орудий, то вообще вспоминать про такое не надо было.

 

Про фарм плюсиков - это вряд ли... Не производят его (Зайца) посты такого впечатления. Что до оружия Победы, формально - это так, в войне использовались - таки да; СССР в войн победил - таки да. Много ли они (линкоры типа "Севастополь") сделали для Победы? Полагаю, что немало. Столь же весом был их вклад в Победу как и вклад танка Т-34 или самолета ЯК-3. Полагаю, что линкорам СССР до этого как до неба на четвереньках. И причин тому, на мой скромный взгляд, несколько:

- их было в СССР просто мало (3 штуки всего, и то 1 на Черном море);

- они были действительно устаревшими, причем изрядно;

- и последнее, что тоже имеет значение - где им было развернутся? В лужах под названием Балтийское и Черное море? Про Черное море и использование флота там тоже не все гладко: героизм личного состава и откровенная глупость командования уже нехилый повод для жаркой дискуссии......

Что до Финской кампании, то здесь гордится нечем - Пиррова победа, еще бы пару таких войн как Финская и СССР был бы совсем не таким каким мы его знаем. Даже если победа и не Пиррова, то все равно гордится победой в захватнической войне против очень небольшой страны, пусть даже и мотивированной (необходимость перенести границу подальше от Ленинграда, готовность уступить часть территорий в другом регионе и прочее), неверно и неправильно. Гордится надо победами против больших и достойных противников. Финны оказались противником достойным, но небольшим.

Ну, как-то так.

[Zayats]

 

Про фарм плюсиков - это вряд ли... Не производят его (Зайца) посты такого впечатления. Что до оружия Победы, формально - это так, в войне использовались - таки да; СССР в войн победил - таки да. Много ли они (линкоры типа "Севастополь") сделали для Победы? Полагаю, что немало. Столь же весом был их вклад в Победу как и вклад танка Т-34 или самолета ЯК-3. Полагаю, что линкорам СССР до этого как до неба на четвереньках. И причин тому, на мой скромный взгляд, несколько:

- их было в СССР просто мало (3 штуки всего, и то 1 на Черном море);

- они были действительно устаревшими, причем изрядно;

- и последнее, что тоже имеет значение - где им было развернутся? В лужах под названием Балтийское и Черное море? Про Черное море и использование флота там тоже не все гладко: героизм личного состава и откровенная глупость командования уже нехилый повод для жаркой дискуссии......

Что до Финской кампании, то здесь гордится нечем - Пиррова победа, еще бы пару таких войн как Финская и СССР был бы совсем не таким каким мы его знаем. Даже если победа и не Пиррова, то все равно гордится победой в захватнической войне против очень небольшой страны, пусть даже и мотивированной (необходимость перенести границу подальше от Ленинграда, готовность уступить часть территорий в другом регионе и прочее), неверно и неправильно. Гордится надо победами против больших и достойных противников. Финны оказались противником достойным, но небольшим.

Ну, как-то так.

 

Коллега, вы правы фарм "плюсиков", это не мой метод, иначе бы  не хватал и "минусов" изрядно, старался бы подлаживаться под некое настроение аудитории и скрывал бы свои взгляды и приоритеты которые многим тут очень даже не нравятся.

Насчет финской войны, в общем согласен с вами. Но были в ней и свои плюсы. Эта война во многом показало руководству Красной Армии, что сильного и умелого и высокомотивированного противника просто так "шапками не закидаешь". Это и дало толчок к лихорадочному и спешному перевооружению и переорганизации Красной Армии, которое, к сожалению, так и не было окончено к началу "большой" войны. Ну и позволило избавиться от комплексов гражданской войны с ее лихими кавалерийскими атаками и дало понять, что современная война, это война моторов и тяжелых вооружений. Кроме того, дало Красной Армии опыт взламывания сильно укрепленной и массированной обороны противника. Ну и т. д.